Наше заявление будет лишь обозначением нашей боевой независимой ячейки combat18 (далее С18) в городе на Неве. Мы абстрагируемся от официального центра в Москве (Кровь И Честь / С18 Москва), и будим вести независимые боевые действия на захваченной территории Ингерманландии. Формальности нам не к чему. Никаких компромиссов, легальных путей, белых флагов. RaHoWa это не толстая задница в кабинете политических проституток. С18 это террористическая группа белых ребят, которая изначально занималась уличным насилием и террором в отношении врагов белой расы.

Про БОРН там тоже говорится:

Мы полностью согласны с принципами и правилами Кодекса Националиста и хотели бы выразить свое мнение по поводу комментария демушкина касаемо деятельности БОРН. Столь «реальные» и «значимые» люди как дмитрий не имеют права давать какие либо комментарии и интервью касаемо Боевого и Автономного сопротивления. Так как он не только не соблюдает кодекс НС(который был подержан многими организациями), но и попросту не является РУССКИМ националистом. Мы бы хотели предупредить лидера СС (реальной организации осуществляющих «виртуальную» деятельность) впредь не давать какие либо оценки нашей (и всей революционной) деятельности неподкрепленные фактами и здравыми аргументами.

Как видим, нарочитая безграмотность пришла на смену юридическим терминам. Не думаю, что это сообщение написал чекист -судя по стилю, "ответственность за теракт" от имени подпольной организации взял на себя накакой-нибудь еврейчик. Уж очень характерный стиль речи - буквально на днях я общался с точно таким же "экстремистом" - каким-то подростком из Израиля Михалевичем. Вероятно, какой-нибудь инициативный еврейчик из Израиля прислал свое сообщение на чекистский сайт, и чекисты, не мучаясь сочинительством, слегка его подправили и с облегчением опубликовали. Собственно, чекисты и евреи так против русских и работают: правозащитники штампуют фальшивки, чекисты "усиливают борьбу с эктремизмом".

Террор против граждан России

А ведь это уже второй подрыв "Невского экспересса", и буквально три дня назад подсудимый признал свою вину. Напомню, что после того подрыва, главным обвиняемым чекисты назначили русского, перешедшего в ислам - какого-то Ивана Косолапова (интересно, есть ли вообще такой человек, или это просто своеобразный чекистский прикол?):

Организатор теракта Павел Косолапов, известный диверсант, на счету которого ряд взрывов, находится в федеральном розыске. По версии следствия, Косолапов действовал по заказу одного из главарей боевиков — Доку Умарова. Основное уголовное дело в отношении Косолапова о подрыве «Невского экспресса» приостановлено. Расследование же в отношении Хидиева и Дзахкиева было выделено в отдельное производство.

Почему Косолапов? Так требует чекистское революционное сознание. Ведь преступников, как и героев, в СССР и РФ назначают сверху - исходя из идеологических требований. Нужен террорист? Назначим исламского экстремиста. Но это нехорошо, так как подрывает идейные основы многонациональной РФ. Тогда пусть это будет русский? Тоже нехорошо. Русские обыватели могут подумать, что "довели мужика". Ну, тогда пусть это будет нечто среднее - русский, но мусульманин. Иван Косолапов, который принял ислам. Нормальный вариант. Наверное, примерно по тому же принципу подобрали кандидатуры Хасис и Тихонова на роль убийц Маркелова и Бабурой: еврейка Хасис и русский Тихонов - в расчете, что русские и евреи не смогут вмешаться в процесс, в котором фигурирует их национальный враг.

Если первого советского космонавта выбирали по улыбке, происхождению и даже фамимилии, если на роль легендарного советского конструктора назначилии мутного политрука Калашникова - то и на роль злодеев и преступников в СССР и РФ подбирают людей, отвечающих сразу нескольким идеологическим требованиям. Вот это и есть советчина и чекизм. Которые с расппадом СССР никуда не делись - цирк и политическое шарлатанство плюс судебно-правовой беспредел.

Но все это не так важно. Важно, что погибли люди. До сих пор от рук мифических лубянских организаций гибли люди, так или иначе причастные к политике или общественной деятельности. А сегодня погибли совсем невинные. Неужели чекисты готовы развязать террор против простых граждан?

P.S. Интересная информация об упомянутом чекистском сайте.

P.S.S. Между тем, режимные СМИ уже добросовестно распространили эту чекистскую утку о новой подпольной организации русских националистов и пытаются притянуть ДПНИ.Выполняют заказ сверху.

P.S.S. А подлинные организаторы преступления создали штаб для "расследования":

Для организации расследования и установления причин аварии «Невского экспресса» создан оперативный штаб, в который вошли следователи и криминалисты Следственного комитета при прокуратуре РФ, а также оперативные сотрудники МВД и ФСБ России. Под свой личный контроль расследование взял срочно вернувшийся из отпуска генеральный прокурор Юрий Чайка.

...Тем не менее следствие уверено в виновности задержанных и наличии у них сообщников. Ранее директор ФСБ России Александр Бортников сообщил, что задержанные за убийство адвоката входили в состав националистической группы и готовили еще одно резонансное преступление, однако арест помешал их планам.

По мнению единомышленников адвоката Маркелова (т.е. антифашистов-runo-lj), к убийству могли иметь отношение члены одной из немногих боевых бригад нацистов. В частности, известно, что БОРН ранее брала на себя ответственность за убийство Маркелова. «Это они заявляли, что отрезали голову таджику Салеху Азизову в декабре прошлого года, — сообщил собеседник Infox.ru. – Сразу после убийства Маркелова БОРН объявили, что и это их рук дело. Они также взяли на себя ответственность за убийство «черного ястреба» Руслана Халилова и нашего друга Федора Филатова».

Последнее преступление, которое взяли на себя члены БОРН, — убийство антифашиста Ивана Хуторского, известного по прозвищу Костолом.

Русский царь Владислав IV Ваза (1610 - 1634). Портрет Питера Рубенса.

Вот и все. О чем здесь спорить? Если православные москвичи 17 века присягнули польскому царевичу (происходившему, кстати сказать, из скандинавской династии Ваза), почему в 9 веке новгородцы не могли пригласить норманнов - таких же язычников, как и они сами, то есть почти своих единоверцев? История повторилась в точности.

В 9, 16 и начале 20 века произошло, в сущности, одно и то же: в результате гражданской войны к власти в России приходит совершенно случайная и посторонняя сила. В 9 веке это были морские разбойники норманны. Но если бы где-нибудь вблизи Новгорода оказались печенеги - какой-нибудь мудрый новгородский патриот Гостомысл вполне мог бы выдвинуть свой гениальный план спасения и пригласить властвовать печенежского хана. "Идите и владейте нами". Почему нет? Ведь посадили же московские бояре на трон поляка-католика. А в 20 веке власть в России и вовсе захватила банда каких-то международных авантюристов и уголовников.

Историки объясняют

Все это, казалось бы простые и очевидные факты нашей истории. Но их-то именно и не разглядеть под грудой официальной исторической белеберды. А разглядеть их надо - хотя бы для того, чтобы понять, почему происходит именно так и что нужно делать, чтобы подобное не повторилось. Ведь сегодня есть все шансы на то, чтобы московская правящая сволочь снова пригласила кого-нибудь со стороны поволодеть нами.

Искать ответы в официальной исторической науке - бессмысленно. Читаю, например, видного советского историка (еще из дореволюционной науки, ксати сказать), специалиста по Киевской Руси Грекова Б.Д.:

Киевское государство, подобно другим варварским государствам, было недолговечно. Огромная территория с разнообразным по экономическим, этническим и культурным признакам населением, объединенная властью Киева, как мы уже видели, рано стала обнаруживать тенденцию к распаду на части.

И ничего не понимаю...Откуда в Киевской Руси "экономическое, этническое и культурное разнообразие"? Не было в нем никакого разнообразия. Как раз наоборот - все уделы и земли Киевской Руси почти ничем не отличались друг от друга. И именно в этом состояла проблема, именно поэтому все эти земли и уделы не связывало ничего, кроме политической власти рода Рюриковичей и этнокультурного единства русского народа. Но власть Рюриковичей была чисто номинальной, и приводила только к обострению междуусобной гражданской войны - той войны, которая и составляла суть всей древней русской истории, когда города и уделы отличались только количественно, но не качественно, и когда борьба шла за одни и те же ресурсы, что придавало этой войне особо ожесточенный характер.

Как объяснить, что ученый муж утверждает вещи, прямо противоположные действительности?Я могу это объяснить только тем, что ученый муж ничего не понимает в русской истории и просто пытается подогнать ее под европейскую историю.

Или что такое "варварское государство"? Рабовладельческое? Состоящие из воинствующих племен, как вандалы, которые разрушили Рим? Ну, хорошо, пусть Киевская Русь - это варварское государство. Но почему столь неустойчивым оказалось Московское царство и Российская Империя? Неужели все дело в "варварстве"?

В общем, я уже давно пришел к выводу, что для того, чтобы ничего не понимать в русской истории - нужно читать ученых историков. Попутно и от остатков здравого смысла вам помогут избавиться.

Природа власти в России

Между тем, ничего сверхъестественного и непонятного в русской истории нет. Нужно только перестать все время сравнивать ее с европейской и подглядывать в шпаргалки (чем русская интеллигенция только и занималась).

Новгород в 9 веке погрузился в очередной омут гражданской войны. Но посколько его владения качественно ничем не отличались друг от друга, то найти компромисс было почти невозможно - каждый из правящих новгородских родов мог уповать только на силу, и когда ни один из них не мог одолеть все остальные, не оставалось ничего другого, как выйти из братоубийственной разорительной войны, пригласив кого-то со стороны. Кого - не важно. Важно, чтобы никто не получил решительного перевеса.

И в этом важная особенность русской власти - она возникла не как созидающая внутренняя социальная сила. Она возникла в результате социального бессилия и отчаяния - как сила посторонняя и, следовательно, для всех одинаково враждебная, как сила, призванная не развивать и обустраивать, а "давить и не пущать", уравнивая слишком ретивых и тем самым предотвращая новый всплеск гражданской войны. Эта власть не призвана делать что-то хорошее. Она призвана предотвратить самое худшее - удержать общество общинного типа от гибели в братоубийственной гражданской войне.

Не успели проститутки из российских СМИ, из политологов и из самой элитки обсосать шарлатанское по своей сути послание Медведика, как сегодня они уже трубят о первых достижениях "модернизации" - российской общественности был продемонстрирован сам Медведик, сидящий за каким-то пультом связи и твердым голосом капитана на палубе тонущего корабля отдающий команды пожарникам и военным разобраться с причинами взрыва на складе боеприпасов:

Это поручение глава государства дал министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву и главе Ситуационного центра МЧС Руслану Цаликову во время сеанса видео-связи, осуществленного при помощи новой системы информационного обеспечения президента РФ.

Медведик за новейшим пультом связи руководит дейстиями пожарников по ликвидации очередной катастрофы.

Либеральные дурачки тут же залились радостным повизгиванием и весело замахали хвостиками:

Победа российской инженерной мысли

Правда, скоро выяснилось, что инженеры великой РФ, приступившей к очередной модернизации под чутким руководством Медведика, к изображенному пульту связи не имеют никакого отношения - пульт связи оказался западной разработкой и используется в армии НАТО.

Картинка получилась весьма многозначительная: еврейский проходимец, заливаший в духе Остапа Бендера перед всей страной о космических кораблях, бороздящих Вселенную, и о смене часовых поясов , сидит за НАТОвским пультом, который выдают за российскую разработку, и руководит ликвидацией пожара на складе российской армии. Собственно, в этом и есть вся суть российской "модернизации" и российской элитки.

Был сегодня на "Русском марше". Мне понравилось.

Народу было прилично - по моим оценкам, тысяч 7-8. Для промозглой осенней московской погоды, когда хочется посидеть дома и доделать давно отложенные домашние дела, очень прилично.

Настроение? Не скажу, что совсем уж празднично-торжественное, но приподнятое. И несколько настороженное. Наверное, примерно с таким настроением Красная армия вступала на оккупированные немцами территории: вокруг встречают люди с цветами, но война еще не закончена, и отступающие отряды гитлеровцев могут в любой момент скосить товарища, идущего с тобой рядом в одном строю.  А впереди - Берлин, от которого тебя отделяют несколько сотен километров и жизни многих погибших товарищей (а, быть может, твоя собственная).  
 

Но самое главное все уже поняли: русский народ  - с огромными потерями, оболганный, ограбленный и оклеватанный - не сломлен.  Русские снова поднимаются с колен, чтобы сказать свое мудрое и взвешенное русское слово  - сначала России, а потом и всему миру. Мы заслужили и выстрадали это право.  И мы вернем справедливость, милосердие и человечность - сначала России, а потом и свихнувшемуся миру. Мир соскучился по руссским. Без нас мир теряется в потемках и утрачивает человеческие ориентиры. Пора наводить порядок - сначала в России, а потом и на нашем маленьком земном шаре. Это прерогатива русских. 

Русский марш - одно из самых ярких подтверждений грядущего возвращения русских в историю. Власти РФ борются с нами уже 20 лет. Нас запрещают, нас сажают в тюрьмы, нас убивают. Но никакие решения властей не смогли остановить нас и запретить нам праздновать в этот день освобождение России от оккупантов. Нам запретили выходить на улицы - мы собрались в метро. Нам запретили проходить по центру города  - мы прошли по Арбату. Кажется, власть поняла, что запретить нас невозможно - как невозможно запретить быть русским.

С праздником вас, русские люди!

P.S. Увидел забавное:

Наряду с массовыми акциями националистов и шествием «Все свои», организованным прокремлевскими молодежными движениями, в День народного единства в Москве состоялся антифашистский митинг, прошедший по инициативе общественных активистов. В противовес «Русским маршам» он прошел под лозунгом «Русские против фашизма». 
 

Если у нас сегодня и антифашисты позиционируют себя как русских, то процесс и в самом деле пошел. 

Еврейский интеллектуал Миша Барщевский.

Элитные россияне - жена Барщевского Ольга и дочь Наталия.

В 1973-1979 годах Барщевский работал юрисконсультом на Московском маргариновом заводе; параллельно с этим в 1978 году он окончил Всесоюзный заочный юридический институт (с 1993 года - Московская государственная юридическая академия (МГЮА).

Но потом вдруг резко пошел в гору - словно чья-то могущественая рука с начала 80-х годов начала делать из скромного юристконсульта на маргариновом заводе будущего российского либерала и интеллектуала:

В 1980 году Барщевский стал адвокатом Московской городской коллегии адвокатов, в 1982 году защитил кандидатскую диссертацию в Институте государства и права АН СССР.

Барщевский проходил стажировку в западных юридических фирмах "Milbank, Tweed, Hadley & McCloy" (США) и "Bureau Ricchi" (Франция). После своего возвращения на родину в 1990 году создал и возглавил первую в России частную адвокатскую юридическую фирму - "Московские юристы", которая в 1993 году была преобразована в адвокатское бюро "Барщевский и Партнеры" МГКА России которое Барщевский возглавлял вплоть до 2001 года.

В 1997 году Барщевский стал доктором наук, и три года спустя ему было присвоено ученое звание профессора Московской государственной юридической академии.

Осенью 1997 году Барщевский выступил адвокатом вице-премьера и министра финансов в правительстве РФ Анатолия Чубайса - одного из участников так называемого "дела писателей" - авторов книги "История российской приватизации". 

Родные пенаты ленинско-сталинской живодерни

Впрочем, мы-то  с вами уже знаем, как все непросто в этих "обычных" семьях советских евреев - покопаешь биографию и родословную какого-нибудь скромного советского интеллигента еврейского происхождения (особенно либерального), и такое там увидишь, что потом ночами спать не будешь от ужаса, ими содеянного.  

Вот и у Барщевского родословные корни идут к самым истокам революционного и большевицкого террора. По материнской линии история почти драматическая:

Бабушка Михаила Барщевского по материнской линии, немка, имела дворянское происхождение. Ее отец - потомок тевтонских рыцарей, был тайным советником, попечителем учебных заведений Балтии. Во время гражданской войны она оказалась со своим первым мужем, белогвардейским офицером, в Крыму. Здесь она познакомилась со своим вторым мужем – дедушкой Михаила Барщевского Соломоном Гутмановичем. Владея сапожным делом, он в то время имел три обувные фабрики в Крыму. После переезда в Москву создал (ирония судьбы!) обувную мастерскую при НКВД. Именно она обеспечила обувью экспедицию Папанина на Северный полюс.

Байки про "тевтонские корни" и "мужа-белогвардейца" первой мишиной бабушки мы оставим на его совести, а вот история с дедушкой-сапожником уже  гораздо больше похожа на правду. Только сразу возникает вопрос, почему дедушку сапожника из Крыма сразу в Москву пригласили, шить сапоги для работников НКВД? И тут крымская история может кое-что прояснить - шла Гражданская война, весь Крым в это время был буквально залит русской кровью,  повсюду зверствовали еврейские комиссары и чекисты во главе с Розалией Землячкой и Белой Куном. Уж не вступил ли дедушка Барщевского тогда же в карательные отряды ЧК, за что его, оценив заслуги перед властью большевиков, и перевели работать в Москву, поставив на чекистское хозяйство?   

Но родословная Барщевского по отцовской линии еще более кровавая и неприглядная. Дедушкой Барщевского был какой-то местечковый юрист, а бабушкой - Татьяна Яковлевна Альперт, самая что ни на есть настоящая чекистка, а позже, в годы сталинского террора - прокурор Москвы.  

Михаил Барщевский - юрист в четвертом поколении. Его прадед по отцовской линии, Яков Давыдович Барщевский, занимался адвокатской деятельностью в Харькове. Бабушка Татьяна Яковлевна Барщевская - крупный революционный деятель, была членом ВЧК Украины, затем работала заместителем прокурора Москвы. У нее в роду было несколько поколений государственных раввинов Украины.

Ее муж Алексей Селивановский был создателем "Литературной газеты" и ее первым главным редактором. В 1936 году был расстрелян. Татьяна Яковлевна также была репрессирована, сослана за 101-й километр. После реабилитации в 1956 году она занялась адвокатской практикой.

Отцу Михаила Барщевского как сыну "врага народа" адвокатская карьера была заказана. Получив юридическое образование, он был следователем Рузской районной прокуратуры, а с 1950 года работал юрисконсультом, был одним из лучших юрисконсультов страны.

Надо сказать, что Альперты в еврейской среде - род довольно влиятельный, раввинский. Среди множества Ефимов, Мойшей, Пинхосов и прочей нечести из этого рода, известны несколько сионистов-социалистов и прочих революционных сапожников. Так что совсем неудивительно, что предки Барщевского по обеим линиям оказались в ЧК, а бабушка Альперт заняла в этой иерархии кровавых палачей достойное место и работала под непосредственным руководством Вышинского. (Кстати сказать, вторым мужем Альперт был критик РАПА Алексей Павлович Селивановский, известный своими доносами на Шолохова и др., и тоже расстрелянный, как и первый муж Альперт).    

Впрочем, сам Барщевский своих предков и не скрывает:

- Михаил Юрьевич, Ваша династия юристов начинается еще с деда?

 - С прадеда, с царских времен. Прадед – Яков Альперт, в царские времена адвокат, его дочь Татьяна Яковлевна, ее муж – Дмитрий Барщевский, он тоже был юристом, его расстреляли в 1935-м году. К этому времени они с бабушкой развелись, и бабушка вышла замуж за Алексея Селивановского – создателя и первого главного редактора «Литературной газеты». Он был другом Шолохова, Серафимовича, Фадеева. В 36-м году его расстреляли. А бабушку выслали на 101-й километр. Соответственно, мой отец, Юрий Дмитриевич Барщевский, до ХХ съезда жил с клеймом сына врага народа. Отец, юрист, как и его мать и его дедушка, был человеком невероятно жизнелюбивым.
Вторая ветка – это моя мама, ее отец Соломон Гутманович, который был упомянут еще у Рыбакова в «Детях Арбата». В романе есть такая фраза: «У нее были очень богатые родители, настолько, что к окончанию школы заказали ей туфли у самого Гутмановича». Он был сапожником, который шил обувь для Марии Ильиничны Ульяновой, для Надежды Константиновны Крупской, для папанинской экспедиции. Если посмотреть телеграммы, которые Папанин отправлял на Большую землю, то там много раз выражается благодарность Гутмановичу. Его обувь – единственная из всей экипировки экспедиции на Северный полюс не развалилась. Бабушка – Каролина Георгиевна, дочь дворянина, потомка тевтонских рыцарей, пришедших в Прибалтику. Он при царе был советником и попечителем учебных заведений Балтии, то есть министром образования.

Вот так-то. Поскреби любого либерала -  и найдешь очередного кровавого чекиста или литературного деятеля, который расправлялся со  своими коллегами с помощью доносов и клеветы. Или того и другого вместе. Не зря же они сегодня так поднялись - кто-то высоко оценил заслуги их предков, которые все, как один, повязаны родственными связями и большой русской кровью. "Дети Арбата", одним словом.

Давненько я ничего по экономике не писал. Продолжим демонтаж либеральной экономической теории.

Теория счастья?

Помимо грубейшей ошибки австрийцев и Маршалла, которые определили ценность блага как предельную полезность последней единицы и ввели абсурдное понятие “потребительской ренты”, в либеральной теории есть и более глубокая и фундаментальная ошибка - само понятие "полезности" и "ценности" в ней определено не верно. В теоретических построяниях либеральных экономистов присутствует чрезвычайный налет субъективизма, который в дальнейшем привел к бессмысленным схоластическим спорам о природе полезности и ценности, о способах их измерения, и, в конечном счете, обрек экономическую теорию на бесконечные гедонистические рассуждения психологического плана.

Что такое, вообще говоря, полезность, о которой так много говорили либеральные экономисты? Чаще всего полезность определяют как "удовлетворение" или "удовольствие", которое получает человек при потреблении данного блага. Но чувство удовлетворения – вещь сугубо субъективная и она никак не поддается измерению. Его даже к количеству потребляемого благо привязать нельзя – человек, который любит покушать, съедает тарелку супа и остается при этом полуголодным, а другой наедается той же тарелкой супа досыта. Как измерить “чувство удовлетворения” или “счастья”, которое испытывает человек, садясь в автомобиль или съедая яблоко? Никак. Нет такого прибора, который бы позволил нам измерить в объективных единицах степень субъективного счастья потребителя (см. Примечание 1).

Тем не менее, это не мешает либеральным экономистам строить функции полезности, чертить графики, брать производные и т.д. Джевонс даже понятие “интенсивности счастья” ввел и на его основе развивал свою теорию ценности. “Возьмем производную от полезности сыра. Продифференцируем чувство счастья по количеству колбасы. Вычислим предельную норму замещения счастья от колбасы счастьем от сыра. Построим кривую безразличия колбасного и сырного счастья”, - вот как рассуждают либеральные профессора экономики. (Это не шутки – вся эта схоластическая белиберда, обличенная в математическую форму, действительно изложена в любом учебнике по экономике и ее преподают в любом курсе экономики, называя ее “экономической теорией”).

Британская школа, которую называют “эмпирической”, вообще грешит субъективностью. В философии у англичан были Беркли и Юнг, в экономике – Смит, Риккардо, Милль, Джевонс и Маршалл. И все они были большими психологами и субъективистами, которые выдавали свои фантазии за науку. Пожалуй, только в физике этот подход британской школы себя оправдал – но там проблема эмпирического измерения решаема. А во всех остальных областях “британская наука” только запутала людей и весь ученый мир. Особенно в экономике.  

Правда, субъективизм теории полезности с самого начала вызвал множество вопросов и привел к другой крайности – к полному ее неприятию. В самом деле, если счастье (то есть полезность) измерению не поддается, то какой смысл рассуждать о каких-то эфимерных величинах? Право слово, все эти схоластические споры западных экономистов о природе ценности или споры между кардиналистами и ординалистами не стоят и выеденного яйца. Схоластика и наукообразный маразм. И даже обличенный в математические формулы, он не перестает быть маразмом.

Измерение счастья

В действительности, нас вовсе не интересует величина субъективного "счастья", которое испытывает человек при потреблении блага. Понятие полезности имеет для нас сугубо практический и меркантильный характер: нас интересует, сколько человек готов отдать одного блага в обмен на другое. А количество любого блага – величина измеримая. Таким образом, и полезность блага есть величина вполне объективная, поддающаяся измерению. Что человек испытывает при потреблении того или иного блага, какова величина и интенсивность его субъективного “счастья” и “удовольствия” – для экономики вопрос не только бессмысленный, но и не интересный. А вот сколько одного блага человек готов отдать за другое – это и есть экономический вопрос, интересный и теоретически,  и практически. И каждый человек в ходе своей экономической деятельности (например, заходя в магазин) ежедневно и успешно решает этот экономический вопрос – без всяких благоглупостей ученых экономистов (см. Примечание 2).

В этом смысле экономика ничем не отличается от других наук. Измеряя “лошадиную силу”, мы вовсе не интересуемся субъективными ощущениями лошади, силой напряжении ее мускулов и воли. Нас интересует масса груза, которую лошадь может передвигать. То есть объективная величина. И вся проблема состоит только в том, чтобы выбрать единую систему масс. В экономике - все то же самое. Мы точно также можем измерить полезность блага для какого-либо потребителя количеством другого блага, которое он готов обменять на первое. А роль единой системой измерения полезностей (то есть ценностей) выполняют деньги. Вот все. 

Кажется, все ясно и понятно. Но и здесь либеральные экономисты запутались в трех соснах. Дело в том, что хотя деньги и служат всеобщей мерой ценностей вещей, но они, как и любое другое благо, имеют разную субъективную ценность. (Маршалл в своей теории полностью игнорирует этот факт, хотя и признает наличие проблемы). Что здесь имеется в виду? Что субъективная ценность денег (их полезность) зависит от их количества. Скажем, для бедной старушки 100 рублей представляют значимую сумму, она каждую копейку считает. А для богача и 1000 рублей – не деньги, и он с легкостью потратит лишние 1000 рублей на какую-нибудь безделушку. Таким образом, 100 рублей для разных людей представляют разную экономическую ценность (см. Примечание 3).

Богатые и бедные - такие одинаковые и такие разные 

Возьмем, например, линию спроса на чай двух потребителей - богатого и бедного. Физические пределы потребления у них примерно одинаковые. Допустим даже, что их пристрастие к чаю примерно одинаково (для чистоты эксперимента можно, если угодно,  сравнить спрос одного и того же человека, но в разных ситуациях - когда он и богат и когда беден). (Линия спроса богача - синяя, бедняка - красная).

 
Спрос бедняка (красная линия), богача (синяя) и обоих (зеленая).

Тогда за первый фунт чая богач всегда будет готов заплатить больше, чем бедняк. Скажем, богач, исходя из своей субъективной оценки денег, сможет выложить 100 рублей за первый фунт чая, а бедняк – только 60. 5 фунтов чая  богач будет готов купить по цене 70 рублей за фунт, а бедняк – только за 40.  10 фунтов чая богач купит при цене 50 рублей за фунт, а бедняк - 20 рублей. Ну и т.д. Таким образом, ценность любого количества чая для богача и бедняка всегда будет разной,  и она всегда будет выше для богача – за каждое количество чая он будет готов платит больше, чем бедняк. И этот факт связан только с тем, что у богача просто больше денег,  и они для него представляют меньшую субъективную ценность.

А теперь сложим спрос бедняка и богача (зеленая линия). В результате мы видим, что определяющим для спроса чая будет спрос богача, а спрос бедняка лишь слегка его увеличивает, начиная с цены  60 рублей за чай. При этом обратим внимание, что цена 60 рублей за чай – для бедняка максимальна и он сможет купить только 1 фунт, удовлетворив самую насущную свою потребность, в то время как для богача 60 рублей – это уже цена дополнительной потребности, цена, при которой он купит целых семь фунтов чая.   

Социальное равенство и справедливость

Что из всего этого следует?  

Из этого следует, что богачи в буквальном смысле существуют за счет бедных. Именно богатые задают линии спроса на рынке, а бедняки лишь немного ее корректируют, выкладывая  последние деньги на удовлетворение самых насущных своих потребностей.

Ведь продавцу чая абсолютно безразлично, кто купит его товар. Ему нужно продать чай побольше и по максимально возможной цене. И кошельки богачей тянут линии спроса на все товары вверх, задирая цены на товары и делая их почти недоступными для бедняков. Богатство одних – это всегда нищета других. Независимо от того, как зарабатываются деньги ( трудовые это доходы или нет).

Возьмем, например, рынок недвижимости в России. Либеральные экономисты никак не могут объяснить, почему жилье в России так дорого и недоступно для большинства людей. А все на самом деле просто – цены на жилье задирает класс российских паразитов, созданный Ельциным и Путиным. Богачи не только покупают квартиры и офисы для своих нужд, но и вкладывают в жилье и бизнес-центры огромные деньги для сохранения своих капиталов. А это ведет к росту цен на строительные материалы, на землю, на услуги строительных компаний, на электричество и т.д.. В итоге для большинства людей жилье становится недоступным. И причина этого – класс московских богачей и паразитов, которые, помимо всего прочего, получают деньги в основном из распределения природной ренты России, а не создавая что-то новое .            

В России вообще все очень дорого - дороже, чем в Европе и США. Либеральные брехуны объясняют это недостаточной либеральностью российской экономики, неправильной таможенной и налоговой политикой, коррупцией и т.д. На самом деле причина этому – огромный социальный разрыв между богатыми и бедными. Отсюда все перекосы российской экономики. Если этот огромный разрыв между бедными и богатыми не будет ликвидирован, то экономика не сможет развиваться. Ведь массовый спрос порождает массовый потребитель. А он у нас опущен ниже плинтуса. Нет устойчивовго нормального спроса - нет развития. Экономика идет на дно. Ведь в экономике, как и везде, важны пропорции.

И еще один вывод. Повышение заработной платы - это не только справедливое нормативное требование трудящихся. Это требование самой экономики. И в действительности совершенно неважно, кто платит зарплату - государство учителям и врачам или предприниматель своим рабочим и служащим. Важно, чтобы у людей были деньги - тогда будет и спрос. Экономическая политика ельцинско-путинского режима - преступна. Она ведет к чудовищному расслоению и, как следствие, к стагнации и деформациии всей экономической системы, не позволяя ей нормально развиваться.

Таким образом, социальная справедливость и равенство (не абсолютные, конечное, а относительные) - это вовсе не нормативно-нравственное требование. Это необходимое условие для нормального развития любой экономики. Особенно же рыночной.

Примечание 1

Вот как определяет полезность и ценность Бем-Баверк:

Величина пользы, приносимой человеку материальными благами, действительно и повсюду является вместе с тем и мерой ценности материальных благ. Чтобы убедиться в этом, требуется только одно - беспристрастно и с казуистической строгостью исследовать, какая выгода в смысле человеческого благополучия зависит при данных условиях от данной вещи.

Ценностью называется то значение, которое представляет материальное благо или комплекс материальных благ с точки зрения благополучия субъекта.

Надо сказать, что Бем-Баверк, определяя ценность и полезность, привычно путается и спотыкается на каждом шагу, но общий смысл, который просматривается через его полубредовые писания таков: полезность блага - это мера его ценности. А что такое полезность? Какое-то субъектино переживамое ощущение "пользы" и "благополучия с точки зрения субъекта". То есть все экономические отношения с центральным экономическим понятием ценности сводятся Бем-Баверком к чистому психологизму  и субъективизму. Вот уже действительно, человек - мера всех вещей! И Бем-Баверк в особенности. Одна беда: как только мы сводим всю экономику к субъективным переживаниям, от науки уже ничего не остается и начинается полный произвол.  

А. Маршалл более благоразумен и осторожен, но в целом он также полностью находится в плену субъективистских представлений о природе экономических отношений:

Мы принимаем, что полезность соотносительна "желанию" или "потребности". Выше уже отмечалось, что желания можно измерять не непосредственно, а лишь косвенно, через посредство внешних проявлений, которые они порождают, и что в тех случаях, коими главным образом и занимается экономическая наука, меру составляет цена, которую человек готов уплатить за исполнение или удовлетворение своего желания. У него могут возникать и такие желания и стремления, удовлетворения которых человек осознанно не требует, но здесь мы пока что рассматриваем преимущественно те, которые человек ставит своей целью удовлетворить. Мы принимаем также положение, согласно которому получаемое в результате удовлетворение, в общем, вполне отвечает тому, что человек и ожидал, когда производил покупку.

[Следует настоятельно подчеркнуть, что измерить непосредственно сами по себе желания или удовлетворение, получаемое от их исполнения, невозможно или даже вообще немыслимо. Если бы мы могли это делать, нам пришлось бы производить два расчета - один для желаний, а другой для удовлетворения от их исполнения. При этом оба расчета должны были бы резко расходиться друг с другом. Дело в том, что, не говоря уж о высших стремлениях, некоторые из тех желаний, которые главным образом рассматривает экономическая наука, и особенно те, которые связаны с соперничеством, импульсивны; многие продиктованы силой привычки; некоторые ужасны и лишь ведут к пагубным последствиям; а многие имеют своей основой невыполнимые ожидания (см. ранее, кн. I, гл. II, § 3, 4). Paзумеется, многие виды удовлетворения желаний представляют собою не грубые наслаждения, а относятся к развитию высших свойств натуры человека или, употребляя хорошее старое выражение, к его вознесению к блаженству; некоторые из них могут даже являться частично следствием самопожертвования (см. кн.1, гл. II, § I). Следовательно, два непосредственных измерения могут дать разные результаты. Но поскольку ни одно из них не возможно, нам остается вернуться к способу измерения, предлагаемому экономической наукой, а именно к измерению мотива или движущей силы действия. При всех его недостатках мы используем его для измерения как желаний, которые побуждают к действиям, так и их удовлетворения в результате этих действий

Надо заметить, что слово стоимость (это синоним слова ценность - runo-lj) имеет два различных значения: иногда оно обозначает полезность какого-нибудь предмета, а иногда возможность приобретения других предметов, которую дает обладание данным предметом. Первую можно назвать потребительной стоимостью, вторую — меновой стоимостью. Предметы, обладающие весьма большой потребительной стоимостью, часто имеют совсем небольшую меновую стоимость или даже совсем ее не имеют; напротив, предметы, имеющие очень большую меновую стоимость, часто имеют совсем небольшую потребительную стоимость или совсем ее не имеют. Нет ничего полезнее воды, но на нее почти ничего нельзя купить, почти ничего нельзя получить в обмен на нее. Напротив, алмаз почти не имеет никакой потребительной стоимости, но часто в обмен на него можно получить очень большое количество других товаров.

В. Варфоломеев, либеральный еврейский журналист с "Эха Москвы", написал по поводу беспредела вокруг последних выборов:

Как ни горько об этом говорить, но лучше уж сохранение у власти (даже путём приписок) коррумпированных и не самых кровожадных бюрократов, чем приход к этой власти сталинистов и дремучих националистов.

Варфоломеев, еврейчик с "Эха".

Фраза банальная и расхожая, но именно этим она и интересна: в ней, как в капле дерьма, отражена вся идеология РФ, насаждаемая путинским агитпромом. Что эту именно идеологию наиболее активно насаждает как бы "либеральная" как бы "оппозиция", удивляться не стоит: как мы уже писали, русскоязычное либеральное еврейство сегодня является важной составляющей частью всей антирусской криминально-коррупционной системы и самым тесным образом сотрудничает с ЧК в насаждении всяческого маразма, идиотизма и социальной шизофрении - то есть в дезориентации граждан и  идеологическом терроре против общества.

В этой короткой фразе так много лжи, что приходится писать отдельную статью, дабы хоть как-то пробраться к реальности и восстановить подлинный смысл слов, погребенный под тоннами лжи и фантасмагоний.

"Сталинисты"

Начнем с конца.

Кого Варфоломеев имеет в виду, говоря о "сталинистах"? КПРФ? Но вряд ли в практике КПРФ "сталинизма" больше, чем у нынешнего режима. Ведь если говорить о реальной практике политического и государственного управления, то ею занимается режим, а не партия КПРФ. Спору нет, все наиболее варварские методики управления обществом позаимствованы российской элиткой из советского прошлого - это и фальсификация выборов, и масштабная тотальная ложь, и подавление публичной политики, и многое другое, что, безусловно, входило в число политических методов большевиков. Причем наша еврейская псевдооппозия со времен Ельцина активно участвует в насаждении этой тотальной лжи, в том числе "Эхо Москвы". А в октябре 1993 года они аплодировали расстрелу демократии и Конституции. Давайте признаем, что в глубине души они совсем не против Сталина и концлагерей - просто их Сталин должен любить евреев и быть либералом, реализуя их представления о том, куда должна двигаться Россия. А так они бы с удовольствием превратили Россию окончательно в либеральный концлагерь.    

Может быть, Варфоломеев под "сталинистами" имеет в виду наших нищих и трижды ограбленных пенсионеров - тех забитых и усталых стариков, которые иногда выходят на митинги с портретами Сталина?  Это их боится Варфоломеев, отдавая предпочтение коррупции и разложению? Но ведь требования пенсионеров вполне оправданны, и их нынешнее бедственное положение напрямую связано с деятельностью и становлением коррупционного режима,  который еще при Ельцине давил возмущенных стариков с помощью ОМОНа. Почему же еврей с "Эха" предпочитает воров пенсионеру , отдавшему лучшие годы стране и ограбленного этими ворами? Почему дикость и варварство так любезны сердцам наших либеральных жидов?  

И неужели Варфоломеев и в самом деле думает, что эти забитые и усталые старики и есть самая страшная угроза Роcсии? Да полноте. Варфоломеев боится, прежде всего, правды  - правды о том, что дикий варварский режим состоялся, в том числе, и благодаря ограблению стариков. Поэтому старики неудобны. Либералы очень не любят наших стариков.  В представлении Варфоломеевых это "быдло" и "лузеры", которое самим фактом своего существования и ужасного своего положения обличает нынешний режим, снимая с него заказную иностранную позолоту и лоск и обнажая его подлинную  - дикую и глубоко антицивилизованную  - суть. Вот почему режим и либералы так боятся "сталинистов". Так и бесы боятся правды, и трепещут. Миллионы нищих ограбленных стариков - это самое яркое свидетельство их преступлений против нации и страны.

"Дремучие  националисты"

А это кто такие?  На сегодняшний день русский национализм - это единственное движение, цивилизационно ориентированное на развитие и просвещение. Потому что это в интересах русских. А в интересах режима и его еврейских прихвостней - разложение и деградация. Если сегодня в России где-то и теплится интеллектуальная и духовная жизнь - то именно в русском движении. Потому что то, чем занимается режим и либералы - это деятельность глубоко антиинтеллектуальная, враждебная и реальности, и здравому смыслу, которая просто опасна для умственного здоровья населения, ибо эта деятельность направлена исключительно на искажение реальности и на производство лжи.  

"Коррумпированные и не самые кровожданые бюрократы"

А это кто? О "коррупции бюрократии" имеет смысл говорить, когда это постыдное и разрушительное явление носит единичный или неприемлимый для самой бюрократии характер. А в РФ это система. Hынешний режим возник из воровства и криминала, воровство и "коррупция" - это сама суть режима, самое его существо. Что, разве Лужков - это какой-то единичный случай? У нас на каждом перекрестке сидят такие же воры, начиная с правительства и заканчивая участковым.  

А если так, то "коррумпированные бюрократы" - это уже национальное бедствиe и главная угроза самому существованию нации и страны. Нет в России более страшной и разрушительной угрозы, чем симбиоз воров и негодяев в чиновных креслах из бывшей советской номенклатуры. НЕТУ. Все остальное - уже не так страшно, не так фатально и разрушительно.

И результаты их деятельности мы видим каждый день. Разруха в головах, разруха в экономике, полная деградация общества и совершенно ясно осознаваемое отсутствие каких-либо перспектив в будущем. Ожидание смерти и развала страны. Вот с каким явлением мы имеем дело и что еврейчик с "Эха"  скромно обозначил как "коррумпированные бюрократы". Последствия деятельности этих "коррумпированных бюрократов" вполне сопоставимы с планами Гитлера по уничтожению России. Они не кровожданые, нет. Просто весь их режим стоит на крови, на нищите и преждевременной смерти миллионов людей. А если понадобится - они и еще раз кровь прольют и всю страну в концлагерь посадят. Милые и добрые людоеды. Немного коррумпировнные, ага.

"Лучше уж"

А чем лучше? По-моему, ничего хуже и быть уже не может. А ротация элит и смена курса - это совершенно нормальная и цивилизованная форма политического существования нации. 

Конечно, смена власти немного страшит. Страшит тех самых "коррумпированных бюрократов", которые уже 20 лет людоедствуют в России и которые и нагнетают всю эту паранойю и истерию о "невозможности смены власти" и "коней на переправе". Но ведь не стоят они России. НЕ СТОЯТ. И если выбирать между Россией и "коррумпированными бюрокартами", десяток-другой из которых сядет на нары (хотя они и заслуживают гораздо большего) - то я выбираю Россию. 
        

“Я восемь лет, как раб на галерах, пахал,”- пожаловался как-то Путин. Россиянцы тут же прониклись пониманием и сочувствием к кремлевскому сидельцу. “Устал, милый,” – зашуршали сердобольные старушки и машинально полезли в кошельки для поиска денег, дабы оказать посильную помощь перетрудившемуся национальному лидеру из своих нищенских пенсий. Холмогорки и советские патриоты, перекрестясь и вытянувшись в струнку, привычно затянули “Интернационал”. Остальные принялись озабоченно и испуганно перемигиваться:“Неужто уходить собрался?”

Гребцы.

На самом деле этот очередной путинский фарс был обращен вовсе не к простым россиянцам, в “национальные лидеры” которых записался Путин. Он был обращен к российской элитке и означал, что Путин справился с возложенной на него миссией сохранения украденной этой элиткой власти и собственности и что Путин толсто намекат, что заслуживает всяческого поощрения и одобрения со стороны этой самой элитки.

Самая большая тайна Мальчиша-Кибальчиша и всей Советской страны

Есть в РФ компания, которая занимается перепродажей нефти и газа в Европу. Ее партнерами являются, с одной стороны, крупнейшие частные и государственные нефтедобывающие компании РФ и “Газпром”, а с другой – европейские нефтегазовые концерны и правительства. Объем сделок достигает нескольких миллирадов долларов, у нее огромные прибыли. Все решения компании немедленно получают в правительстве РФ одобрение и поддержку, и многие ее проекты (как, например, строительство нефтеналивного портового комплекса в Ленинградской области) курирует лично Путин, щедро выделяя государственные средства для ускоренной реализации этих проектов. Он же очень энергично продвигает проекты Северного и Южного потока, в которых эта компания играет ключевую роль.

То есть компания очень солидная, важнейший элемент всей мутной и насквозь коррумпированной схемы перекачки нефти и газа из России в Европу. Но вот что странно: никто до сих пор не знает толком, кто является ее владельцем. Хотя, может быть, кто-то и знает (иначе вряд ли с ней стали работать столь солидные западные клиенты), но не говорят. В РФ это вообще чуть ли не главная государственная тайна. Сечин со своей “Роснефтью”, Абрамович с “Сибнефтью” или Алекперов с “Лукойлом” – они известны всей стране, о них пишет пресса, они регулярно попадают в число самых богатых олигархов списка “Форбс”. А вот кто занимается перепродажей добытой нефти и газа, выступая непосредственным партнером западных компаний – об этом никому не известно, об этом молчит пресса и никто не говорит в правительстве. Кажется, что все ЧК поставлено на уши, чтобы обеспечить сохранение этой важнейшей тайны РФ.

Но нет ничего тайного, что когда-нибудь не стало бы явным. Компания, о которой мы говорим, называется “”, а ее главным владельцем является тот самый “раб на галере”, который так художественно обрисовал свои заслуги перед Отечеством – В.В. Путин.

Олигарх

Не так давно на экраны РФ вышел фильм “Олигарх”. Путинский агитпром, состоящий из проституток советской творческой интеллигенции, принял фильм очень хорошо, несмотря на обычную для российской киноварни серость и унылось этого фильма. Путину фильм, как говорят,  тоже понравился. При этом фильм преподносился как снятый по мотивам биографии Березовского. Но вот что удивительно: главный герой этого кинофильма подозрительно похож на Путина.

Гребущий чекист загребает не по-детски. 

Впрочем, в этом нет ничего странного. Путин – и есть классический российский олигарх. Самый главный и, вероятно, один из самых богатых (если не самый) олигархов РФ. Более того, если вам нужно нарисовать портрет того, что иногда называют “российской компрадорской буржуазией” – то наиболее чистый и законченный образ вам даст именно физиономия Путина. Абрамович и другие деятели “энергетической сверхдержавы” (так российская элитка называет Россию, которая их усилиями всего за несколько лет стремительно превратилась в отсталую и насквозь коррумпированную страну Третьего мира, служащую сырьевым придатком развитого и развивающегося мира) - Абрамовичи они хоть что-то производят: для добычи нефти и газа много не надо, но все же и здесь нужны какие-то технологии, какая-то наука (хотя бы геология) и какая-то промышленность (хотя бы для производства труб и добывающих платформ). А для бизнеса Путина вообще ничего не нужно. Купил-продал. Минимальный риск при огромных прибылях и влиятельном положении в РФ и в общении с западными партнерами. Стратегический бизнес колониальной России. И в чистом виде компрадорский, конечно. Личный бизнес Путина – это само олицетворение ельцинской воровской дегенеративной России, сама ее суть. И по другому и быть не могло: Путина, начинающего дельца бандитского собчаковского Петербурга,  привела к власти воровская ельцинская банда. Вот для нее он и старается. И про себя, конечно, не забывает, прихватив наиболее доходный и самый простой в исполнении бизнес.

Псевдогосударство

Конечно, в любой нормальной стране Путин уже давно сидел бы на нарах и вязал бы в соседней камере с Ходорковским теплые носки и варежки. Ведь даже в РФ есть какое-то подобие правовой системы и есть какие-то законы. А по российскому законодательству чиновник не может одновременно с исполнением своих обязанностей владеть бизнесом. Не случайно же московский вор имеет под боком в качестве жены “Чуду-юду ибн Батурину”. Это бизнес. Разделение функций. Путин уже давно благоустроил своих родственников, однокашников, однокурсников, тренеров, массажистов, соседей по даче и просто знакомых. Но личный бизнес ему доверить некому: жена Людмила – это не Батурина. Поэтому приходится прямо нарушать российское законодательство и совмещать функции высшего чиновника и богатейшего олигарха.

Вот почему бизнес Путина стал главной государственной тайной РФ – ведь в этом факте совмещения Путиным должности и личного бизнеса вся суть РФ становится понятна и прозрачна. В том числе, становится понятным,  и чего стоят российские законы со всеми их прокурорами, судьями, юристами, ментами и чекистами. Ничего не стоят.

Ведь закон этот не просто так принимался. Это общепринятая мировая практика и смысл его очень прост: предотвратить коррупцию и злоупотребления, связанные с использованием чиновником своей власти в целях личного бизнеса. Это криминал. На Западе (и не только) с этим очень строго. А в РФ все чики-поки. Чекист на всю катушку использует свои президентские и премьерские полномочия для продвижения личного бизнеса и подгоняет под него интересы всей страны. И никто ему слова не скажет. Наоборот. Закон об экспортных пошлинах принимается? А что по этому поводу думает Владимир Владимирович? Не ущемим ли мы случайно его личные интересы? Стратегия энергетической безопасности и переговоры с западными партнерами? А что наш национальный лидер думает? Как он видит развитие своего бизнеса? Пока не договорился? Что ж, пусть дипломаты РФ какое-нибудь грозное заявления о неприятии “Энергетической хартии Европы” сделают. И сам Владимир Владимирович грозно глазами покрутит -  покажет, что с интересами его бизнеса нужно считаться, а то он устроит что-нибудь нехорошее как Верховный Главнокомандующий и как Президент. Вентиль перекроет, например. Или ракеты разместит.  

Впрочем, дело здесь не в Путине и его личном бизнесе. Проблема в самой РФ. Проблема в том, что РФ не является государством в полном смысле этого слова. Это фальшивая подделка под государство, шизофренический полититический фарс. И этот фарс начался с момента создания псведополитического и квазигосудаственного образования в 1917-22 годах Лениным и Сталиным.

Но об этом и многом другом мы поговорим уже в следующий раз.

P.S.

Компания Путина называется Gunvor. (Никак вчера не мог вспомнить...Что название напоминает слово "говно" (смешные они, чекисты) и в нем есть слово "вор" - помнил. А как точно называется - подзабыл).  

Зарегистрирована компания в Швейцарии, а головной офис находится в Голландии. Известно о ней немного.

Владелец 50-процентной доли в компании — бывший сослуживец по Первому управлению КГБ и друг второго президента России В. В. Путина, по мнению СМИ (сам он отрицает свою работу в КГБ), гражданин Финляндии Геннадий Тимченко. Помимо него, в число совладельцев компании входит Торбьорн Торнквист, а также нераскрываемый миноритарный партнёр.

Между тем, это крупнейший экспортер нефти из России в Европу:

Лидерство в морской торговле российской нефтью принадлежит Gunvor: в октябре 2007 г. доля трейдера в торговле через Приморск и Новороссийск равнялась 35,59%, а к примеру, в Приморске — 41%.

Как рассказал 31 октября Reuters директор и совладелец Gunvor Торбьорн Торнквист, через Gunvor проходит сейчас 30% российского экспорта нефти и нефтепродуктов. Компания намерена экспортировать в этом году 83 млн тонн (в 2006 году — 60 млн), а оборот довести до 43 млрд долларов (в 2006 году — 30 млрд).

Это позволит Gunvor войти в тройку мировых лидеров — после Glencore и Vitol (в 2006 году их оборот составил 116,5 млрд и 113,9 млрд соответственно). Это не просто слова: Торнквист впервые признал, что основал Gunvor в 1997 г. на паритетных началах с Геннадием Тимченко. Последний считается сослуживцем и хорошим знакомым президента Владимира Путина. "У нас отличные связи", — приводят слова Торнквиста "Ведомости".

Связи помогают Gunvor торговать нефтью "Роснефти", "Газпром нефти" и ТНК-ВР. Как указано в ежемесячном отчете Fearnleys, в сентябре 2006 года Gunvor экспортировала через Приморск и Новороссийск 82,5% нефти "Роснефти". Остается она основным экспортером "Роснефти" и в 2007 году. Компания сможет продать до 3 млн тонн нефти через Приморск и до 0,8 млн тонн через порты Новороссийск и Южный.

Два года назад вокруг этой компании случился небольшой международный скандал.

В субботу Gunvor Group выступила с опровержением опубликованной в пятницу в Guardian информации о том, что президент Путин имеет отношение к этой компании, зарегистрированной в Швейцарии. Опровержение появилось после того, как британское издание в статье под заголовком «Путин, борьба за власть в Кремле и состояние в 40 млрд. долл.», сообщило со ссылкой на президента Института национальной стратегии Станислава Белковского, что президент Путин является хозяином баснословного состояния.

Чекист выплыл, и скандал удалось замять: у британских управляющих ТНК-BP начались серьезные неприятности с псевдогосударством РФ ( были задействованы все силовые ведомства и суды), и в результате подковерных переговоров было достигнуто джентельменское соглашение: британские СМИ больше не проявляют публичного интереса к действительным владельцам Gunvor, и при этом Великобритания сохраняет участие в разделе нефтегазовых ресурсов России и получает выгодные предложения. Все как всегда: кримининальный характер российской элитки приходится оплачивать интересами России.

P.S.S.

В комментариях статью назвали "сплетенкой". Ответил:
 
Ну, какие "сплетенки"?
Существование компании Gunvor - это факт.Вот их официальный сайт:
http://www.gunvorgroup.com/

Там же они пишут, что эспортируют более трети российской нефти:

"Gunvor is unique among independent companies in the energy sector. Over the course of our first decade, we came to handle a third of Russia’s seaborne oil exports. We now stand as one of the world’s leading traders in crude oil, measured by tonnage".

http://www.gunvorgroup.com/about.htm

Крупнейший мировой экспортет нефти из России. Работает с крупнейшими российскими нефтяными компаниями (в т.ч. "Роснефтью"). И никто про нее ничего толком не знает. Как такое может быть? Кто владелец? Почему зарегистрирована в Швейцарии? Почему российские компании эскпортируют нефть через иностранную контору, отдавая ей огромную прибыль? НИЧЕГО.

У меня нет, конечно, учредительных документов Gunvor, но что эта компания имеет в РФ ОЧЕНЬ высоких покровителей - это несомненно. И судя по всему, владельцем (или одним из ее владельцев) является именно Путин. Все факты сходятся. Больше просто некому.

Это не "сплетенки". ЭТО ФАКТЫ. Или вам, чтобы новость стала фактом, обязательно ее по "Первому каналу" увидеть. Только тогда поверите?

Уже несколько дней с удивлением наблюдаю за истерикой в СМИ и ЖЖ вокруг статьи какого-то Подрабенька Пинхосовича. Подрабенек - правозащитник со стажем. А все наши "правозащитники" еврейского происхождения еще со времен Андропова работают на ЧК.
 
Это всегда так: революционеры и диссиденты рано или поздно попадают в поле зрения спецслужб, их вербуют и делают из них провокаторов или агентов (если не понятно, могу объяснить почему и зачем так происходит). Причем революционеры могут быть вполне искренне в своих взглядах. Только рядом с ними всегда находится куратор, с которым они находятся в доверительных отношениях и без которого не могут сделать и шага в своей обыденной жизни или карьере.

Примеров множество. Азеф и Богров (убийца Столыпина, прошедший в киевский театр по пропуску, выданному Охранным отделением) - лишь наиболее известные из них. Кстати, оба евреи. С Охранным отделением сотрудничал и Джугашвили. Ленин работал сразу с нескольким иностранными спецслужбами. 

С правозащитниками - такая же история. Они все под "колпаком", и большинство их акций и политических жестов согласованы или прямо санкционированы ЧК. Нужно быть слепым, чтобы не видеть, что кампания вокруг Подрабенька санкционирована с Лубянки или со Старой площади. Это целенаправленный информационный вброс, целью которого является мобилизовать российское общество вокруг нынешнего квазисоветского воровского режима и его идеологических установок. 

Русскому народу злости добавляют постоянно. Жизнь в России вообще пошла недобрая. А вот памяти людей стараются всеми способами лишить, завалив их головы всяческим информационным хламом. Отсюда наша главная задача: не забывать самим и никому не давать забывать. Ни давнюю нашу историю, ни недавние удары по народному самосознанию и самолюбию, подобные тому оскорблению, которое нанёс Подрабинек - если не при единомыслии с нынешней властью, то уж во всяком случае, с её безразличного разрешения.
 

Если быть точным - по прямой санкции властей. Так что "Нашистам" свои пикеты нужно на Лубянке ставить или напротив офиса своего шефа, Владислава Суркова. А всем остальным желаю не поддаваться провокациям режима и не превращаться в идиотов, которыми так откровенно манипулируют.