January 20th, 2009

Вопросы истории (1). Кочевники и монголы.

С интересом наблюдаю дискуссию по поводу т.н. "кочевых империй":

Кочевники. История вопроса.
Удалая конница.

К Фоменко-Носовскому и их подражателям и популяризаторам у меня скептическое отношение. В позитивном смысле идеи Морозова-Фоменко-Носовского ничего не дают и могут показаться привлекательными только людям, очень далеким от исторической науки. "Фоменковщина" является карикатурой и злобным шаржем на науку. Но в своей критической части, касающейся методологии истории, "фоменковщина" может сослужить хорошую службу, наглядно демонстрируя, насколько зыбкой является картина нашего прошлого и как легко ее можно подвергнуть корректировке и фальсификации. Для русской гуманитарной науки, которая только вчера избавилась от "почетного" статуса прислужницы государственной идеологии марксизма-ленинизма, критика фоменковцев может быть даже полезной, подтолкнув ее к поискам новых методов получения и обоснования гуманитарных знаний. В этом смысле "фоменковщина" является, безусловно, интересным феноменом современного российского общественного сознания.

Collapse )