January 28th, 2009

Вопросы истории (4). Хлебная Русь.

Не без удовлетворения должен отметить наметившийся умственный и некоторый научно-технический прогресс среди сторонников альтернативной истории. 

Зимний набег для татар привлекателен тем, что, во-первых, замерзли водные преграды, коннице легче обходить оборонительные рубежи засечной линии. И, во-вторых, русские не ожидали татарского нападения зимой, повышались шансы захватить много пленников в татарское рабство

Правда, дальше начинается обычное фэнтази, спишем это на молодость и историческую неопытность нарождающейся Великой Альтернативной Науки.

Технические подробности похода зимой по степи не сообщаются. Возможно, что на части пути было запасено сено, какой-то корм везли за войском

То есть татары заранее схроны сделали, припрятали стога сена в степных тайниках на пути будущего зимнего набега на Русь. Высадили летом в степи трудовой десант, ударными темпами провели сенокос и удалились до зимы в Крым, точить сабли и ножи, к набегу готовиться.

Вернемся, однако, на грешную землю "традиционной науки" и разберемся, чем же все-таки питались монгольские лошади. Этот вопрос уже давно не дает покоя Альтернативной Истории, великие альтернативно-научные мужи до сих не могут найти на него ответа.

Сколько бы неприхотливы и как бы не привычны не были к добыванию корма под снегом степные лошади, кушать им во время нашествия на Русь что-то было нужно. Причем кушать хорошо, а не просто тебеневаться впроголодь, дожидаясь весны.  До глубокой осени они еще могли пастись в степях, но дальше для них обычно начиналось самое трудное время зимней тебеневки, а на голодный желудок трудно нести всадника и делать переходы.

Чем же они могли поживиться на Руси?Послушаешь альтернативно-научных историков, ничего хорошего их там не ждало: голодная снежная пустыня, с редкими разбросанными по лесам деревням, скудные запасы хлеба, которых едва хватало на то, чтобы местные обитатели лесов и болот не умерли от голода...В такой стране если и появится какой завоеватель, то, едва вступив в пределы дикой страны, сразу повесится или сдастся, потеряв всякую надежду найти хоть какую-нибудь еду даже на обратную дорогу. Понятно, что монголы в такую страну не могли зайти. 

Хлеб

Традиционная история смотрит на эту проблему несколько иначе.

Материалы об орудиях обработки земли свидетельствуют о начавшемся еще в X–XI вв. в лесной полосе Северо-Восточной и Северо-Западной Руси наступлении на подсеку и постепенном распространении полевого пашенного земледелия.

Переход от подсеки к полевому пашенному земледелию означал коренную ломку всего производственного земледельческого процесса. К трудностям по превращению дремучих лесов в пахотные поля присоединялась очень сложная задача по повышению плодородия бедных питательными веществами подзолистых почв, по обеспечению на новых пахотных полях более или менее устойчивых высоких урожаев.


Хлеб.

В Северо-Восточной Руси еще в XII в. в ряде районов определился высокий уровень полевого пашенного земледелия. К таким районам в первую очередь должно быть отнесено Владимиро-Суздальское ополье по р. Клязьме, с его равнинной, сравнительно мало лесистой местностью и плодородной почвой. В XII–XIII вв. Владимиро-Суздальское ополье было житницей Северо-Восточной Руси. Самостоятельное важное значение как районы полевого пашенного земледелия имели и Юрьево Поле, Углече Поле, Мелехово Поле. Сами эти названия указывают на безлесный, открытый характер местности, в которой расположены перечисленные поселения. Это были центры крупных районов, в которых успешно развивалось сельское хозяйство. Ростов и Суздаль – богатые древнерусские города Северо-Восточной Руси, а также Владимир и Переяславль, возникшие несколько позднее их, своим ростом и значением обязаны плодородным опольям, в центре которых они были расположены.


Суздаль.

Развитие ремесла и торговли в XII – начале XIII в. привело к возникновению и росту новых городов: Москвы, Твери, Гороховца и Стародуба-на-Клязьме, Ржева, Звенигорода, Клина, Дмитрова, Костромы, Галича, Нижнего Новгорода и многих других, вызывало увеличение численности населения в районах их возникновения.

Оценивая общую картину состояния сельского хозяйства в начале XIII в., мы можем говорить, что оно, как и все народное хозяйство в это время, было в полосе расцвета. Полевое пашенное земледелие успешно развивалось и в отдельных (крупных) районах вытесняло подсеку; совершенствуясь, оно принимало форму паровой системы, а в других областях и районах было на пути к этому.


Храм Покрова-на-Нерли, с. Боголюбово вблизи Владимира, 12 век.

Как видим, не все так плохо была на Руси. Пахали, секли леса, строили города.

 
Владимир.

прпрпрп