June 11th, 2009

Холопье счастье

Путин посетил галерею Ильи Глазунова и имел неосторожность сделать несколько замечаний в адрес работ признанного мастера. Это, в общем-то, обыденное событие подвигло московскую постсоветскую интеллигенцию к бурным интеллектуальным телодвижениям.

Холуи из охранителей тут же впали в охранительный оргазм:

Путин явно в ударе. Премьер последний месяц так и сыплет идеологическими мессаджами.

"Вы сегодня явно в ударе, милорд! Дичь не смеет сопротивляться арбалету в вашей благородной руке", - представил я себе какого-нибудь Холмогорку века эдак 16-го, подгоняющего на охоте оленей и уток для своего господина и всякий раз при попадании стрелы господина в цель издающего похвальный вопль в адрес хозяина. Ничего не имею против феодальной культуры и милордов, но обслуживание российской власти со стороны наших охранителей более напоминает труды недорогих шлюх, нежели заботы ушедших в небытие сокольничьих о досуге своих господ. Атомным православным соблюсти лицо особенно трудно: на фоне вызывающих оргий правящей блядвы статьи об агиополитике смотрятся не только неуместно, но и кощунственно -  с православной же точки зрения. Но цыганам не привыкать выдавать свои фантазии о русской старине за насущный идеологический дискурс - нелепость всего  дискурса в нынешнем российском контексте их нисколько не смущает, главное вовремя поймать и расшифровать таинственный месседж, посланный властью народу.  

Впрочем, прогрессивная либеральная общественность не лучше, в том числе и московские либералы, тщательно маскирующиеся под "русских националистов" - как обычно, ссылки на опыт благославенного Запада (чаще всего мифический и сильно идеализированный) заменяют им и ум, и честь, и совесть. 

Если же серьёзно, то это очередная серия спектакля «мы негры».

В белом государстве, где соблюдается европейский политес, вышеописанная ситуация просто невозможна. Невозможна не по соображениям этическим, эстетическим, идеологическим и каким бы то ни было ещё – а по формальным. ПО ПРОТОКОЛЬНЫМ, если угодно.

...Разумеется, это для белых. Для негров и советских был «сталинский стиль» - когда «первое лицо» не только позволяет себе, но и систематически УЧИТ всех вокруг: сталевара – как сталь закалять по-сталински, колхозника – как навоз разбрасывать марксистско-ленинским способом, учителя – как учить математике, не впадая в перегибы, ну а художника – как и что рисовать. Но это норма для государства опущенного ниже плинтуса, а отнюдь не поднимающегося с каких-либо колен.


Замените здесь "негры" на "рабы", а  "белое государство" на "европейское" или "демократическое", и вы вряд ли отличите "глубокие" суждения безмозглых русских либералов 19 века, приведших Россию к катастрофе 1917 года, от рассуждений тех же либералов века 21-го. "Нам бы как в Эстонии, нам бы как чеченцы, нам бы как евреи", - смешно сказать, но вот это блеяние и охохошеньки в России принимают чуть ли не за образец современной русской национальной мысли. А ведь в сущности это все тот же холуяж и все то же холопство, только на иной лад и перед чужою властью и культурой. 

Печально, но за сто с лишним лет интеллигенция в России мало изменилась - все то же стадо бессовестных умомарателей при власти, обманывающих и себя, и народ.  Что уж говорить об остальном постсоветском обществе, которому уже 90 лет отбивают последние мозги? Неспособность адекватно воспринимать реальность и тем более самостоятельно мыслить - это какой-то бич московского холопства.