July 1st, 2009

К вопросу о частной собственности

Советское сознание - страшное зрелище. На голове советского человека сначала 70 лет плясали еврейские комиссары со всем своим марксистско-ленинским бредом, потом 20 лет прыгали еврейские либералы. Не удивительно, что по вопросу о частной собственности у современного русского довольно мутные и путанные представления. Что такое "дачная амнистия", которой недавно осчастливила народ родная постсоветская власть? И в чем провинились российские граждане, что им потребовалась амнистия?Почему собственность, которую украл Чубайс, священна? Советские Кара-Мурзы и либеральные Чубайсы совершенно запутали наших людей.

Свобода быть самим собой

Частная собственность - это свобода распоряжаться своим имуществом. И больше ничего. Это чисто правовое понятие. Жадные евреи в какой-то момент решили завладеть всем имуществом человечества, и их агент Карл Маркс объявил, что все зло в частой собственности - нужно было внушить людям эту идею, чтобы они охотнее отдавали свое кровное евреям-коммунистам и можно было грабить людей под предлогом борьбы с этим "злом", c частной собственностью.

Между тем, свобода распоряжаться своим имуществом - это часть свободы человека распоряжаться самим собой. Человек живет в материальном мире, и поэтому ему нужна одежда, дом, еда и т.д. Отнимите у него все это - и вы сможете с ним делать все, что захотите. Коммунисты так и сделали.

Пока есть понятие о незаконности посягательства на жизнь или свободу человека - будет существовать понятие о частной собственности. Частная собственность - это только продолжение тела человека, необходимое условие материального существования его самого и его семьи. Цивилизация, культура и само человеческое общество немыслимы без частной собственности.Как только появился человек и человеческое общество, тут же возникли первые зачатки частной собственности.  Даже у самых диких дикарей,  наверное, есть какие-нибудь бусы или палочки в носу, которые можно считать частной собственностью.

И, конечно, вопрос о частной собственности никакого отношения не имеет к либералам и либерализму. Частная собственность появилась задолго до того, как черти придумали либералов и либерализм.

Производительность капитала

Но свою собственность человек может использовать двояко - для потребления или для производства. До появления капитализма никакой проблемы частной собственности не существовало, никому даже в голову не приходило, что здесь есть какая-то проблема. Потому что до капитализма под правом частной собственности понималось, конечно, право человека потреблять и пользоваться тем, что ему принадлежит на законных основаниях.

Капитализм все изменил. Частная собственность и капитал оказались главной производительной силой общества. И мощной социальной силой. И вот здесь начались проблемы.

Никто не может мне запретить пользоваться моим домом по моему усмотрению. Я могу жить в нем сам, могу поселить там своих родственников или друзей. Но как только я сдаю свой дом в аренду и беру за это деньги, из предмета потребления мой дом превращается в производительную силу, доставляющую мне доход. Поэтому я, скорее всего, должен буду платить налог. А если я открою в моем доме казино или гостиницу, еще и получить какое-нибудь разрешение на такого рода деятельность.

Тем самым общество и государство недвусмысленно дает мне понять, что моя экономическая и коммерческая деятельность и использование моей частной собственнности в качестве коммерческого или производительного средства ему вовсе не безразлично. И это правильно. Пока я пользуюсь свом имуществом в качестве потребителя - это мое личное дело. Как только я использую свою собственность как экономическое производительное средство - я вмешиваюсь в дела всего общества, и общество вправе регулировать эту мою деятельность.

Либеральные советские мифы

На каких принципах общество должно регулировать экономическое функционирование собственности? На том приципе, что моя собственность как производительное средство не причиняет обществу вреда, а напротив, приносит только пользу. Либералы утверждают, что либеральная рыночная экономика устроена таким образом, что частная собственность приносит наибольшую пользу обществу.  И они врут, как всегда.

О ложности либеральной теории мы еще будем говорить в дальнейшем, а пока рассмотрим три наиболее распространенных мифа, к которым российские воры чаще всего прибегают, когда хотят оправдать ограбление страны.  

Они говорят, что частная собственность эффективна, так как частный собственник, стремящийся к личной выгоде и прибыли, может наилучшим образом ей управлять. Это вранье. До какого-то момента частный собственник действительно более эффективен, но когда речь идет о крупных предприятиях, нет никаких оснований говорить, что это так. Вопрос собственности вообще уже ничего не решает, а значение имеет только компетентность менеджмента и управленческих структур.Частная крупная корпорация по сути ничем не отличается от такой же корпорации, но государственной. И еще большой вопрос, какая из них будет более эффективна. Крупной частной корпорацией управляют вовсе не владельцы, а менеджеры - точно также, как и государственной. Наймите хороших менеджеров для работы в корпорации, дайте им хорошую зарплату и бонусы (а еще лучше - посадите на процент от прибыли) - и они будут пахать даже лучше, чем в частной корпорации: ведь им будут важны не только деньги, но и их репутация. Класс хороших менеджеров, простимулированных материально и репутационно, сможет управлять госсобственностью не хуже любого олигарха.

Либералы говорят, что частный собственник лучше, так как он не будет воровать у самого себя, а управленец, работающий на чужую государственную корпорацию, обязательно что-нибудь украдет. Это правда, либералы здесь не врут. Российский олигарх может на совершенно законных основаниях пустить завод в трубу, оставить людей без заработной платы и вывести всю прибыль в несколько млрд. долларов заграницу и потратить ее на игрушки и блядей - и ему за это ничего не будет: хозяин - барин, все законно. (Именно так и происходит. Российские олигархи выжимают максимум из российского экономики, выводят деньги заграницу, и потом, после долгих уговоров и пряников, соглашаются на "частно-государственное партнерство", делая большое одолжение России). А если наемный менеджер доведет предприятие до банкротства,  перестанет платить заработную плату или украдет хотя бы миллион - его на законных основаниях посадят, а его карьере как менеджеру наступит конец. Если олигарх украл целый завод и разрушает всю экономику - он чист и непорочен. А если менеджер украдет хотя бы миллион - то он враг человечества, который полностью дискредитрует идею госсобственности. Такова логика наших либералов.

Либералы утверждают, что частные компании более привлекательны для инвесторов. Не знаю, на каких дураков рассчитаны подобные бредни. Инвестора интересуют две вещи: величина прибыли и надежность инвестиций. Прибыль не зависит от формы собственности, а вот надежность вложений в проекты, за которыми стоят не интересы частных кошельков, а государства -  со всеми его финансовыми и организационными ресурсами - на порядок выше у государственных компаний. Часто просто соучастия государства и его гарантий оказывается достаточным, чтобы резко повысить инвестиционную привлекательность проекта. Конечно, если государство не разбойник и не мошенник, который может ограбить не только своих граждан, но и инвесторов.   

Либеральные воры также любят ссылаться на негативный опыт советской экономкии. Но советские государственные предприятия были неэффективными и выпускали всякое дерьмо вовсе не потому, что они были государственными, как часто врут ГайдроЧубайсы и прочее ворье. Они были неэффективными только потому, что все, буквально все спускалось сверху - от зарплат и ставок до размера резьбы, закупочных и продажных цен и объема продукции. То есть даже занюханный завод в Простоквашино работал и развивался в соответствии со спущенным сверху планом, который разрабатывала куча бездельников из Статбюро Госплана в Москве, не имевших даже представления, где находится Простоквашино.       

Глубина и тяжесть российского кризиса - заслуга олигархии, прежде всего, этого паразитического класса, представлящего главную опасность для российской экономики и безопасности. Однажды криминальная российская олигархия, разжившаяся на поставках армии в годы Первой мировой, и коррумпированное чиновничество РИ уже пустили страну под откос. До сих пор бултыхаемся. Нельзя допустить, чтобы олигархия и либералы сделали это еще раз.