September 23rd, 2010

Самозванец

Смех-смехом, но за неполную неделю Медведик совершил уже два шага во внешней политике, которые иначе, как государственной изменой и предательством национальных интересов России, назвать трудно.

1). Подписание договора с Норвегией о разделе шельфа в Баренцевом море.

Россия и Норвегия подписали договор о разграничении примерно 175 тыс кв. км богатой нефтью и газом приграничной акватории. В связи с принятием договора придется упрощать допуск иностранных инвесторов к российским месторождениям, так как документ предписывает совместное освоение пограничных запасов полезных ископаемых.    

Проще говоря, 175 тыс. кв.километров русского моря, богатые рыбными ресурсами, нефтью и газом, были отданы иностранной державе. За просто так. При этом Норвегия еще и доступ к нашим ресурсам получила.

В годы ВОВ Баренцево море стало ареной ожесточенного противостояния нашего флота с немецким. На дне его лежат десятки и сотни наших кораблей, катеров и подводных лодок. Там же лежат и наши ребята, которые не вернулись из походов. И вот приходит какой-то болтливый уродец, и все, что было завоевано кровью русских моряков, пускает коту под хвост. 

2). Сдача наших позиций на Ближнем Востоке.

Д.Медведев запретил поставки в Иран ракетных комплексов С-300.
Как сообщил в среду начальник Генштаба Николай
Макаров , решение заморозить поставки было принято руководством страны из-за действующих в отношении Тегерана санкций, под которые, впрочем, оборонительное оружие до настоящего момента не попадало.

Комлексы ПВО С-300  - оружие сугубо оборонительное, и не под какие санкции, естественно, попасть не может. Отказавшись от поставки этих комплексов, россиянская либеральная сволочь во главе с Медведиком дает зеленый свет для начала агрессии Запада и Израиля против Ирана. И полностью выключает РФ из процесса урегулирования проблемы вокруг ядерной программы Ирана. А это был едва ли не единственный козырь для игры на Ближнем Востоке. 

Товарищ Горбачев

Возникает вполне резонный вопрос, с чего это вдруг кремлядь так легко уступает позиции Западу без всяких намеков на взаимную любовь? Что элитка у нас антинациональная и предательская - это известно, но все же даже Ельцин сдавал позицию за позицией под какие-то конкретные обещания и обязательства. В РФ стабильность зашкаливает, вертикаль стоит, цены на нефть высокие, никаких острых проблем в отношениях с Западом не наблюдается. И вдруг  - такие царские подарки от кремлевского самозванца.


Понять мотивы таких решений нетрудно, если вспомнить внешнуюю политику Горбачева-Шеварнадзе. Речь идет всего лишь о желании заручиться поддержкой Запада - прежде всего, для решения внутренних проблем. В данном случае такой "проблемой" являются грядущие выборы и желание Медведика порулить, и больше ничего.

Еще год назад я писал:

В истории коммунизма отстранение партийного лидера случалось не раз. До сих пор не известно, кто стоял за Фанни Каплан, стрелявшей (?) в Ленина, но все указывает на то, что покушение было организовано ближайшим ленинским окружением. А вскоре скоропостижно умер товарищ Свердлов. С Берией покончили почти мгновенно. Обстоятельства смерти Сталина до сих пор не известны. Хрущева сняли прямо на Политбюро. Ну и т.д.

Поэтому, как это и раньше бывало в России, решающее значение при смене власти будет иметь мнение иностранных держав. И судя по всему, большая часть западной элиты будет только рада устранению Путина - Путин их пугает своим чекистским прошлым и уголовным жаргоном, своей двуличностью и непредсказуемостью. Медведев их устроил бы гораздо больше. По крайней мере, станет ясно, кто управляет Россией.

И по некоторым косвенным признакам, зондирование почвы в иностранных посольствах на предмет реакции Запада на устранение Путина уже ведется полным ходом.

А по поводу клоуна в Кремле я писал следующее:

Но не нужно недооценивать еврейчика. Если он и дурачок, то только в плане позитивных идей. А что касается власти, то жидовая мафия всегда славилась своей хваткой и чутьем и всегда была серьезным противником. Которому мы таки должны сломить шею.

В истории России уже такое бывало, когда совершенно никчемная и пустая личность играла роковую роль. Медведик глуп, но амбициозен и имеет неплохой опыт аппаратной борьбы. Но самое главное он наделен определенными полномочиями и властью. А значит, вокруг этой власти обязательно должен был сформироваться новый полюс силы. Он и сформировался. 

Сегодня уже очевидно, что вокруг Медведика под знаменами "либерализма" и "модернизации" сгруппировались все самые разрушительные и антинациональные силы России. И они хотят полной власти над Россией. Все что им было нужно - это заручиться поддержкой Запада. Ради этого они и пошли на очередную откровенную измену национальных интересов России.

P.S. Понятно, что в случае прихода к власти Медведика с его либеральной кодлой, ничего хорошего ждать не приходится и во внутренней политике  -  для тех, кто не согласен с такой предательской политикой, у них свои методы найдутся. Мой прогноз также примерно годовой давности:

Либеральная опричнина будет похлеще большевицкой. И стрелять, как и тогда, будут лучших - под приказы педофилов и воров. И те, кто сегодня мечтает о возрождении сталинизма, вполе возможно, будут первыми в списке либерального террора.

И дело Вдовина-Барсенкова, а также недавние откровенные заявления Юргенса - это только цветочки и проба сил. Представьте, что начнется , когда они все-таки дорвутся до власти.  

Тучи над русской школой

Originally posted by fanisovich at Тучи над русской школой
Картинка 7 из 22
Обращаются к вам педагоги и родители детей, обучающихся в школе №1073 г. Москвы. Накануне 1 сентября, которое отмечается как праздник - День знаний, у всех нас совсем не праздничное настроение. Над родной нашей школой нависли черные тучи, а если точнее - угроза уничтожения. Объясним, что происходит и почему мы вынуждены обращаться за помощью...   Read more... )

Как дьякон Кураев сатирика Задорнова приревновал

Читаю тут:

Вопрос дьякону Кураеву:
Почему такое негативное отношение у Вас к Михаилу Задорнову?

Отец Андрей:

Во-первых, мне не нравятся любые клоуны, которые пробуют выдавать себя за специалистов в вопросах, выходящих за рамки цирковой арены.

Если бы Задорнов не пробовал высказывать свои суждения на тему религии и Православия, языкознания, просто вышучивал бы те или иные грани современной жизни, у меня было бы к нему вполне доброе отношение. А так – я, конечно, вынужден относиться с глубочайшим неуважением к его агрессивно диктантским попыткам изуродовать историю, русский язык и, уж тем более, похулить христианскую православную веру.

Суждения Михаила Задорнова о языкознании - это те,  которые я цитировал? Надо сказать, меня поразила эрудиция Михаила Николаевича. Далеко не каждый сатирик у нас так хорошо ориентируется в истории, особенно древней. Так что не понятно, что вызвало неудовольствие дьякона. Кроме того, сатарик, вообще говоря, имеет дело с юмором. И ради "красного словца" вполне может что-то и переврать - имеет полное право. Кураев же в данном случае с какой-то суровостью протестантского пастера упрекает сатирика за то, что тот смешит людй. И тем самым он сам выглядит нелепо и глупо.        

Это во-первых. Во-вторых, сатирик, на мой взгляд, может "вышучивать" не только грани современной жизни, но и все то, что сочтет нужным  - любую ситуацию, которая кажется ему смешной или забавной. А что таких ситуаций вокруг современной РПЦ , ее деятельности и особенно ее служителей  - хоть отбавляй, так это заслуга самой РПЦ и тех, кто сегодня определяет ее деятельность и имидж. Ну, не в сатирике Задорнове здесь дело. 

Наконец, стоит ли обижаться на то, что в русском народе - народе весьма здравом и рассудительном - к церковным служителям отношение всегда было, мягко говоря, скептическим. Вспомните А.С. Пушкина с его "Сказкой о работике Балде".  Или Лескова. "Жеребячье сословие" - этот эпитет ведь не Задоров придумал. Не нужно отождествлять отношение к вере и к церковникам. Это не одно и то же.   

Так что упреки Кураева как-то нелепо выглядят.  И уж совсем некрасиво смотрится, что объектом для своей критики и упреков он выбрал юмориста. Как будто Михаил Задорнов - это у нас самый опасный и сильный враг Церкви. Самый, пожалуй, интеллигентный наш сатирик. По крайней мере, не сыпет шутками ниже пояса  и пошлостью на каждом шагу, как это принято в "Аншлаге". При том, что по поводу настоящих врагов Церкви Кураев старается в таком тоне не высказываться и помалкивает. То есть действует по принципу: "Бей своих, чтобы чужие боялись".     

Жеребячье сословие

И эта двусмысленность, эта трусливая и  - скажем прямо - подленькая позиция наших попов по отношению к своим и чужим проявляется во многих вещах. Вот читаю в том же интервью:

Вопрос:

Глубокоуважаемый отец Андрей. У меня к Вам ряд вопросов... Не планирует ли наша Церковь... бороться с ...проявлением «украинского» национализма... Когда наведет наша Церковь здесь порядок и сошлет этих епископов (сочувствующим националистам, – ред.) хотя бы в Соловецкий монастырь на покаяние? ...Не считаете ли вы, что... никаких «украинцев» нет – это миф, созданный австрийскими спецслужбами и насажденный затем большевистскими комиссарами.

Отец Андрей:

Во-первых, Украинская Православная Церковь является самоуправляющейся Церковью. Поэтому никакой зарубежный центр не может изымать граждан Украины, пусть даже они в сане епископов, и куда-то ссылать за пределы других государств.

Второе: слово «национализм», я чувствую, очень своеобразно понимается автором этого вопроса. Я тоже не знаю, что такое «национализм». Если это – любовь к своему родному языку, культуре, народу, то что же в этом плохого? Это отнюдь не является грехом для епископа. Если же автор вопроса связывает слово «национализм» с каким-то превознесением одной нации над другой – то, честное слово, я не знаю таких украинских епископов, ни одной проповеди, где украинский архиерей нашей Церкви сказал, что, вот, «украинцы умнее русских», «украинцы добрее евреев». Так что не вижу оснований прилагать слово «национализм» в ругательном смысле к нашим украинским епископам. 


Посмотрите, как Кураев вежливо и деликатно рассуждает на тему национализма  - украинского национализма. А вот сегодня же читаю откровения другого представителя "жеребячьего сословия", только уже в отношении национализма русского:

Если все вышеперечисленные западные "конверты" что-то слышали о Христе, читали Евангелие, размышляли о вере, то люди, которые крестятся "потому что я русский", в "лучшем" случае будут понимать это как подтверждение своего права на патриотические (а то и националистические, и прямо нацистские) взгляды. Они не хотят знать, что значит любить ближнего, но точно знают, кого надо бить и что - спасать.  

И я даже не берусь тут  кого-то осуждать. Понятно, что в отношении позиции священников по русскому национализму есть определенные "пожелания" от церковного начальства. И идут они непосредственно от Гундяева и высшего епископата. А те уже давно - часть российской говноэлитки, для которой главный враг - русский народ и русский национализм. Вот и стараются, иудушки, перед новой властью выслужиться.

Либеральная кунсткамера

В ВШЭ сегодня торжество - с завода привезли только что отлитую в бронзе голову Егора Гайдара. Голова была торжественно выставлена напоказ, под бурные аплодисменты либеральных идолопоклонников и подельньков Гайдара.  



 


Бронзовая голова.

Либералы попозировали и пофотографировались на фоне головы.


Подельник.

Говноэлитка спешит себя увековечить - в бронзе и яйцах Фаберже. Но память людская сильнее бронзы и гранита. И мы запомним их такими, какими они были.

«Егор — первый мой друг, которому ставят памятник, но, надеюсь, не последний», — сказал президент Альфа-банка Петр Авен на открытии бюста Егора Гайдара в вестибюле здания Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ) на Покровском бульваре.  

Я тоже на это надеюсь. И чем  быстрее вам поставят памятники и бюсты  - тем лучше. На кладбище.