August 18th, 2012

Бесы советской интеллигенции

В статье Пастухова, которую я уже упоминал в связи с "быдлофобией" советской интеллигентской сволочи, есть еще один любопытный момент: Пастухов, расписывая криминальную природу нынешнего режима (и здесь с ним трудно не согласиться), требует революции и - что самое интересное - диктатуры:


Как это ни тяжело осознавать, но надо быть готовыми к тому, что путь к демократии лежит через диктатуру. Нет никаких сомнений в том, что «мафиозное государство», защищая себя, будет впредь только усиливать репрессии, у него просто нет другого выхода. Ответом на криминальный террор могут быть только меры чрезвычайного характера. Обществу придется пройти через чистилище, соскребая с себя «татей» и их приспешников. Это будет малоприятный, но необходимый этап, у которого, безусловно, будут свои издержки. Их и будут в последующем лечить при помощи демократии. 


"Уважаемая редакция" задала автору по этому поводу совсем простой вопрос: а с чего товарищ Пастухов взял, что либеральная диктатура (а Пастухов, очевидно, имеет в виду диктатуру той гнуси, которая оформилась в белоленточное левацко-либеральное движение) приведет к декриминализации России?

По прочтении этого текста у нас возникли вопросы. А кто будет тем лидером, который проведет необходимую, по мнению автора, хирургическую операцию? Откуда ему взяться? На кого он будет опираться и кто будет осуществлять антикриминальную революцию? Не станут ли эти люди, оказавшись у власти столь жестким способом, основателями новой мафиозной структуры? Не похоже ли это все на большевизм, который уже разрушал до основания, а что было затем, знают все? Мы задали эти вопросы Владимиру Пастухову. Он обещал написать продолжение, в котором попытается на них ответить.


Что ж, товарищ Пастухов, сидючи в Оксфорде, обещал подумать и ответить на эти вопросы, а пока оксфордский сиделец думает, я замечу, что любая диктатура всегда означает одно: введение особого правового режима с опорой на силовой блок. И в такой ситуации, естественно, реализовать диктатуру можно будет только с опорой на наиболее криминализованную часть нынешнего аппарата - то есть на ЧеКу, ментов и прочих силовиков. Я не знаю, как себе представляет эту самую диктатуру Пастухов, но, по-моему, достаточно очевидно, что при любых раскладах введение диктатуры при нынешних условиях приведет только еще к большей криминализации России и к еще большему беспределу. 

Поэтому нам, русским националистам, ни в коем случае нельзя допустить реализации со стороны советской интеллигентской сволочи такого сценарии. Мы должны настойчиво добиваться демократизации страны. И это не игры в демократию, и не какие-то благодушные пожелания - это очень серьезный вопрос будущего России. Русские - люди горячие, и мы часто склонны "рубить с плеча" и пытаться разрешить накопившиеся проблемы одним махом. Но именно в этом сегодня и состоит главная опасность, и задача русского движения состоит в том, чтобы не допустить этого срыва и двигаться к демократизации России   - вопреки всему. Никакой "мобилизации", диктатуры, "десяти сталинских ударов" и прочего экстрима.

За последние пять-семь лет в русском движении, мне кажется, уже сложилось общее понимание, что все подобные сценарии, позволяя, как кажется, успешно решить сиюминутные задачи, в долгосрочном стратегическом плане неизбежно ведут к серьезной деформации всей социальной и политической жизни. Россия на протяжении последних трех столетий уже, как минимум, трижды срывалась в радикальные сценарии: сначала при Петре, когда вместо освобождения крестьянства произошло искусственное замораживание крепостного права, что в итоге вылилось в чудовищные искажения во всей социальной жизни России и закончилось гибелью созданной такой ценой Империи; потом был большевизм и сталинская индустриализации, которые опять-таки привели в итоге к чудовищным жертвам и гибели страны; наконец, радикалистский вариант приватизации и построения рынка в 90-е обернулся столь же чудовищными последствиями для всей страны и русского народа, и до сих пор вся наша политическая и социальная жизнь в Эрэфии существенно искажены.

Так вот мы, русские националисты, должны, наконец, извлечь из всей нашей истории главный урок: успешное решение каких-то ближайших задач с помощью диктатуры, поражения в правах широких слоев населения и прочих "мобилизационных" штучек неизбежно и всегда ведут к катастрофе - даже если она по времени удалена от момента возникновения такого мобилизационного режима на несколько десятелетий или даже столетий. Поэтому никаких диктатур, никаких жертв в правах граждан ради решения каких-либо задач - даже самых привлекательных и красивых на словах. Только постепенная демократизация России, возвращение русским гражданам всей полноты свобод и гражданских прав - этот путь, быть может, будет более длинным и он будет лишен эффектных достижений, но это единственный путь, который должна сегодня избрать русская европейская нация. И на этом пути обязательно со временем придут и успехи и все прочие достижения - но в совершенно "рабочем порядке", как плод естественного развития без радикализма и экстремизма. Левацкая советоидная сволочь бредит Сталиным, либеральная интеллигентская сволочь бредит Пиночетом. Но мы должны бить всей этой сволочь по рукам, и настойчиво добиваться гражданских прав и демократии.  


Ну а Пастухов...Что Пастухов? Обычная советская интеллигентская сволочь, которой не дают покоя подвиги ленинских комиссаров. Радикал, экстремист и враг русского народа - как и вся прочая интеллигентская сволочь. У нас такой сволочи и таких герценых полно.
***
Кстати сказать, последние события, связанные с беснованием советской интеллигентской сволочи по поводу Пуссек, совершенно четко выявили природу и роль всей этой сволочи  - как левацкой, так и либеральной. Я понял две вещи:

1. Советская интеллигецния - сила несамостоятельная, и она сознательно или несознательно выступает как сила колонизаторская и враждебная русским и России.

2. Роль леволиберальной сволочи сводится к тому, чтобы в очередной раз сорвать естественный путь развития России и ввергнуть ее в пропасть диктатуры. Тут нужно понимать, что свободная демократическая и особенно национальная Россия - это то, чего советская сволочь и ее хозеява боятся более всего. И поэтому они либо будут провоцировать путинский режим на завинчивание гаек и введение жесткого авторитаризма, либо же будут обращать любые меры по демократизации в революцию, хаос и гнусную похабную комедию - по типу той, что они сейчас разыгрывают вокруг Пуссек. Именно в этом состоит главная задача этой сволочи - не допустить выздоровления России и ее развития по европейскому демократическому пути.

Собственно, ничего нового здесь нет,  точно так же эти бесы действовали и в 19 веке, а Царь-Освободитель и реформатор Столыпин становились для них злейшими врагами и на них начиналась настоящая охота. Цель была тогда той же самой - не допустить нормального естественного развития России и ввергунть ее либо в затхлый авторитаризм, либо же в хаос революции.

И это очень большая задача для русских националистов - нейтрализовать (а лучше полностью уничтожить) класс советской бесноватой интеллигенции - как либеральной, так и левацкой. Я полагаю, что после всей этой истории с Пуссями никаких иллюзий относительно этой сволочи уже ни у кого не осталось - это злейшие враги России и русского народа (что бы они сами о себе ни думали - объективно это так).

Лукавые друзья народа

Холмогорова пишет:

Между тем пришла новость, что Пуссям дали все-таки реальные сроки.
Что тут сказать? Это предсказуемый фейспалм. Толоконникова, Алехина и Самуцевич - теперь уже точно политзэчки, при всем неприятии их взглядов и действий. А безобразный процесс над ними сделал для "разжигания розни" и раскола общества то, чего своими силами они не смогли бы достичь, даже если бы месяц подряд пели и плясали во всех кафедральных соборах страны.
Ответственность за то, что хулиганская выходка превратилась в "авангард героической борьбы против режима", а сами хулиганки - в героинь, на мой взгляд, лежит полностью на власти. Допустим, либералы, антиклерикалы и т.д. по полной программе воспользовались предоставленным случаем - но кто им этот случай предоставил? Не либералы-антиклерикалы приняли решение завести против них уголовное дело, полгода продержать в СИЗО, устроить цирк из суда, а затем дать реальный срок. Если бы они получили штраф или 10 суток и пошли себе домой - сейчас о них никто бы и не вспоминал.
Кремлевские политтехнологи, затеявшие всю эту историю, хотели, по-видимому, увести оппозицию "на ложный путь", отвлечь ее внимание от Путина и выборов, а также создать ложную дихотомию: "Кто против власти - должен быть и против веры, кто за веру - должен быть и за власть". В краткосрочной перспективе - им это, до определенной степени, удалось. Но в долгосрочной перспективе - по-моему, хуже стало всем, и им самим в том числе. Градус взаимного обозления в обществе повысился - но даже те, кому пусси крайне отвратительны, больше любить власть от этой истории не стали. А к борьбе за свободу пуссей подключилась "мировая общественность" на таком уровне, какого мы не видели со времен холодной войны и падения СССР - и это, по-моему, очень тревожный знак для тех, кто в Кремле.



Нет, деточка - ответственность за то, что "хулиганская выходка превратилась в авангард героической борьбы против режима", лежит не на власти, а на советоидной левацко-либеральной интеллигентской сволочи. У власти здесь вполне понятные циничные мотивы. Но, затевая эту провокацию, путинский режим имел в виду реакцию не каких-то отвлеченнных абстрактных людей, а левацко-либеральной оппозиционной сволочи. И эта сволочь не только поддалась на эту провокацию, но и с упоением бросилась поливать грязью христианство, спиливать кресты, писать агрессивные антиправославные лозунги на заборах, напяливать шапочи Пуссек на памятники, а похабную выходку трех гопниц преподносить чуть ли не как политический, религиозный или эстетический пеформанс, искажая и извращая суть этого действа до тошноты - то есть принялись лгать, лгать и лгать, превращась в точно таких же политических провокаторов. Провокация всегда направлена на какую-то реакцию со стороны провоцируемых, и то, что леволиберальная сволочь так легко поддалась на эту провокацию - тут же забыв о демократических правах, о политических узниках, и декларируемых причинах противостояния путинскому режиму - это всецело ответственность этой сволочи, а не путинского режима.

И эта сволочь показала себя во всей красе. Собственно, у меня и раньше особых иллюзий относительно этой публики не было, но вся это провокационная история с Пуссями показала, что леволиберальная интеллигенция - это не просто слабоумные дикари, которые не имеют ни малейшей европейской культуры и никакого отношения к европейским ценностям, а что это самая настоящая бесовщина, о которой писал еще Достоевский. Леволиберальная оппозиционная публика - это безусловное зло, совершенно дикая бесноватая разрушительная сила, и ничего, кроме новых потрясений и разрушений, они для России и русского народа не готовят и принести не могут. Они вот уже - устами Пастухова - открыто о диктатуре по типу большевицкой заговорили.

Нужно четко понимать, что леволиберальная интеллигенция - это глубокая социальная и умственная патология, которая родилась еще в петровской России, а потом привела Россию к большевизму, и сегодня советская интеллигенция ничуть не лучше - а во многом гораздо хуже - тех бесов, о которых писал Достоевский. И я не вижу никаких оснований делать реверансы в сторону этих беснующихся выродков и возлагать всю ответственость за историю с Пуссями только на режим. По-моему путинский режим и оппозиционная леволиберальная сволочь друг друга стоят, и кто из них представляет более дикую разрушительную силу - это еще большой вопрос. Для людей европейской культуры совершенно не свойственен тот дикий агрессивный атеизм, в который с таким удовольствием впала вся эта сволочь, продемонстрировав со всей очевидностью, что ни демократия, ни права человека, ни европейские ценности для этой интеллигентствующей сволочи вовсе не являются базовыми ценностями, и что ими движут все те же бесы, которые за время советского периода только еще более окрепли и разбушевались.

Это враги России и русского народа. Ничуть не меньшие, чем путинский режим. И я не вижу никаких оснований в противостоянии путинского режима с этой сволочью делать выбор в пользу последних, возлагая ответственность за все происходившее в последнее время только на режим.

Избирательная справедливость

Нет, по поводу этих приговоров мы не услышим вопли нашей интеллигенции, не увидим коллективные письма творческой интеллигецнии, и звезды зарубежной попсы не будут слать свои послания с призывами проявить милосердие. Рисунки на синагоге - это не перфоманс, и не политический жест, это преступление. А похабная выходка трех дегенеративных гопниц в главном христианском храме России - это святое дело и могучий политический жест, который так возбудил всю эту нашу интеллигентскую сволочь.

Так где милосердие, и где справедливость, товарищи и господа из интеллигенствующей россиянской сволочи? Почему мы не слышим вашего возмущения по поводу этих суровых и совершенно неадекватных содеянному приговоров?

Оригинал взят у garden_vlad в Дневник обозревателя
Вот вопиющий факт беззакония, о котором молчит либероидная общественность - пять и шесть лет дали юным русским парням в Оренбурге только за рисунки на стене синагоги. - http://newvesti.info/6-let-za-svastiku-na-sinagoge/
Разумеется, написание оскорбительных символов на култовом здании любой конфессии является безобразием, достойным осуждения, админист. ареста или штрафа, но не подобных сроков строгача. Однако подобного беззакония либероиды в упор не замечают и замечать не хотят, потому что они хотят "демократии" для своих  и только для своих, по принципу ген.Франко: "своим - всё; другим - "закон". И в этом с гротескной силой раскрывается вся русофобская суть либероидной "оппозиции".

Исчерпывающий визуальный образ

По-моему, вот это действо исчерпывающе демонстрирует, что понимает под свободой, демократией и правами человека наша либеральная сволочь. За всей этой их лицемерной подлой антицерковной кампанией, за рассуждениями об "истинном христианстве", "современном искусстве" и "борьбе с клерикализмом" стоит вот это  - подментованная голая гопница спиливает крест, поставленный в память жертвам ЧеКа в Киеве. 

Тут ни добавить, ни прибавить. Эти курицы из Фемен все исчерпывающе высказали - гораздо лучше всей этой толпы пишущей этнолиберальной сволочи.

Нарочно не придумаешь

Бу-га-га.  ФЛС РФ и казахстанские профсоюзы поддержали борьбу британских профсоюзов за права украинских моряков

Вот она, сила Коминтерна. Голодающие дети Африки, Каддафи и колумбийские наркодельцы прогрессивных социалистических взглядов - до всего дело есть, помимо положения трудящихся в собственной стране. Такое слабоумие, конечно, имеет массу издержек, но зато дает чувство причастности к мировой истории, к единству всех прогрессивных левацких сил. А это приятно и греет. 

Юридический аспект

Блестящий разбор юридического аспекта в деле Пуссек.

Либералы в свое время очень сильно поддержали 213 и 282 ст., видя в них прогресс и защиту их революционным ценностям и завоеваниям 90-х. Ну вот - процесс над Пуссями и показал, что из всего этого выходит. Дикие законы порождают дикие приговоры. И беснования и вопли наших слабоумных либералов здесь уже слабое утешение.

Я не вижу никакой разницы между правящими чекистами и либеральной сволочью. Для них закон - это политическая революционная целесообразность, и от этого достижения советской юриспруденции они никогда не откажутся - ибо это же и в самом деле было великое открытие чекистских юристов - судить и казнить за мысли. Ну а то, что судят не всегда тех и не за то, как хотелось бы либералам - так что ж  с того?  - это издержки правовой системы.

Мыльный болотный пузырь

Вот очень показательная  - не побоюсь этого слова - позиция, которая многое объясняет в этом бесновании по поводу Пуссек. Ведь вся наша белоленточная либероидная оппозиция по сути движется двумя основными силами:

1). Первая сила - это пресловутый креативный класс, читатели газеты "Афиша", позицию которого выразил автор приведенного поста. Это геи, дизайнеры, люди искусства и масс-медия, то есть в целом - скажем так, люди нетрадиционного образа жизни и ориентации. И для них дело Пуссек и в самом деле стало знаковым, это их дело, потому что "свобода самовыражения" для них есть вопрос всего их социального положения. То есть вполне можно понять, почему какой-нибудь старый советский гей из "либеральной оппозиции" увидел в Пусськах призрак свободы - он ведь еще помнит как в советские времена менты его заставали в момент совокупления с другими представителями творческой интеллигенции, а потом вели в участок и грозили статьей. И для него и в самом деле Пусськи - это идеал свободы, а любая религия и в особенности православие - злейший враг (ну хотя бы потому, что его слабость и психическое отклонение называет грехом и осуждает).

Именно поэтому, на мой взгляд, дело Пуссек привело к тому, что болотная оппозиция так быстро забыла и о политических правах, и о политических свободах, и о политических узниках  - над которыми вот буквально в эти же дни готовился политический процесс, и почему они всецело и с головой окунулись в дикую антицерковную кампанию, превратив трех похабных гопниц в знамя "свободы" и антипутинской "оппозиции".

Простите, но какое все это имеет отношение к демократии и свободам, или к тем политическим проблемам и вызовам, которые стоят (или должны стоять) перед демократической оппозицией? Главный принцип либерализма сводится к тому, что "свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого". И ничего подобного той вакханалии, которую устроил этот болотный креативный класс по поводу Пуссек, в свободном западном мире вы не увидите. Там действуют законы, и действуют очень жестко. А "современное искусство" вовсе не является там фетишем и главным признаком демократии, это очень специфическое и по сути маргинальные явление, что-то вроде вишенки на торте демократии и прав человека. И превращать эту вишенку в саму суть понимания демократии в стране, где даже законов нормальных нет и где законы не соблюдаются - это чисто россиянское извращение. И никакого отношения к демократии и гражданским свободам вся эта кампанейщина болотных либералов не имеет - это проявление какой-то дикой силы в дикой стране.

Имбецильные феминистки, потрясающие сиськами в церквах - это не та свобода, которая нужна сегодня России. И наматывание кишок попов или превращение ХХС в бассейн не решит ни одной задачи, стоящей сегодня перед национальным демократическим движением. Такая "свобода" не сделает никого счастливыми, и лишь превратит еще более Россию в какую-то позорную помойку. Свобода геев трахаться в задницы, и свобода евреев под видом современного искусства глумиться над христианством и громить православные храмы - все это не сделает Россию европейской цивилизованной страной. А поэтому "креативное сообщество" болотной оппозиции никакого  отношения к демократии не имеет, а к либерализму они имеют примерно такое же отношение, как лошадь к овсу. 

2). Вторая важная составляющая болотной либерастни - это советская дисса. Они до сих пор читают Бродского, Синявского, обожествляют Окуджаву и Высоцкого и т.д. То есть до сих пор живут в тухлом мире советской диссы. Но мир советского диссиденства и шестидесятничества - это все тот же уродливый и искаженный мир Совдепии. И то, что дисса противостояла советской системе, мало что меняет - в уродливом советском мире и советская дисса представляла собой такое же уродливое, почти что по части психиатрии, явление.


Меня уже тошнит от ваших Бродских, Синявских и прочих кумиров советского диссиденства. Я терпеть не могу весь этот бездарный гнусавый советский шансон в исполнении Галича, Окуджавы и Высоцкого. Мне уже надоели все эти ваши бесконечные споры вокруг Ленина-Сталина-Путина-Брежнева. Я не могу слушать "Эхо Москвы" более 15-ти минут, так как слышу все то же гнусавое пение советской диссы, перепеваемое в сотый раз. Все это ваше советское дерьмо давно протухло и уже никому не интересно. Это все уже даже не вчерашний, а позавчераший день. Вам необходимо понять, что быть советским диссидентом - еще вовсе не значит быть европейцем, демократом и либералом. Никакого отношения к европейским ценностям и демократии вы не имеете - ибо вы давно протухли вместе с Совком, и все ваши представления и идеи - это такая же дикость, как и дикость постсоветского чекистского режима. Вы такие же советские дикари, как и чекисты, и никакой свободы и демократии вы принести никому не можете. Вы вышли с чекистами из одной и той же системы, ваша папа и мама - Октябрь и ЧеКа, Ленин и Троцкий, и то, что в какой-то момент вы разошлись с родным советским государством, еще не делает вас ни европейцами, ни либералами, ни демократами.


Вот, собственно, в этом и состоит главная проблема болотной либеральной интеллигенции - что среди них нет либералов и европейцев. Это либо креативное гей-сообщество, либо же наследники протухшей советской диссы. Вы верите, что эти клоуны и дикари могут что-то изменить в России? Или тем более верите, что если вдруг каким-то чудом они придут к власти, Россию ждет что-то хорошее? Я вот ни капельни не верю.


А потому всю эту гнусь нужно просто зачищать - и строить на ее месте действительно демократическую оппозицию, для которой европейские ценности - это не право потрахаться в задницу, и не право читать под подушкой томик Бродского, а нечто более важное и существенное - основа всей национальной жизни и национального бытия.