August 24th, 2012

А нужен ли нам Кавказ?

Почти со всем согласен, кроме первого абзаца. Хочется заметить, что социальный дарвинизм, вот такое примитивное представление о "праве на господство", когда русская власть мыслится как власть русских рабовладельцев, понукающих рабами-инородцами - вещь очень двусмысленная и обоюдоострая. Я понимаю цели этого мессиджа Просвирина - русским нужно избавляться от всякого рода общинных представлений, в том числе от вдолбанных в их головы в советское время левацких извращений, когда страдания негра в Африке вызывали в советских людях куда большее сочувствие, чем положение самих русскиx в Совдепии. Конечно, все это есть чисто рабская социальная психология, и все подобные представления ввинчивались в головы русских вполне сознательно - причем началось все это даже не в советское время, а раньше.


Но. Но я не думаю, что крикнуть русским: "Эй! Ты должен стать рабовладельцем и господином! У тебя должно быть много черножопых слуг, ибо ты русский белый европеец, и твое предназначение - властвовать над другими народами, наряду с прочими европейцами" - что это самый лучший способ переформатировать сознание русских. И не только потому, что подлинные господа и рабовладельцы никогда открыто не кичатся своей властью, а напротив, все делают для того, чтобы свое господство представить в виде прогрессивного и справедливого и максимально замаскировать подлинное положение дел - особенно в глазах тех, над кем они властвуют. Проблема в том, что жесткий социал-дарвнизм и проповедь рабовладения рано или поздно начинает разрушать тот народ, который поддался такой идеологии.

Подлинная история Америки, например, началась в момент отмены рабства - хотя "южане" были не меньшими патриотами Америки, чем "северяне", культурно где-то даже и выше их, а рабовладельческий Юг был даже более экономически процветающим, чем Север. Но пока южные штаты строились на рабовладении - путь к созданию демократической американской нации был закрыт. Нация - это всегда плод свободы, и поэтому европейские нации возникли с одновременной отменой всяких сословных и тем более рабовладельческих норм. И здесь не нужно обольщаться  - даже если рабы инородцы (как негры в США), это все равно ведет к разрушению нации тех, кто хотел бы господствовать. Рабство - это всегда деградация не только экономических отношений, но и культурных, социальных и политических. И, скажем, рабы-гастарбайтеры, которые позволяют получать россиянским эффективным менеджерам и ворам огромные прибыли, одновременно же сильно девальвируют труд, а использование такого дешевого рабского труда неизбежно ведет к технической отсталости и деградации трудовых и социальных отношений. Да и в целом весь этот ницшеанско-нацистский пафос господства  - на самом деле не только очень примитивный сам по себе, но и очень опасный для той нации, которая слишком им увлеклась.


А по поводу Кавказа - да, тут все верно. Этот маленький клочок земли со всем этим дикарским зверьем, обитающим на этой горной территории - одно из главных препятствий сегодня для формирования русской демократической нации. И без Кавказа (но, например, с Украиной и Белорусией) путь России в Европу и цивилизацию был бы намного короче. И если вопрос стоит так, что вернется ли Россия в Европу и цивилизацию, отказавшись от этой территории, или же так и останется невнятной помойкой и несостоявшимся деградирующим государством - то, конечно, выбор любого вменяемого русского европейца будет в пользу первого варианта. За все нужно платить. И если цена возвращения России и русского народа в семью европейских цивилизованных наций - отказ от Кавказа, то нужно быть готовым эту цену заплатить. И я пишу об этом без какого-либо мазохистского гнилого "антиимперского" пафоса (по типу широпаевского), и даже где-то с сожалением - ведь Кавказ и в самом деле дался нам огромной ценой, он обильно полит русской кровью и в него были вложены огромные усилия и средства. Но нести бесконечно этот "чемодан без ручек" сегодня нет никакого смысла - особенно если вопрос стоит о цивилизационном выборе России: быть с Европой и цивилизацией или так и остаться гнилой полуазиатской варварской отсталой страной с вечной диктатурой и авторитаризмом и толпой всех этих ордынских садистов и упырей у власти.          

Оригинал взят у nomina_obscura в А нужен ли нам Кавказ?
Нужен ли нам Кавказ? В качестве источника бесправной ИНОСТРАННОЙ рабочей силы, которую мы будем беспощадно эксплуатировать, выжимая из кавказцев все соки, а затем их, больных, сломленных, выжатых, выкидывать обратно в их страны, перекладывая на них медицинскую и пенсионную нагрузку - несомненно. Рабы - это всегда хорошо. Конечно, немного неэтично эксплуатировать другие народы, но, с другой стороны, с учетом уже вложенных в Кавказ денег, ближайшие пять поколений кавказцев должны круглосуточно на нас работать, чтобы хоть немного эти деньги отбить.

Но нужен ли нам Кавказ как неотъемлемая часть нашей страны? Нужен ли нам Кавказ, уже сейчас пылающий в огне бесконечной и безнадежной террористической войны, в качестве полноправного региона нашей страны, за который все мы несем ответственность? Должны ли мы залить Кавказ русскими войсками, чтобы они, раз за разом жертвуя своими жизнями в выматывающих горных боях, перебили всех вооруженных террористов? А мы бы сидели и смотрели видео пыток русских пленных, отвлекаясь на оплату счетов за сожженную бронетехнику и потраченные боеприпасы? Должны ли мы затем залить Кавказ первоклассными менеджерами и социологами (которых у нас и так на всю страну раз-два и обчелся), которые полностью сломают сложившееся там коррупционно-клановое общество и выстроят заместо цветущего средневековья общество модерна с обязательным фундаментом - промышленностью? За наши, само собой, деньги. Должны ли после, скрипя зубами, смотреть на рождение кавказского национализма - сейчас его нет, есть лишь трайбализм, клановое мышление, даже в крошечном Дагестане не удалось создать нацию, хотя этой работой еще при царе начали заниматься - который затем, опираясь на созданную нами промышленную базу, начнет требовать независимости? Должны ли мы идти на политико-экономические уступки созданным нами современным кавказским нациям, поступаясь правами и влиянием коренных русских регионов ради сохранения модернизированного Кавказа в составе России? Должны ли мы вступать на дорогу из пота, крови, тяжелого труда, тысяч русских убитых, сотен террористических атак и сотен потраченных миллиардов долларов только ради того, чтобы в конце этого пути прийти к нынешней дилемме - оставить или сохранить?

При том, что неизбежная кровавая Реконкиста (в ходе ломки традиционной клановой системы в горы побегут все бывшие князьки и царьки со своими свитами, это будет десятки тысяч обеспеченных, злых мужчин) со сражениями за каждую сопку, с городскими боями, с кровавыми террористическими банями в русских городах - заберет у нации все силы, в первую очередь духовные, и снимет вопрос о возвращении Белоруссии (10 миллионов человек, почти все русские с региональной идентичностью) и Украины (45 миллионов человек, 95% - русские с региональной идентичностью) ради удовольствия иметь в составе страны крошечный клочок скал с 6 миллионами дикарей, ненавидящих нас до самых печенок.

Нам правда нужен этот чемодан без ручки? Мы правда готовы рубиться по-хардкору ближайшее десятилетие за право обустроить жизнь людей, которые все равно потом подадут в Гаагу, обвинив нас в геноциде, когда к западу от нас лежат бескрайние просторы дружелюбной Украины, чья независимость не гарантирована вообще ничем, чья независимость лишь держится на отсутствии у Кремля яиц? Готовы ли мы навсегда распрощаться с Киевом ради Грозного? С Минском - ради Махачкалы? С Павлодаром - ради Магаса? Или нам надо отцепить полную лодку варваров (это легко - по Конституции они все государственные образования в составе РФ, надо лишь дать им независимость, "Ликуй, Европа, мы освобождаем угнетенные народы, лол!"), отправив их в свободное плавание, а самим взять курс на остров сокровищ - на Украину?

Иначе говоря, кавказский вопрос не сколько про сам Кавказ, сколько про готовность ухнуть всю энергию нации в реконструкцию змеиного гнезда. Оно нам правда надо? Мы точно никак без змей не проживем? И змеи точно роднее нам украинцев?

Гибель кумиров

Вот это да - Лэнса Армстронга, легендарного американского велосипедиста, семикратного победителя "Тур де Франс", лишили всех титулов и пожизненно дисквалифицировали.

Я в юношестве занимался велоспортом, и довольно серьезно - дошел до юношеской сборной Санкт-Петербурга и области, и знаю не понаслышке, что это за спорт и кто те люди, которые достигают в нем таких успехов. Это поистине титаны человеческой воли и выносливости. Конечно, любой спорт требует воли и выносливости, но, на мой взгляд, велоспорт в этом смысле - что-то особое и запредельное, когда ты спаен с машиной в единое целое, твои ноги привинчены к педалям, и ты не можешь сделать ни одного лишнего движения  - головы или рук, а только двигаешься километр за километром, гора за горой, сидя в одной позе, стиснув зубы, и двигая свою машину к цели против ветра, трения дорожной трассы и гор, мечтая дотянуть на той же скорости до следующего спуска и немного передохнуть. Ни возгласа, ни взмаха рук или лишнего движения тела - молчаливая адова работа против ветра и трения полотна от километра к километру.    

И для нас всех, пацанов, Армстронг был одним из наиболее ярких кумиров, почти что бог этого спорта. Хотя, конечно, все прекрасно понимали, что в велоспорте (особенно профессиональном) допинг всегда был одним из ключевых моментов победы, наряду с техникой и формой самого спортсмена. И даже были случаи, когда люди умирали на трассе - от напряжения и побочных последствий действия допинга (совсем недавно скончался другой легендарный велосипедист - Марко Пантани, а также бельгиец Йохан Зермон, но были случаи, когда спортсмены умирали прямо на трассе во время велогонки ).


Но все равно какое-то странное впечатление от этой новости - словно бы олимпийского бога спустили на землю и в голом виде провели по площади, а потом еще и выпороли. Воистину, "не сотвори себе кумира" - из людей и всего, что есть на земле. Тогда и разочарования не будет, когда твой кумир окажется обычным смертным.

Невольный вопрос

Курожоп (самое точное определение этой публики, данное Пионером) Мальгин сетует:

Историю ритуально убитого евреями младенца, которого из всех христианских церквей продолжает считать святым только Русская православная церковь, вы можете прочесть тут.


Невольно задаешься вопросом, уж не является именно это причиной той дикой антицерковной кампании, которую устроила в последнее время курожопая оппозиция, а все остальное (Путин, часы и квартира) - только поводом для выплескивания давней  религиозной ненависти к православию и православной Церкви со стороны курожопых авторитетов либеральной "оппозиции".

Про синяка

На мой взгляд, произошедшее нужно рассматривать не как акт вандализма или кощунства над чувствами дорогих россиянцев (как из правящего чекистского режима Эрэфии, так и из курожопной либеральной оппозиции), а как художественный перфоманс. Все-таки согласитесь, что синюшный памятник Ельцину выглядит гораздо более живо и адекватно оригиналу и приобретает законченную художественную форму - гораздо более полную, нежели он (памятник) имел до этого. 


Впрочем, это вопрос отдельной дискуссии специалистов и искусствоведов, и по этому вопросу могут быть разные экспертные мнения.

Оригинал взят у russobalt_k в Про синяка
По посинению Ельцына идолища:

я так понимаю, что Борискино идолище само посинело.
Бориска правил синим, не просыхая, "пахал" не приходя в сознание, так с хера ли идолищу белу стоять? Само и посинело, факт. Зато всё стало аутентично - полное соответствие образа оригиналу.
А даже если не само - по мощам и елей: устроили медвепуты "объект для поклонения", в белом мраморе, панимааишь... Синим жил - синему и стоять. И НИИпет. Такая вот загогулина.