January 7th, 2013

О пагубности всякого рабства

Гы-гы. По поводу поста гнидолиберала Сапожника разразился нешуточный баттхерт - более 700 комментов, десятки постов с аргументами про- и контра-, страсти кипят. Люди считают, сколько стоят пирожки, какая может быть прибыль от их продажи, и сколько буржуй, торгующий пирожками, может платить своим работникам. На самом деле, это неплохо, что постсоветские люди от общих разговоров о ценностях и премуществах капитализма или социализма перешли к банальным цифрам и аргументам. Проблема мигрантов и россиянского бандитского капитализма - это то, что касается всех, и составить более-менее ясное представление о реальности лишним не будет.

Но страсти и эмоции - плохой помощник в этом деле. Дэвол вот все напирает на то, что россиянские бизнюки - это "советские тупые жлобы, которые хотят всех наебать", и именно поэтому они не хотят платить людям больше и привлекают рабов-мигрантов по причине природного советского жлобства. И это абсолютно неправильная постановка вопроса и взгляд на вещи.

Поймите простую вещь, сограждане: бизнесюк всегда и везде будет поступать так, как это ему диктуют его интересы бизнесюка. Конечно, можно требовать, чтобы он проявил гумманность, щедрость, национальную солидарность, наконец, и из осознания пагубности прилечения рабского труда для России начал бы платить нормальную зарплату русским. Но все это не будет функцией бизнеснюка именно как бизнеснюка. Он будет выступать в роли мецената, идейного националиста, филантропа  - но не в качестве бизнюснека. То есть все эти требования и обвинения по сути являются призывами к бинеснюку стать не просто бизнеснюком, а чем-то другим - честным гражданином, беспокоящимся о судьбе своих сограждан и за судьбу своей Родины. И это все выглядит очень слабо, потому что чем более бизнеснюк будет становиться чем-то другим, тем менее он будет бизнеснюком.

На самом деле, проблема здесь понятна и очень проста: любой бизнеснюк - именно как бизнеснюк - будет стремиться к снижению издержек и, соответственно, увеличению прибыли. И если у него будет возможность вместо 30 % прибыли получить 35% или хотя бы 32% - то он выберет второй вариант. Нет никаких оснований думать и убеждать бизнеснюка, что ему будет лучше эти дополнительные 2% или 5% прибыли потратить на повышение зарплаты своим рабочим. Это просто вне логики бизнеса, и пойти на такие меры бизнеснюк при всех прочих равных условиях может только вынужденно. Поэтому если у него будет возможность получить больше прибыли - он будет привлекать мигрантов. ВСЕГДА. Более того, если у него будет возможность получить прибыль в 30 процентов не за 3 года, а за год, то он выберет этот вариант. И он не будет стремиться удержать рабочих, а будет привлекать временных рабочих - то есть все тех же гастеров. Бизнеснюку абсолютно похуй, что русские останутся без работы, что его производство основано на рабском труде, а не на механизации и модернизации, что страна превращается в Азиопу, а банды гастеров насилуют граждан. И в этом он абсолютно прав, а требовать от него чего-то другого - просто глупо и наивно.

Если мы говорим об экономике и бизнесе, то и решение здесь может быть только экономическим. И оно лежит в данном случае в области стоимости наемного труда и рынка рабочей силы. Часто говорят, что причиной технического прогресса, развития, появления социального государства и всех прочих благ современной цивилизации были предприниматели, которые разрабатывали и внедряли новые технологии, двигали науку и т.д. Но это только половина правды. Вторая же половина состоит в том, что все это происходило в результате жесткого отстаивания рабочими и наемными служащими своих прав. Ну не было бы никакого прогресса, если бы рабочие в Европе и США не добились от капиталистов повышения зарплаты, социальных гарантий и т.д., ибо это и только это вынуждало капиталистов внедрять новые технологии, которые позволяли сократить издержки на оплату труда. Все достижения современного развитого общества - это плоды классовых боев 19-20 века. И сегодня в Европе и США если что и развивается и если там существуют развитые социальные системы, то только потому, что там до сих пор очень сильны профсоюзы, которые могут в любой момент объявить забастовку и вывести тысчи людей на улицы.

Повышение заработной платы - это единственный механизм заставить бизнеснюков ограничить привлечение гастеров и внедрять новые технологии. И здесь призывы к бизнеснюкам нравственного и ценностного толка совершенно бессмысленны. Это не то, что даруется в результате уговоров и просьб. Это то, что завоевывается в результате серьезной социальной борьбы - как это произошло на Западе.

А из этого следуют выводы о том, как нужно решать эту проблему. Понятно, что борьба за ограничение привлечения мигрантов в Россию (от внутренних правил до введения визовых режимов с постсоветскими странами) - одно из важнейших направлений, ибо только так можно сохранить от разрушения и демпингования рынок труда. И здесь ничего другого, помимо русского национализма, быть не может. Но не менее важен и  другой вывод, который для большинства русских националистов покажется неожиданным: русские заинтересованы в том, чтобы труд мигрантов оплачивался бы столь же высоко, как и граждан России, ибо только в этом случае привлечение мигрантов становится для бизнеснюка бессмысленным. 

Таким образом, решение этой проблемы предполагает две вещи: сокращение числа гастеров в России и борьбу за повышение их зарплаты. То есть нам придется одновременно бороться и против гастеров, и в то же время за права тех из них, кто уже оказался в России - ну скажем, путем повышения минимальной заработной платы. И работа тут найдется и для националистов, и для антифашистов-либерастов: пусть мы, националисты, будем заниматься вопросом ограничения числа мигрантов, а прогрессивная общественность (левацкая и либеральная) пусть добивается повышения зарплат и улучшения условий труда для уже привлеченных мигрантов.

Поймите простую вещь, сограждане: рабство - это зло. Всегда и везде. И русские не заитересованы не только в собственном рабстве, но в рабском труде азиатов, ибо такой рабский труд неизбежно будет разрушать и само русское общество и русскую экономику.

О пагубности всякого рабства (2)

О пагубности всякого рабства (1)

На самом деле, то, что постсоветские стали обсуждать вопросы миграции в связи с заработной платой - это уже большой умственный прогресс. Ведь до этого в обществе преобладало мнение (точнее сказать  - оно было навязано ему либеральными гаденышами и лгунишками, вроде Сапожника), что проблема миграции - это проблема нехватки рабочих рук. Либеральные трубадуры - все эти евреи из ВШЭ и СМИ - долго убеждали нас, что многомиллионные толпы азиатов являются следствием того, что в России не хватает людей для отковыривания кирками асфальта или работы разносчиками в торговых центрах. 

Сейчас, наконец, пришло понимание, что вопрос мигрантов - это только и исключительно вопрос заработной платы. Миллионы азиатов нужны россиянским упырям не только в политических видах, но и по экономическим соображениям - они позволяют удерживать уровень заработной платы на очень низком уровне, так как демпинговые цены на рабочую силу позволяют (или даже  - вынуждают) работодателей прибегать к услугам гастеров, которым можно платить много меньше, уходить от налогов и социальных выплат и т.д. И это, естественно, не только убивает у предпринимателей всякое желание инвестировать в модернизацию производства с целью увеличения производительности труда (зачем, если проще нанять 40 таджиков?), но и позволяет удерживать значительную часть населения России на уровне или за пределами бедности - ведь конкурировать на рынке труда с рабским трудом гастеров очень сложно, и вся "конкуренция" сводится к падению заработков и уровня жизни до заработков и уровня гастеров.

Безусловно, такая политика россиянских властей является абсолютно преступной, и только за это они вполне заслуживают виселицы. Но поскольку путь от Кремля до Лобного места пока не просматривается, мы должны исходить из текущих реалий и думать, как можно изменить ситуацию уже сегодня, не дожидаясь революции или катаклизмов. И ясно, что единственный разумный способ здесь - это добиваться того, чтобы труд гастеров был лишен своих главных преимуществ: дешевизны, отсутствия ответственности работодателей за социальное положение гастеров и т.д. Проще говоря, мы должны сделать так, чтобы нанимать гастеров биснеснюкам было невыгодно.

А как это сделать? В первую очередь, конечно, добиваться того, чтобы работодатели платили гастерам больше. И здесь мы, русские националисты, вполне можем использовать в своих целях леваков, либерастов и прочую прогрессивную общественность. Они ведь все любят азиатов и всегда готовы бороться за их права, только бы не за права русских? Вот и пусть борются. Один марш гастеров или побоище в центре Москвы, устроенное миллионами азиатов, даст больше, чем все эти стоны в Интернете. Мы заинтересованы в том, чтобы гастеры получали больше и чтобы они обходились своим нанимателям как можно дороже. А если они еще начнут создавать реальные проблемы россиянским властям - и вовсе замечательно. 

Более того, поскольку здесь, помимо чисто экономических интересов, еще явным образом присутствует и национальный вопрос, на который россиянские власти реагируют особенно болезненно - то ситуацию вполне можно изменить. "Бедные, бедные таджики! Они живут в нищете, им платят копейки, да еще и обворовывают! Нельзя спокойно смотреть на страдания этих несчастных!" - плачет наша толерантная общественность. "Конечно, нельзя! Достойную зарплату всем этим обезьянам нашим меньшим братьям из братских республик!"   - должны подхватить этот плач мы, русские националисты. Пусть россиянские бизнеснюки платят им достойную зарплату, и пусть гастеры станут реальной и большой проблемой для россиянских чиновников.


И еще один момент. Сегодня россиянские власти, вполне в духе главной парадигмы россиянского бандитизма - "прибыли в частный карман, а издержки и убытки на государственный счет" -  запустили несколько программ по адаптации гастеров. Им уже предоставляют гражданство, школы, больницы и т.д. То есть дополнительные прибыли за счет использования их труда уходят в частные карманы, а все издержки по содержанию миллионов азиатов сейчас возложены на бюджет - то есть на нас с вами. И вот здесь тоже можно постараться что-то изменить, если добиться того, чтобы все издержки по содержанию гастеров - от лечения в больницах до оплаты жилья  - были возложены на работодателей. Пусть за все это платят бизнеснюки, из своего кармана, а не граждане России. Хочешь нанять гастера - будь любезен выложить круглую сумму за то, чтобы бедный чубрек был здоров, не болел сифилисом или туберкулезом, чтобы он жил в нормальных санитарных условиях и т.д.


В общем, господа националисты. Единственный способ сегодня для нас что-то изменить в этой области  - это не пиздить таджиков в подворотнях и не чморить этих убогих обезьян. Нам нужно добиваться того, чтобы в Эрэфии был полностью ликвидирован этот невольничий рынок. И чем жестче и цивилизованее будут на нем правила - тем лучше будет не только для этих обезьян из бывших советских республик, но и для нас с вами. Умнее нужно действовать, господа националисты, и тоньше.

Левый тренд

Конечно, России (и русским националистам) сегодня очень не хватает нормального, вменяемого левого крыла. По типу европейских социал-демократов.

Все наши леваки - они никакие не леваки. Это просто советские зомби и апологеты советчины, разной степени радикальности и вменяемости. И большинство из них по сути выступают союзниками нынешнего режима, так как всякие отсылки к большевизму и советскому опыту обречены на провал, а советчина сегодня является одной из основ всей идеологии режима.

И это еще одна важная причина, почему с советчиной нужно покончить - чтобы расчистить место для вменяемого левого движения.

Поясню разницу между советчиной и европейским социал-демократизом:

1. Социал-демократы не ставят вопрос об отмене частной собственности. Как только такой вопрос ставится  - все, разговор можно заканчивать, дальше уже идет большевизм и советская дикость.
2. Социал-демократы не ставят своей целью создание "государства трудящихся" и поголовный расстрел всех буржуев. Их цель - добиваться социальных и экономических прав для наемного труда.

То есть социал-демократы не пытаются "свергнуть капиталистический строй" и построить на его месте что-то свое, особое, советско-большевистское. По сути они действуют как цивилизованная сила в рамках капиталистической системы (радикалы-коммунисты были совершенно правы, когда называли их "оппортунистами"). 

Я не знаю, когда в России начнется серьезная борьба за "улучшение положения трудящихся" - с забастовками, митингами и т.д. Но такая борьба сегодня России очень необходима. А наши советчики-леваки напрочь закрывают все возможности для появления вменяемой силы, способной вести такую борьбу. Папа Зю и уличный хулиган Удальцов - это же пародия на "борьбу за права трудящихся". С такими "левыми" россиянский режим может спать спокойно.