January 14th, 2013

О гностиках и масонах

Очень интересное интервью Кураева. Кураев - при всех его минусах - человек хорошо образованный, к тому же близкий к определенным кругам (скажем, далеко не каждого допустят работать с архивными документами, относящимися к церковной политике при Сталине).   

Ну и Галковскому привет, опять-таки.


Оригинал взят у diak_kuraev в О гностиках и масонах
http://www.pravmir.ru/protodiakon-andrej-kuraev-o-sovremennyx-gnostikax-masonax-i-vojne-protiv-cerkvi/

В прошлом году СМИ буквально обрушивали на свою аудиторию информацию о подробностях хулиганских выходок Pussy Riot и Femen и о последствиях, которые те повлекли за собой. Протодиакон Андрей Кураев считает, что для Церкви опаснее не эти выходки и даже не их оправдание, переходящее в одобрение, а псевдонаучные антихристианские фильмы и передачи, в которых ложь искусно переплетена с общеизвестными фактами.

В своем блоге отец Андрей возмущался тем, что не видно мобилизации церковных ресурсов для противостояния оккультизму и нью-эйдж. В чем же реальная опасность для Церкви этих идеологий и кто стоит за их пропагандой?

— Вышел очередной антихристианский фильм низкого качества. Зачем вообще кому-то нужно снимать подобное кино?

— Если бы речь шла просто об антихристианской полемике — это можно было бы понять: мы живем в разномыслящем мире. Но с канала на канал переходят фильмы, претендующие на статус «научно-просветительских» — и при этом на деле эти проекты оказываются столь же антихристианскими, сколь и антинаучными.

И если в 90-е эту недоброкачественность можно было счесть просто ляпом и плодом невежества, то сегодня этот устойчивый и набирающий силу тренд уже трудно объяснить просто недостатками чьего-то образования или вкуса.

Она появляется на телеканалах, перенимающих западные ноу-хау и работающих в тесном сотрудничестве с западными партнерами, а поделки такого рода не стесняются изготавливать серьезные медиакомпании вроде BBC или СNN.

— О Pussy Riot и акциях Femen говорили практически все СМИ, эти деяния комментировало множество уважаемых людей. Вы утверждаете, что псевдонаучное антихристианское кино опаснее явного кощунства в храмах. Почему так?

— Хулиганство себя и позиционирует как хулиганство. А тут с телезрителем говорят от имени науки. Современный же человек живет под гипнозом слов «наука доказала». И когда тебе на фоне книжных шкафов показывают профессора — ну как ему не поверить?!Collapse )

Советские лгунишки

Кстати, совсем недавно видел этот ролик в своей френд-ленте  - советские его постили как доказательство того, что Совдепия была совсем не такой уж дикой, и твист и рок-н-ролл там были, и вот даже ансамбль Моисеева его отплясывает вполне легально.

Я тогда удивился, "но ничего не сказал". Все это было несколько странно, и было ясно, что здесь что-то не то. А оказывается, вот оно в чем дело: советские лгунишки ПАРОДИЮ на западные танцы выдали за сам танец.

До чего же мерзкий и гнусный народец, эти совки. Лгут на каждом шагу, кривляются, передергивают, клевещут  - и все ради того, чтобы свою Совдепию в розовом cвете представить, и себя, совочков, оправдать. Гниды. Бесят меня совки, просто бесят.

Оригинал взят у jurashz в Назад к обезьяне
В 1962 году ансамбль Игоря Моисеева гастролировал по США. По традиции на гастроли готовили танец той страны, куда отправлялись. После возвращения из Америки, показали его в Зале Чайковского под названием Пародийный танец - "Назад к обезьяне". Вот такая борьба с тлетворным влиянием Запада.



Ссылка на youtube

Путинский каратель

Еб твою мать, ЧТО ЭТО?-)) Нельзя без смеха и слез смотреть на это несчастье...


полицай

Оказывается, это путинский полицай. Точнее сказать - боец внутренних войск. Ну то есть самый что ни на есть россиянский каратель.


Пишут, что это несчастье родилось на свет в результате предпринятой в МВД РФ попытки вернуться к дореволюционной форме. То есть за образец брали что-то такое:

жандармжандарм_2

А получилось - сами видите что...Совочек получился. Жалкий и убогенький. Филиппок какой-то, которого на помойке нашли. Таким чучелом только ворон пугать в огороде. 

Ну вот почему все так у советских? Что бы они ни делали, и как бы ни старались быть похожими на цивилизованных людей - а выходит всегда один только срам и смех?

P.S. А вот в такой компании чувачок гораздо гармоничнее смотрится, согласитесь? Я бы даже сказал - вполне солидно и где-то даже воинственно.

полицай_2

А ничо так

Просвиринский "Спутник и Погром" - и в самом деле явление в нашей культурной жизни. Верстка, дизайн - пять баллов. Красочно, привлекательно, динамично, стильно, но без цыганщины и клюквы. Очень по-русски - красиво и щедро, но в европейских традициях чувства гармонии.

Тексты тоже вполне себе. Стиль Просвирина вполне уже узнаваемый, не знаю, возможно, со временем приестся, но пока вполне нормально читается. Хорошая фактура (без фантазий и грез), хорошо поданная, и при этом во вполне ясном и строго выдержанном идеологическом ключе. Статьи очень разные, и на любой вкус - много по истории, есть обще-философские, статистические и т.д. То есть это действительно можно читать, не скучая, подобно тому, как можно читать хорошую газету, перелистывая страницы с самыми разными рубриками.

В общем, это вкусно.

Молодец парень. Практически с нуля и в одиночку создал вполне приличный проект, который ничуть не хуже какого-нибудь модного "Сноба"  с миллионами баков в бюджете и кучей креативных пидарасов в штате, которые из жопы прыгают, чтобы казаться умными, прогрессивными и модными.