February 1st, 2013

О приватизации и национализации (3)

Таким образом, "пересмотр итогов приватизации" является базовым, необходимым и неизбежным условием для восстановления в России института частной собственности и построения правового государства и здоровой экономики. То, что значительная часть нашего общества этого не понимает, можно объяснить лишь низким уровнем правового сознания постсоветских людей, их хронической советской дикостью и отсутствием у них простейших цивилизованных понятий.

Украденный кошелек никак не может стать основанием частной собственности - напротив, если в обществе или стране украденная собственность объявляется "законной" и на ней основывается всякая другая, то никакой частной собственности в такой стране в принципе возникнуть не может, а само общество и страна неизбежно превратятся в криминальное сборище, где воровство и хищения, прикрываемые лишь видимостью "законности", станут основой всей жизни такого общества. Частная собственность возникает только тогда, когда она четко и ясно отделена и защищена от воровства и украденной собственности. Поэтому частная собственность служит основанием для закона, государства, семьи, цивилизации и культуры, а воровская собственность, как в Эрэфии, неизбежно будет порождать воровство, беспредел и беззаконие, а главной целью всей деятельности такого режима будет "легализация" собственности (внутри страны и на Западе) - то есть ровно то же самое, чем занимаются обычные уголовники, ограбившие банк и теперь стремящиеся как-то легализовать украденное с тем, чтобы им можно было воспользоваться.

В этом смысле Эрэфия - обычное бандитское образование, во главе которого находятся обычные уголовники, вся деятельность которых носит криминальный характер. И понятно, что без пересмотра итогов приватизации и без ясной ее правовой оценки говорить о построении более-менее нормального государства и общества просто нет смысла. 

Нас все время пугают, что пересмотр итогов приватизации приведет к каким-то страшным, чуть ли не апокалипсическим последствиям. Конечно, для нынешнего режима и отдельных его представителей это и в самом будет чем-то вроде "апокалипсиса", но давайте трезво оценим те возможные негативные последствия, которые могут возникнуть при этом для страны в целом.

1). "Придут коммунисты и все отнимут". Красные зомби, гремящие цепями и мечтающие о ГУЛАГе - это одна из излюбленных страшилок россиянских воров. Еще во время ельцинской предвыборной кампании по ТВ крутили ролики, внушающие подобные опасения и побуждающие дураковатых постсоветских россиянчегов сделать "правильный выбор" - то есть голосовать за Ельцина, за "демократию" и гайдарочубайсовскую приватизацию. И голосовали - голосовали по сути за собственное ограбление и  обворовывание. Прогрессивно настроенные совочки искренне верили, что воровство может породить собственность, закон и свободу, и что из криминальной приватизации когда-нибудь возникнет правовое демократическое государство, а воры превратятся в достойных людей и бизнесменов.

Спустя 20 лет мы имеем все тех же воров у власти, страной правит чекист Путин, от закона и свобод уже даже и названия не осталось, а одичание власти и общества достигли каких-то гротескных форм. При этом приватизация и передел собственности стали главным содержанием всей экономической жизни Эрэфии. Даже рынка никакого не возникло, и экономика по-прежнему управляется вручную, дабы воровские интересы отдельных кланов не привели страну к окончательному коллапсу. 

Нет, вы что, действительно верите, что если случится невозможное и к власти снова придут коммунисты, то они смогут отобрать приватизированные квартиры и магазинчики? Что они смогут управлять современной экономикой советскими методами - через Госплан и всеобщее огосударствление собственности? Я вполне допускаю, что россиянских коммунистов нынешний режим именно для того и держит, чтобы пугать ими имбецильную прогрессивную общественность, и, очевидно, с той же целью режим исподволь поддерживает в обществе сталинистские идеи и прочую советскую дикость. Собственно, все эти зюгановы и аграновские для этого режиму и нужны. 

Но я полагаю, что все мы понимаем, что возвращение к коммунизму в принципе невозможно - оно и в 90-е было невозможно, а сейчас тем более. Нагнетание подобных параноидальных страхов - это сознательная дезориентация общества, и здесь коммунисты и либералы служат одной и той же цели - невротизации и обману общества. Товарищ Зюганов, страшно вращая глазами, кричит о Ленине, товарищ Аграновский требует Сталина и ГУЛАГа, а либералы, связанные с режимом, изображают ужас и испуг: "Ой, боюсь-боюсь! Все, что угодно, только не Зюганов с Аграновским! Пусть Путин будет вечно, с присущими ему Абрамовичем и Вексельбергом, и ныне, и присно, и во веки веков!". Удивительно, но этой дешевой клоунаде, которую вот уже 20 лет разыгрывает Крмель с помощью петрушек из коммунистов и либералов, верят даже взрослые и вменяемые на вид люди.

Кухарки у власти

Увы, но страной по-прежнему правят кухарки.

Хороший текст Чадаева о том, в каком фанастическом мире существует россиянская власть и на каких диких представлениях выстраивается вся экономическая политика в Эрэфии. Если говорить просто - то как управленцы большая часть кремлевских и правительственных просто несостоятельны и некомпетенты. И здесь Кудрин со всей этой еврейской либеральной пиздобратией из ВШЭ мало чем отличаются от советского директора завода из рабоче-крестьян с техникумом за спиной. Впрочем, полагаю, что любой советский директор был даже более компетентен - он хотя бы с реальными проблемами реальной экономики имел дело, а эти живут в каком-то своем бюрократическом-идеологическом мире, с представлениями об экономике на уровне студента, освоившего учебник по рыночной экономике. 

Гайдарочубайсы - это все те же советские невежды и дикари, только еще более опасные - ибо они искренне верят, что что-то знают, понимают и умеют. И ради своих фантастических идей готовы кромсать и разрушить всю экономику.

Постановка задач

Опубликован авто Алексей Чадаев

Путин в начале прошлого года много чего наобещал — в статьях, из которых потом сделали указ, по коему раздали поручения. Весь прошлый год я слышал стоны знакомых региональных начальников по поводу того, что на исполнение этих обещаний деньги приходится перекидывать из других статей бюджета, в результате чего под нож пошла значительная часть запланированных и уже начавших осуществляться расходных программ, а кроме того, пришлось залезать в долги. Такая ситуация везде — и в Ульяновске, и в Мордовии, и в Волгограде, и в Ростове, и в Хабаровске, и еще в нескольких регионах -это только о тех, где у меня инфо из первых рук.

Недавно я попытался проанализировать ситуацию с региональными долгами по итогам прошлого года и ткнулся поначалу в профильные ведомства. Исходя из гипотезы, что ну наверняка, особенно после известной путинской взбучки прошлого года, там ход выполнения президентских поручений отслеживают, в т.ч. и с этой стороны. Оказалось, что ни в Минэке, ни даже в Минфине полноценной информацией по этой ситуации не владеет вообще никто. Ее просто не собирают! Дословная цитата одного из начальников отделов: «у нас тут все великие методологи и знают как надо, а реальностью мало интересуются».

В четверг в Кремле самые великие из этих методолого спорили том, чем должно заниматься правительство в течение ближайших пяти лет. Сначала главный — по должности — правительственный методолог Д.А.Медведев сообщил, что по его представлениям задача в том, чтобы обеспечить рост экономики на 5% в год. А дальше методологи из Минэка и Минфина в очередной раз опубличили свой бесконечный, уже более чем десятилетний спор о том, как именно этого добиться.

Стороннему наблюдателю происходящее может показаться спором шизофреника с параноиком в сумасшедшем доме. Взятые с потолка цифры и столь же обоснованные гипотезы и подходы. Вот логика министра экономики Белоусова: главное препятствие росту — это низкая производительность труда; основной способ ее повышать — привлекать инвестиции; чтобы привлекать инвестиции, надо вкладываться самим в разного рода «проекты развития», дабы улучшить «климат».

На первый взгляд все это выглядит кромешным идиотизмом.


Collapse )

Советская социальная философия

Совочки любят противопоставлять родную Совдепию нынешней Эрэфии. Между тем, я постоянно пишу, что Эрэфия не с Луны свалилась, а является закономерным итогом всей эволюции советского строя, и в Эрэфии нет ничего, что уже каким-то образом не существовало бы или вызревало в Совдепии.


В том числе - и то дикое отношение власти к обществу и народу, которое столь характерно для россиянской антиэлиты. По своему менталитету - это все те же советские начальники, партхозактив, только теперь у них не только советская власть есть, но и советская собственность.


И между главным кредо россиянской антиэлиты: "У кого нет миллиарда - тот идет в жопу!" и искренним возгласом советского начальника: "Как вы можете есть эту колбасу? Она же для народа!" - всего один шаг.    

Оригинал взят у yu_sinilga в Ромовые бабы для товарища Жданова
ромовые бабы

Ленинград. 12 декабря 1941 года. 2-я кондитерская фабрика.
Сменный мастер Абакумов за осмотром ромовых баб для Смольного.
Фото из архива военного историка Юрия Лебедева.


В этот период - с 20 ноября по 25 декабря 1941 г. в осажденном городе действовали самые низкие нормы отпуска продуктов - 125 граммов хлеба для служащих, иждивенцев и детей.

Как сухо пишет Никита Ломагин, специсторик, допущенный в архивы ФСБ, в своем двухтомнике "Неизвестная блокада": «Иерархия потребления» оставалась наиболее значимой в блокадном Ленинграде в формировании межличностных, межгрупповых и иных отношений. Весной горожанам стало очевидно, что далеко не все страдали от жесточайшего голода в зимние месяцы 1941—1942 гг."

Был ли секс в СССР? (4)

Был ли секс в СССР? (1)
Был ли секс в СССР? (2)
Был ли секс в СССР? (3)

Тема интересная, поэтому снова к ней возвращаюсь. То, о чем я писал - это уже было, собственно, итогом "сталинской контрреволюции", когда людишек стали сгонять в трудовые армии и лагеря не столько во имя безумных марксистских идей, сколько из чисто прагматических соображений. Совдепия от большевицкого раша и угара перешла к "строительству социализма в отдельно взятой стране", и то, что для ранних большевиков было проявлением революционного фанатизма, при Сталине стало обыденностью и системой. Троцкий силком сгонял людей в трудовые армии, а товарищ Сталин провел сплошную коллективизацию. Ленин ввел продразвестку и систему трудовых пайков - а при Сталине эта распределительно-пайковая система стала базовой для всей советской экономики.

Но вот с сексом совсем другая история. Ранние большевики (в полном согласии с Марксом, кстати сказать - в "Коммунистическом манифесте" эти идеи ясно выражены), вообще говоря, считали семью "буржуазным пережитком", и уничтожение семьи считалось такой же важной мерой для строительства коммунизма, как и уничтожение частной собственности. В итоге ранняя Совдепия представляла из себя натуральный публичный дом, Содом и Гоммору, а идея об "обобществлении женщин" (а также детей) была очень популярна среди части большевиков. В частности, с этой идеей носилась небезызвестная коммунистическая прохвостка Коллонтай (и не только носилась - ее личная половая жизнь полностью соответствовала коммунистическим идеалам, еще со времен пьяных оргий с Дыбенко).

Вот замечательные образцы этой коммунистической политики в ранней Совдепии:



Мужчины имели право пользоваться одной женщиной «не чаще трех раз в неделю в течение трех часов». Для этого они должны были представить свидетельство от фабрично-заводского комитета, профсоюза или местного совета о принадлежности к «трудовой семье». За бывшим мужем сохранялся внеочередной доступ к своей жене. В случае противодействия его лишали права на интимное использование женщины.

....Стоит ли удивляться, что, преломляясь в сознании невежественных местечковых комиссаров, анархически настроенных матросов, вышедших из маргинальной среды главарей комбедов, валом валивших в «чрезвычайки» и трибуналы откровенных уголовников и прочих представителей революционных масс, эти теории принимали самые грубые и ужасные формы. Эксцессы на этой почве, видимо, коробили иных правоверных марксистов из большевистских верхов, считавших, что построение «нового строя» - дело не одного десятилетия. Но одно дело - теория и совсем другое - реальная жизнь. В теоретическом плане в 1920-е годы было сделано очень много для разработки новой морали пролетариата. На практике все это оборачивалось повсеместной распущенностью, особенно среди рабочей молодежи, и разгулом проституции.




совсекс
Понятная картинка. Большевизм и коммунизм - это обычная уголовщина, и "свобода отношений" по-коммунистически, как и вская прочая их "свобода", на деле означает рабство и беспредел.

Но при Сталине "семейные ценности" были реабилитированы, а крайние формы марксизма - в том числе в отношении семьи - были пересмотрены и признаны "левацким уклоном". То бишь советское ханжество и дикие представления и сексе и сексуальных отношения являются прямым следствием тех изменений в Генеральной линии Партии по этому вопросу, которые произошли при Сталине. И секс просто запретили (насколько это было возможно), как проявление левацкого уклона и троцкизма.


Вот так-то. Совочки даже трахались в согласии с решениями Партии и Правительства, и даже в этом вопросе совочек - итог принятых когда-то политических решений родной советской власти и ее партноменклатуры. Им, словно бы неграм, даже здесь все заранее предписали и потом воспитывали в нужном духе - в соответствии с правильным марксизмом-ленинизмом-сталинизмом и Генеральной линией Партии.