February 7th, 2013

Об ответственности совков за советские преступления

Совки в последнее время что-то сильно возбудились и под предводительством хрюшки Терезы пошли в контратаку. Уже провозгласили, что советчина - это навечно, а русский - значит, наполовину советский. Послышалось родное-советское "Мало убивали" и "Правильно, что царских детей расстреляли".

Не хотят, не хотят совочки с родной советчиной расставаться. Корчатся, кривляются, скулят: "Не надо нас совочками называть! Прекратите нас третировать!" Но на самом деле, я думаю, это и хорошо, что от бесконечных споров о советской колбасе вопрос о советчине перешел в практическую плоскость, а именно: как и каким образом должна быть осуждена советчина и какие меры должны быть приняты в отношении лиц, причастных к советским преступлениям?

А проблема здесь есть. Скажем, выяснилось, что матушка Крылова в институте при Первом Управлении КГБ работала. И не просто там полы мыла, а лабораторией заведовала, "на полковничьей должности". Сам Крылов считает, что "ничего такого в этом нет", ибо мама его "ядерный щит ковала", то есть спасала русский народ от ядерного нападения. Чего она там ковала и чем там занималась - это отдельный вопрос, но суть в том, что проблема советских преступлений и ответственности за эти преступления не так проста, как кажется на первый взгляд. Скажем, ведь в такой логике вполне можно оправдать любого чекиста и вертухая, который каким-то образом участвовал в советской ядерной программе  - ну, скажем, направлял и руководил зеками в ГУЛАГе, где урановая руда добывалась или где медицинские эксперименты, связанные с радицией, над людьми ставились. Тоже ведь полезное и нужное дело, правда, и тоже в некотором смысле товарищи "ядерный щит ковали"?  

Или вот взять советских чекистских палачей, которые смертные приговоры в исполнение приводили. Тоже ведь люди в каком-то смысле просто делали свою работу и честно служили Советской Родине. Если в стране действует смертная казнь - ведь нужны же люди, которые роль палачей исполнять будут? Нужны. А работа это нервная и специфическая, так, может, не зря у некоторых из этих палачей вся грудь в орденах и похоронены они со всеми почестями? Ну и так далее. Так что если следовать этой логике, мы должны будем и вертухаев Усольского лагеря уважать и почитать, которые недавно юбилей отмечали и праздновали по поводу своих советских подвигов и достижений.

В общем, путаницы и непоняток в этом вопросе много. Что именно мы осуждает? В какой форме должно произойти это осуждение? Кто ответственен за советские преступления против России и русского народа и какое именно наказание они должны понести за совершенные преступления? Можно ли как-то компенсировать жертвам советского режима и их потомкам потерю близких? Необходима ли люстрация и кто должен подвергнуться этой люстрации? И так далее. Вопросов много, а ясного понимания, что и как делать - пока нет.   

Об ответственности совков за советские преступления (2)

Начнем с первого вопроса: что, вообще говоря, подлежит осуждению и санкциям? Коммунистическая идеология? ВКП(б)-КПСС и ВЧК-НКВД-КГБ-ФСБ как организации и институты? Советская власть? Конкретные преступления советской власти или конкретных советских людей? Даже здесь ясности нет.

Скажем, звучали недавно призывы запретить коммунистическую идеологию, как и труды Маркса, Ленина и других коммунистов. Надо сказать, с нацизмом примерно так и поступили: идеология нацизма в современном мире запрещена, как и восхваление Гитлера и других нацистов, распространение нацистской литературы или даже символики карается законом во многих странах. И, скажем, в Прибалтике советскую идеологию и символику приравняли к нацистской и запретили вовсе.

Нет спора, что преступления коммунистов и советчины самым тесным образом связаны с идеологией коммунизма-марксизма-большевизма, ибо именно эта идеология вдохновляла и оправдывали все преступления советского режима против России и русского народа (и не только в России, конечно - в Китае или Кампучии коммунисты также совершали массовые убийства, исходя из идеологии коммунизма). Но вот что касается "преступности идеологии или тех или иных убеждений"  - то здесь всегда надо быть очень осторожными, ибо если вводятся санкции против какой-то идеологии, то это всегда может принять нехорошие формы, когда людей начнут наказывать за их взгляды, мысли и убеждения.

То есть здесь всегда нужно различать, где заканчиваются идеи и убеждения и где начинаются открытые призывы к убийствам или оправдание массовых убийств и прочих преступлений. Ведь Маркс ничего не писал о том, что нужно создать ВЧК и массово расстреливать "буржуев". Он писал лишь о "диктатуре пролетариата" и "классовой борьбе". И хотя советские чекистские душегубки, репрессии и ГУЛАГ прямо обосновывались этими идеями марксизма, связывать марксизм и коммунизм с конкретными преступлениями советской власти все же будет ошибкой, на мой взгляд. И еще большей ошибкой будет объявлять коммунизм преступной идеологией и пытаться преследовать за исповедание коммунистической идеологии конкретных людей.

Мало ли, под какими лозунгами и идеями люди творили свои преступления? Ведь и "во имя христианства" в свое время было совершено немало преступлений, но из этого же не следует, что Нагорная проповедь Христа содержит в себе человеконенавистнические идеи и призывы. И с коммунизмом та же самая история. И несмотря на все мое личное неприятие и отвращение к этой ложной идеологии, я считаю, что запрещать ее и преследовать за коммунистические взгляды будет ошибкой.  В конце концов, ведь из марксизма не только советские большевики вышли, но и современные социал-демократы, которые никаких преступлений, подобным большевицким, никогда не совершали.

Здесь гораздо важнее противодействовать вредным и потенциально опасным идеям коммунизма именно как идеям. То есть вести просвещенческую и пропагандистскую работу. Глупо бороться с идеями с помощью тюрем и репрессий, и это всегда чревато осложнениями. И не будем забывать, что среди преступлений нацизма и большевизма-советизма преследование людей за иные взгляды и инакомыслие было одним из наиболее прискорбных. И эта практика - преследование за идеи и убеждения - до сих пор широко распространена в Эрэфии, а 282-я статья является одним из наиболее ярких доказательств политической преемственности нынешнего режима режиму советскому.

Призывы к убийствам, грабежам и прочей уголовщине - сами по себе являются преступлениями. И обычного уголовного кодекса здесь вполне достаточно. А то, что эти призывы совершаются под маркой коммунистической, нацистской или любой другой идеологии, никак не может быть ни смягчающим, ни отягчающим обстоятельством, и уж тем более из этого вовсе не следует преступность самой идеологии, от имени которой происходят эти призывы.

А вот оправдание конкретных преступлений большевиков и советского режима вполне может быть объявлено преступлением, и людей, которые сегодня этим занимаются, вполне можно и нужно привлекать к ответственности - как это делают в Европе в отношении лиц, оправдывающих преступления нацизма. Говоришь "мало убивали" и "мало расстреливали"? Изволь ответить за свои слова, товарищ совок. Ибо вот здесь уже явно пристуствуют призывы к насилию и убийствам, и оправдание преступлений советчины не только не может быть терпимо в русском обществе и в России, но и должно караться по вполне конкретной уголовной статае. Нравятся товарищу Аграновскому массовые расстрелы и пытки в подвалах ЧеКи, любуется он ими и оправдывает - под белые ручки товарища Аграновского, и в суд по уголовной статье. Ибо это уже, извините, открытая проповедь людоедства и убийств. И общество, и страна, и русский народ, и Россия в целом кровно заинтересованы в том, чтобы ничего подобного больше не повторилось, и мы обязаны принять меры для того, чтобы обезопасить себя от такого повторения.

Россия, которую мы не потеряли.

Ну да. Неплохой в целом ответ совочку Корневу.

Оригинал взят у kladun в Россия, которую мы не потеряли.

funt кросафчег, отличный выдал текст.

Originally posted by funt at Россия, которую мы не потеряли.
borodino
Российская Империя, 1912 год.

Корнев написал программную статью «Русский — значит советский на 50%». (http://kornev.livejournal.com/371001.html). Смысл в том, что советское — как бы часть русского, и никуда теперь не денется. Статья с укором «правым националистам» — типа, огульно хают советский строй, а ведь было и хорошее.

Корнев отличный блоггер, но в этом посте я удивился ходу его мыслей.Collapse )