February 9th, 2013

Оговорка Селезнева про взрыв в Волгодонске. Подробно.

Ну да. Еще одно косвенное доказательство, что взрывы домов в 1999 году были организованы и осуществлены ФСБ.

Оригинал взят у russobalt_k в Оговорка Селезнева про взрыв в Волгодонске. Подробно.
Оригинал взят у avantyurin в ПУТИН изобличен:
Оригинал взят у silver2013 в ПУТИН изобличен:
Pukin123

13 сентября 1999 года спикер ГосДумы РФ Селезнев сообщил об огромной случившейся минувшей ночью трагедии - террористическом, преднамеренном взрыве жилого дома в г. Волгодонске.
Это сообщение осталось бы рядовым в мортирологе террактов 1999г., если бы не одно вопиющее обстоятельство - никакого взрыва в Волгодонске в ту ночь не было, а террористический взрыв в г. Волгодонске произошел только на 4(!) день после этого оповещения, 17.09.99 года.
На самом деле в ту ночь погиб жилой дом в Москве, на Каширском шоссе, а не в Волгодонске.

Эта явная публичная утечка планов спецслужб Путина оставляет нас теперь гадать - кто то из последних честных людей в ФСБ рискнул, а возможно и пожертвовал своей жизнью, не говоря уже о карьере, и проч., чтобы на весь мир предупредить о готовящейся казни мирных жителей в г. Волгодонске, или это была путаница в подаче информации спикеру Госдумы.
Collapse )

Вместо Олимпиады в Сочи

Оригинал взят у egor_bychkov в Вместо Олимпиады в Сочи
Общие затраты на Олимпиаду в Сочи увеличились до 1,526 трлн рублей или 37,5 млрд евро, что в пять раз больше изначальной сметы в 2007 году. Сочинскую Олимпиаду уже давно окрестили самой дорогой среди всех зимних игр. Однако оказалось, что нет предела расходам: она станет самой дорогой в истории игр, побив даже рекорд летних соревнований в Пекине.

Попытаемся представить, что можно было бы сделать для развития спорта в России на эти полтора триллиона рублей.

Итак:

По итогам переписи населения 2010 года 1100 населенных пунктов в России имеют статус города. В этих городах проживает 97 524 023 человека.

В КАЖДОМ из этих городов можно было бы построить новый БАССЕЙН. Например, такой, который открыли 12 декабря 2012 года в Пскове.
Длина бассейна "Универсант" составляет 25 метров, ширина - 16, максимальная глубина – 180 сантиметров, также чаша бассейна имеет шесть дорожек.
бассейн

Общий объем вложений - 132 миллиона рублей. Умножим на 1100 городов - 145 млрд 200млн рублей

Плюсом к бассейну, в КАЖДОМ городе страны можно было бы построить ЛЕДОВЫЙ ДВОРЕЦ. Такой, например, как в Вологде, открытый 28 декабря 2012 года.

ледовый

Стоимость строительства: 201 762 412 руб. руб.
Умножим на 1100 городов - 221 938 653 200


А еще в КАЖДОМ городе построим по новому СТАДИОНУ. Например, как в Бурятии.
Центральный стадион Республики Бурятия — главная спортивная арена Улан-Удэ и Республики Бурятия, расположенная в центре города на набережной реки Селенга. Является самым большим спортивным объектом в Бурятии. Стадион оснащен современным оборудованием и способен вмещать 10000 зрителей, на футбольном поле положено искусственное покрытие Duraspine Ultra 60 последнего поколения.

стадион

Стоимость строительства - 713,13 млн рублей. Умножим на 1100 городов - 784 443 000 000

В КАЖДОМ городе построим и новый Физкультурно-оздоровительный комплекс. Например, неплохой ФОК открыли в Североонежске Архангельской области 1 декабря 2012 года.
В ФОКе размещены универсальный спортивный зал размером 36×18 метров, два тренажерных зала, комфортные раздевалки с современной мебелью, административные и вспомогательные помещения.
фок
Стоимость: 68,7млн рублей. На всю страну - 75 570 000 000

Итого, чтобы в КАЖДОМ городе страны построить стадион, бассейн, ФОК и Ледовый дворец нам потребовалось 1 227 151 653 200. То есть деньги еще остаются.

Согласно перепеси населения 2010 года, в нашей стране 18 711 251 человека мужского пола в возрасте от 5 до 25 лет включительно.
Подарим КАЖДОМУ из них по футбольному мячу. Да не простому, а по фирменному мячу "ADIDAS Tango’12 EURO 2012 OMB" — официальная игровая модель Чемпионата Европы по футболу 2012 года.

футбольный

Стоимость мяча - 3743 рубля (это еще не оптом, а в розницу).
Умножим на все население мужского пола в возрасте от 5 до 25 лет включительно - 70 036 212 493


Также КАЖДОМУ из них подарим по баскетбольному мячу "Spalding TF-500", производства США. Цена в розницу - 1599 рублей.

баскетбольный

Итого потратим 29 919 290 349

КАЖДОМУ жителю страны мужского пола в возрасте от 5 до 25 лет включительно подарим ХОККЕЙНЫЕ КОНЬКИ "ATEMI ULTI Black JR" по 1590 за пару
хоккейные
Итого: 29 750 889 090

КАЖДОЙ девочке и девушке в возрасте от 5 до 25 лет включительно (а таких 18 039 965) подарим ФИГУРНЫЕ КОНЬКИ "Atemi VISTA" по 1280 за пару
фигурные

Получаем 23 091 155 200

Также КАЖДОЙ из них подарим ПоВОЛЕЙБОЛЬНОМУ ЯЧУ "Atemi AVC4S OCEAN" по 290р
воллейбол



Получаем: 5 231 589 850 рублей



ВСЕМ (мальчики и девочки, юноши и девушки) в возрасте 5 - 25 лет купим РОЛИКИ спортивной коллекции "OMEGA" по 1832 рубля/пара
ролики


Получаем: Ролики для 36 751 216 парней и девчонок обойдутся в 67 328 227 712 р.


А еще КАЖДОМУ ЖИТЕЛЮ СТРАНЫ 143 200 000 (2012г) подарим крутую скакалку со счетчиком прыжков "Сalory Jump (Bradex)" (349 рублей)
скакалка


Получаем 49 976 800 000 р.


Подвожу итог: На те деньги, которые вбухали в Олимпиаду в Сочи, можно было бы во ВСЕХ ГОРОДАХ СТРАНЫ построить по новому бассейну, стадиону, ледовому дворцу и ФОКу.
Каждому мальчику/юноше в возрасте 5-25 лет подарить футбольный мяч, баскетбольный мяч, хоккейные коньки, ролики
Каждой девочке/девушкев возрасте 5-25 лет подарить воллейбольный мяч, фигурные коньки, ролики

И АБСОЛЮТНО КАЖДОМУ жителю страны подаритиь скакалку с электронным счетчиком.

И еще осталось бы около 20 млрд рублей!


Таким образом мы бы обеспечили взрывной рост спорта в стране и рвали бы всех на любых соревнованиях. Не говоря уже о популяризации спорта и оздоровлении нации. Но вместо этого мы будем свидетелями дорогого фейерверка, не имеющего ничего общего с развитием спорта в стране.



О любви к себе

Хорошее эссе Льюиса "О любви к себе". Вообще, что-то в последнее время возникают у меня порывы богословием заняться. А то ведь почитаешь проповедь Гундяева или еще какого-нибудь РПЦ-шного жеребца в рясе - и волосы дыбой встают. Ну какое отношение вот это имеет к христианству? Это уже что-то противоположное ему, близкое к язычеству и сатанизму.


Когда советский Проханов рассказывает нам о нетварном свете, который проливается на русский народ через образ товарища Сталина, о необходимости массовых жертв и трупов для славы Божией - тут все понятно. Любой совок - это мерзкий и гадкий бес и идолопоклонник, и до откровенного сатанизма и каббализма советскому - один шаг. Но когда почти то же самое говорят советские попы, да еще на похоронах убитой девочки или по общественно значимому поводу  - хочется взять плетку и настегать этим советским ублюдкам хорошенько. Ибо они имя Христа поносят своими речами, и вводят народ наш в самую дикую ересь и безумие. Причем от имени Христа и Церкви все это говорят, что еще более отвратительно.   

Отречение от самого себя считают обычно чуть ли не самой сутью христианской этики. Когда Аристотель учит себя любить, мы чувствуем (как ни тщательно он отграничивает должный и недолжный виды филаутии (любви к себе), что эта его мысль -- ниже христианства. Сложнее с Франциском Сальским, когда в особой главе святой автор возбраняет нам питать злые чувства даже к себе самим и советует укорять себя "в духе мира и кротости". Иулиания Норичская проповедует мир и любовь не только к ближним, но и к себе. Наконец, Новый Завет велит нам любить ближнего, как самого себя, что было бы ужасно, если бы мы себя ненавидели. Однако Спаситель говорит, что верный ученик должен "ненавидеть душу свою в мире сем" (Ин. 12: 25) и "самую жизнь свою" (Лк. 14: 26).

Мы не снимем противоречия, разъяснив, что любовь к себе хороша до известного предела, а дальше -- плоха. Суть тут не в степени. Суть в том, что на свете существуют два вида нелюбви к себе, очень похожие на первый взгляд и прямо противоположные по своим плодам. Когда Шелли* говорит, что "презрение к себе -- источник злобы", а другой, более поздний поэт обличает тех, кто "гнушается и ближним, как собою", оба они имеют в виду нередкое и весьма нехристианское свойство. Такая ненависть к себе делает истинным бесом того, кто при простом эгоизме был бы (или побыл бы) животным. Видя свою нечистоту, мы совсем не обязательно обретаем смирение. Мы можем обрести и "невысокое мнение" обо всех людях, включая себя, которое породит цинизм, жестокость или и то и другое вместе. Даже те христиане, которые слишком низко ставят человека, не свободны от этой опасности. Им неизбежно приходится слишком сильно возвеличивать страдание -- и свое, и чужое.

На самом деле любить себя можно двумя способами. Можно видеть в себе создание Божие, а к созданиям этим, какими бы они ни стали, надо быть милостивым. Можно видеть в себе пуп земли и предпочитать свои выгоды чужим. Вот эту, вторую любовь к себе нужно не только возненавидеть, но и убить. Христианин ведет с ней непрерывную борьбу, но он любит и милует все "я" на свете, кроме их греха. Сама борьба со своекорыстием показывает ему, как он должен относиться ко всем людям. Надеюсь, когда мы научимся любить ближнего, как себя (что вряд ли случится в этой жизни), мы научимся любить и себя, как ближнего, -- т. е. сменим лицеприятие на милость. Нехристианский же самоненавистник ненавидит все "я", все Божьи создания. Поначалу одно "я" он ценит -- свое. Но когда он убеждается в том, что эта драгоценная личность исполнена скверны, гордость его уязвлена и вымещает злобу сперва на нем самом, затем -- на всех. Он глубоко себялюбив, но уже иначе, навыворот, и довод у него простой: "Раз я себя не жалею, с какой же стати мне жалеть других?" Так, центурион у Тацита "жесточе, ибо много перенес". Дурной аскетизм калечит душу, истинный -- убивает самость. Лучше любить себя, чем не любить ничего; лучше жалеть себя, чем никого не жалеть.

Об ответственности совков за советские преступления (4)

Таким образом, вопрос о том, кому должны быть предъявлены обвинения и кто подлежит санкциям, мы прояснили. И это не коммунизм-марксизм как иделогия, не евреи и не большевики, и даже не Партия и ЧеКа (не только они). Это:

1). Советский режим в целом (и нынешний режим как его политический преемник, отягченный совершенными за последние 20 лет новыми преступлениями).
2). Система советских органов власти и учреждений, политические, государственные и общественные организации, которые реализовывали советский режим и причастны к совершенным этим режимом преступлениям. 
3). Конкретные инициаторы и исполнители совершенных преступлений против страны, народа и отдельных граждан.

Понятно, что санкции и наказания в отношении указанных субектов должны быть разными. Скажем, санкции в отношении советского режима в целом в принципе не могу быть теми же, что санкции в отношении отдельных советских учреждений или отдельных советских преступников  - мы можем осудить в судебно-уголовном порядке отдельных советских преступников, совершавших конкретные преступления, но посадить на скамью подсудимых "советский режим", или заключить его в тюрьму - невозможно в принципе. Ясно, что осуждение советского режима в целом предполагает нечто вроде исторического суда, а также набор политических и уголовных санкций, которые вытекают из решений этого суда. Ну, наподобие того, как в свое время в процессе Нюрнбергского трибунала был осужден нацистский режим, после чего были приняты конкретные меры и санкции в отношении этого режима: запрет на пропаганду нацистского режима, устранение символических памятников этого режима и т.д.

Примерно все то же самое предполагает и осуждение советского режима. Должна быть дана официальная судебно-процессуальная и историческая оценка этому режиму, а затем по итогам этого судебного процесса должны быть приняты обязательные для исполнения меры. Ну, например, устранение советской символики, как символики преступного и осужденного режима, с официальных учреждений, флагов, гербов, ликвидация советских топонимов с русских городов и улиц, устранение памятников советским преступникам, и т.д. Ведь вы же не встретите в Германии или Европе памятники Гитлеру или Геббельсу, как не найдете улицы "Нацистская" или "Улица имени 10 лет Хрустальной ночи". А в России "Советских", "Комсомольских", "Коммунистичеких" улиц, улиц "имени Октябрьской революциии" или "70 лет Октябрю"  - полно. И если советский режим - преступен, то все эти названия по сути восхваляют преступный режим и его преступления. Немыслимое дело, и определенные санкции здесь необходимы.

Что же касается восхваления и оправдания советского режима частными лицами, то здесь, как мне представляется, нужно быть очень осторожными. Нельзя запрещать людям иметь свои взгляды и убеждения, и если кто-то восхваляет и славит советский режим - это еще не повод для того, чтобы начать против него уголовное преследование, как в той же Германии в уголовном порядке преследуются лица, опрадывающие и восхваляющие нацистский режим. Уголовному преследованию, как я писал ранее, разумно и целесообразно подвергать лиц, восхваляющих конкретные преступления советчины, ибо в таком восхвалении уже присутствует проповедь массовых убийств и людоедства,  а это само по себе уже подсудное дело. Но нельзя наказывать людей за иные мнения, нельзя запрещать открытые научно-исторические исследования истории советского режима и научных дискуссий. На мой взгляд, в Европе в отношении нацизма в этом плане явно переборщили, и когда историков-ревизионистов, ставящих под сомнение некоторые принятые факты из истории нацистского режима (скажем, использование газовых камер в немецких концлагерях) подвергают уголовному преследованию  - то это уже перебор. Политика политикой, но наука должна быть максимально свободна от политической конъюнктуры, а свободное исследование и свободное мышление есть само основание научного познания, и его нельзя ограничивать уголовными санкциями.

Естественно, отдельных и особых санкций требуют те организации, которые были вовлечены в советские преступления. Прежде всего, это, конечно, партия ВКП(б)-КПСС и ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ-ФСБ. К сожалению, здесь я также не вижу ясного понимания проблемы и системного подхода  к решению этой проблемы. Ну, что касается Партии - то ее сегодня по понятным причинам уже не существует. Однако деятельность партии ВКП(б)-КПСС до сих пор официально в России не осуждена, хотя ведь именно эта организация несет наибольшую ответственность за советские преступления. 

С другой стороны, говоря о преступлениях Партии, люди часто требуют повальной люстрации всех тех, кто в ней когда-то состоял. И это тоже весьма примитивный и с правовой точки зрения ошибочный подход. Люди, состоявшие в этой организации, вовсе не являются преступниками по факту принадлежности к этой преступной организации, и не могут нести личную уголовную (или какую-то другую) ответственность за преступления всей организации. Ведь даже в Германии членство в НСДАП еще не становилось причиной обязательного уголовного преследования. А мы знаем, что в КПСС состояло множество людей, которые вступили в Партию по карьерным или иным соображениям, и ни в каких преступлениях лично замешаны не были. Поэтому осуждение КПСС как партии и организации еще вовсе не влечет правовых последствий и санкций для всех ее бывших членов.

Иногда звучат призывы запретить КПРФ, которая сама себя провозглашает преемником КПСС. Но это, конечно, тоже дикость, и лишь говорит о низком уровне правового сознания и культуры тех людей, которые носятся с такими идеями. Достаточно будет выдвинуть требование к КПРФ ясно и недвусмысленно отмежеваться от КПСС, прекратить восхваление советских преступников и преступлений, наложить запрет в рамкам более общих санкций на использование запрещенной советской символики  - и этого будет достаточно. В правовом и политическом смысле КПРФ ничем не отличается от всех других партий, и зюгановцы причастны к преступлениям советчины не больше (а скорее - много меньше), чем члены "Единой России". Нельзя превращать суд над советчиной и советскими преступлениями в новое беззаконие и дикость. Ведь цель всего этого  - возвращение России на цивилизованный путь развития, и здесь право, права личности и гражданина и политические свободы ни к коей мере не должны ущемляться.

Об ответственности совков за советские преступления (5)

Отдельной проблемой стоит расследование и осуждение преступной деятельности ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ. Я уже как-то касался этой проблемы, но тогда я больше писал о создании технических и политических возможностей для введения санкций в отношении этой преступной организации, нежели о самих санкциях или правовом аспекте этой проблемы. Конечно, эта проблема требует особого внимания, и я сейчас коснусь лишь наиболее важных моментов - которые, тем не менее, для многих остаются неясными.

Особенность этой организации состоит в том, что, будучи, как и Партия, ключевым звеном в преступном советском режиме и будучи непосредственным и прямым образом причастной к большинству преступлений советского режима, эта организация, в отличие от КПСС, сохранилась до сих пор в практически неизменном виде и почти с теми же самыми функциями и методами. Преступный характер нынешнего режима в значительной степени связан с тем, что деятельность ЧеКи так и не была осуждена, и по сути эта организация является ключевым институтом в преемственности нынешнего режима от режима Совдепии. И она же ответственна за множество преступлений против страны, граждан и их прав и свобод, которые совершает нынешний режим сегодня.  

Поэтому если осуждение ВКП(б)-КПСС в значительной степени будет обращено к прошлому, то осуждение ЧеКи - это актуальная задача сегодняшнего дня и ближайшего будущего,  -  что, конечно, накладывает определенные особенности на всю ситуацию в целом. Большинство преступников из числа членов Партии, которые были непосредственно причастны к советcким преступлениям, или уже давно умерли или доживают сегодня последние дни. А ЧеКа действует до сих пор, и ее члены и сегодня ежедневно совершают преступления. Поэтому суд над этой организацией предполагает расследование деятельности значительного числа преступников, ныне вполне живых и процветающих, кои состоят или состояли совсем недавно в этой организации. То есть сама форма расследования и суда будет значительно отличаться  от суда над советским режимом в целом или над КПСС. Суд над ЧеКой в этом смысле будет более походить по форме на Нюрнбергский трибунал, когда многие нацистские преступники стали непосредственными участниками процесса и оказались на скамье подсудимых. Поэтому суд над ЧеКой целесообразно выделить в отдельный процесс.


Второй важный момент. Членство в КПСС, как мы отметили выше, само по себе преступлением еще не является. Было множество советских председателей колхозов, директоров заводов, инженеров, ученых, космонавтов, военных, которые состояли в КПСС, но никаких преступлений лично не совершали. То есть в отношении бывших членов КПСС презумпция невиновности должна действовать в полной мере, и пока не доказана вина отдельного члена КПСС в совершении каких-либо преступлений, никаких санкций в отношении такого лица автоматически из осуждения КПСС еще не вытакает. (Конечно, если речь идет о рядовых членах КПСС, а не о членах специализированных властных и идеологических органов этой преступной организации - Политбюро, местных Обкомов и Райкомов и т.д.).

А вот в отношении чекистов должны быть введены иные правовые меры - само членство в этой организации уже предполагает если не вину, то подозрение в совершении преступлений. И дело здесь не в каком-то правовом беспределе или нарушении базовых правовых норм, а в специфике самой этой организации. Ведь чекист самим фактом свого чекизма подчинялся целям и интересам этой организации, поэтому членство в этой организации неизбежно предполагает участие в преступной деятельности этой организации. Участие, конечно, может быть разным  - какой-то чекист просто подслушивает телефонные разговоры, а какой-то - похищает и убивает людей, взрывает дома, занимается пытками, шантажом или фальсификацией уголовных дел. 

То есть сама специфика деятельности этой преступной организации не оставляет для ее членов каких-то возможностей избежать той или иной противоправной или прямо преступной деятельности. Поэтому, в силу как преступности этой организации, так и указанной ее специфики, презумпция невиновности в отношении ее членов применяться не может. Проще говоря, любой чекист - уже под подозрением в силу простого факта принадлежности к этой организации, и здесь должна применяться судебно-правовая процедура, противоположная обычной общегражданской: не суд должен доказывать вину чекиста, исходя из презумпции его невиновности, а чекист в особом правовом порядке, в ходе прохождения специальной процедуры, должен доказать свою непричастность к каким-либо преступлениях. А до тех пор он вполне может быть поражен в гражданских правах и будет находиться в статусе подозреваемого.  

Собственно, именно в этом состоит смысл того, что обычно называют люстрацией. У нас считается, что люстрация - это что-то вроде наказания. Нет, это не наказание, ибо наказание может быть вынесено только после решения суда. Это особый правовой механизм, который применяется вот в таких специфических случаях в отношении специфических организаций, когда простое членство в такой организации уже предполагает, что ее членами были совершены какие-то преступления. И, как нетрудно видеть, чаще всего эти меры применяются именно в отношении спецслужб и тайной политической полиции. Так было во время денацификации в Германии, так же было во время десоветизации в Восточной Европе. И, конечно, осуждение ЧеКи как-то иначе в России тоже вряд ли возможно.

Впрочем, и здесь нужно строго соблюдать букву закона и обычный здравый смысл. Скажем, в структуру НКВД-КГБ-ФСБ входит множество организаций - ну, например Погранвойска. Но вхождение пограничников в структуру КГБ-ФСБ, конечно, не распространяет на них меры и санкции, принимаемые в отношении ЧеКа и чекистов. Здесь вопрос состоит только в подведомственном подчинении, и сам факт включения Погранвойск в ведомство ЧеКи (что происходило несколько раз), конечно, еще не делает пограничников  - чекистами, а их деятельность - заведомо преступной.

Сложнее с другими организациями, входящими в гебешные структуры - ну, скажем, с научно-исследовательскими институтами, в одном из которых работала матушка Крылова. Все подобные структуры и институты, конечно, требуют особого внимания и отдельной проверки - ибо чем там занимались чекисты (или подчиненные им ученые и инженеры), еще нужно отдельно прояснять. Может быть, там особые эксперименты над человеком ставились, как в лабораториях СС или в советским ГУЛАГе? Все это требует отдельной проверки, и уже только после этого в отношении лиц, работавших в подобных структурах, могут быть приняты меры - общие для всех чекистов, более жесткие, или же, напротив, обычные общегражданские. Но в любом случае структуры ЧеКа-НКВД-КГБ-ФСБ должны находиться под особым контролем вплоть до завершения расследования, суда и вынесения приговора  - как самой этой организации в целом, так и отдельным преступникам из этой организации.