February 12th, 2013

Последние времена

Вчера, вечером 11 февраля, после объявления Папы Римского Бенедикта XVI об отставке, над итальянской столицей разразилась гроза. При этом сверкнувшая над Ватиканом молния ударила в самый купол собора Святого Петра.

A+lightning+strikes+St+Peter's+dome+at+the+Vatican+on+February+11

Мировые СМИ уже называют имя следующего - последнего в истории, согласно пророчеству св. Малахии - Папы Римского: это чернокожий кардинал Питер Кадво Аллиах Тарксон, ныне возглавляющий Папский Совет Справедливости и Мира. Вот что известно о некоторых его взглядах:
Кардинал Тарксон является критиком существующей экономической и финансовой системы. В качестве ответа на начавшийся в 2008 году мировой экономический кризис он, совместно с епископом Марио Тозо, призвал к радикальному реформированию международных финансовых институтов. Их идеи были изложены в октябре 2011 года в 40-страничном документе. В нём они выступают с критикой Международного валютного фонда, Всемирного банка, а также с осуждением «идолопоклонничества рынку» и «неолиберального мышления». Они считают, что «эгоизм, коллективную жадность и накопление товаров», вскрытые кризисом, можно побороть новой «этикой солидарности» между богатыми и бедными странами. Соответственно, предлагается создание «глобального органа» и «мирового центрального банка», которые бы управлялись сообща всем мировым сообществом, реально учитывали интересы народов развивающихся стран и взымали налог Тобина с международных финансовых трансакций. Тарксон высказывался и в поддержку движения «Occupy Wall Street»: «Имеют ли люди право сказать: „Ведите бизнес по-другому, поскольку он не ведёт к нашему благосостоянию“? Могут ли они спросить это у людей с Уолл-стрит? Я думаю, что люди могут и должны так делать».

То есть он является открытым сторонником создания Мирового правительства и Мирового центрального банка. Что там Иоанн Богослов по этому поводу писал в своем "Октровении"? Что нельзя будет "ни купить, ни продать", если человек не примет печать Зверя. То-то же...И если мировые СМИ "прогнозируют" - на деле это означает, что они готовят мировое общественное мнение к согласию с уже принятым мировой закулисой решением, и этого кардинала будут двигать на Папский Престол. Каким образом им удалось вынудить нынешнего Папу отречься от Престола Петра и как они заставят Ватикан избрать свою креатуру - этого мы не знаем. Но судя по тому, что происходит, в темных средневековых коридорах Ватикана началась нешуточная драма и политический торг об избрании чернокожего Папы.

Тарксоно
Кардинал Питер Тарксон.


Есть даже мнение, что Питер Тарксон - это Антихрист. Вполне возможно. Если его изберут в Папы, он будет несколько лет миротворствовать и благоденствовать, Нобелевскую премию мира получит, как Обама. Потом с одобрения Ватикана создут Мировое Правительство и Мировой Банк, а главой Мирового правительства поставят Папу Римского - к радости всех католиков и людей доброй  воли. Наш Гундяев, конечно, подобрав рясу, тоже на коленях к Папе Римскому поползет - как его учитель Никодим Ротов, который так и подох в ногах у Папы Римского, буквально. Ну а затем Антихрист сбросит маску и начнет гонения на христиан. В любом случае, в "Откровении" Иоанна Богослова Ватикану в пришествии Антихриста отводится особая роль: Блудница на семи холмах, которая будет "прелюбодействовать с царями земными", по мнению многих богословов, это и есть образ Ватикана и Католической Церкви (Рим часто называют "городом на семи холмах").    


По крайней мере, пророчеству св. Малахии этот Папа вполне соответствует. Зовут его действительно Петр. А что касается "римлянина", то, как нетрудно заметить, в этом пророчестве очень часто используются знаки с фамильных или кардинальских гербов (у каждого католического кардинала есть свой герб). А на кардинальском гербе Тарсона изображена Триумфальная арка Константина в Риме над водами Тибра:


Герб
Герб кардинала Питера Тарксона. 

О происхождении Тарксона мало что известно. Известно только, что его мать была методистской, и сам Парксон знает иврит. А Антихрист, согласно Иоанну и принятой в христианстве трактовке его пророчества, будет рожден от жидовки и блудницы. Так что вполне возможно, что Тарксон  - еврей по матери, как и нынешний президент США Обама.

Итак, Антихрист миру явлен?

Об ответственности совков за советские преступления (12)

В ходе Нюрнбергского трибунала, таким образом, были решены принципиальные правовые проблемы для осуждения преступного политического режима. Понятно, что преступления нацистского режима не могли быть квалицифированы и осуждены по действовавшему в тот период в Германии законодательству: ведь все свои деяния нацисты совершали на вполне "законных" основаниях, в соответствии с законами и распоряжениями официальной власти. Не могли судить нацистов и на основании какого-то другого законодательства (английского или американского). Поэтому нацистский режим был осужден на основании указанных четырех политико-правовых принципов.

Что это за принципы и откуда они взялись? Ну, скажем, принцип осуждения за преступления против человечности. Впервые этот термин - "преступления против челевечности" - появился во время Первой мировой войны в совместной декларации стран Антанты от 24 мая 1915 года, в которой осуждался массовый геноцид армян, осуществленный режимом младотурок в Османской империи (точнее говоря, в этом документе говорилось о "преступлениях против человечности и цивилизации"). Надо ли напоминать, что Россия в тот момент была членом Антанты, и, естественно, подписалась под этой декларацией? Таким образом, мы, русские, по сути являемся соавторами этого принципа.    

В Уставе Нюрнбергского трибунала эти преступления сформулированы следующим образом:
убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам в целях осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции Трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет.
Вот это очень важно: преступления преступного режима осуждаются независимо от того, нарушалось ли при этом законодательство самого этого режима. И при осуждении преступлений советского режима ни советские законы, ни решения советских судебных органов не могут приниматься во внимание. Какая разница, что там писалось в советских приговорах и на каком основании советские "судебные органы" выносили свои приговоры? Самого Ежова вот за участие в троцкистско-фашистском заговоре расстреляли, и к делу резиновый половой член приобщили, который был найден при обыске в его квартире и которым товарищ Ежов развлекался в свободное от чекистских дел время. И что же, всю эту советскую судебно-правовую порнографию нужно как-то учитывать при осуждении преступлений советского режима и товарища Ежова? Да нет, конечно. Вполне возможно, что и сама судебная система Совдепии должна быть признана преступной  - ведь советские "тройки", которые выносили приговоры по большинству политических статей, по сути были лишь частью машины террора, а не судебными органами.

И еще один важный момент. Преступным должен быть признан весь советский режим, с момента захвата власти большевиками и по сегодняшний день (ибо россиянский режим - это все тот же режим, сменивший декорации и свои идеологические основания). А не "культ личности Сталина", "сталинские репресии", "сталинский режим" или лично товарищ Сталин. Причем здесь вообще "сталинский режим"? Что это такое? Преступления совершал не "сталинский режим" и не Сталин, а советский режим, который действовал в России с октября 1917 года. Пусть борьбой с "культом личноcти Сталина" и "сталинизмом" советские диссиденты занимаются и либеральная шиза. Их ведь как на лыжи поставили после 20-го съезда Партии  - так они до сих пор и борются с каким-то мифическим "сталинизмом". Но Партия была заинтерсована в том, чтобы все преступления по возможности лично на Сталина свалить, и тем самым вывести из-под ответственности советский режим в целом и избежать вопросов по своим преступлениям более раннего периода. Но нам-то зачем вся эта советская диссидентская клоунада?

Как бы ни велика была роль Сталина в совершенных в период его правления преступлениях (а она, безусловно, была велика, как была велика роль Гитлера в преступлениях нацизма), но совершал преступления не Сталин и не "сталинский режим". Преступления совершал советский режим в целом, а это далеко не только Сталин, и эти преступления вовсе не ограничиваются периодом 1927-1953 гг. Террор против населения разве товарищ Сталин начал? Да нет, террор был запущен много раньше, еще при Ленине. А Троцкий и другие идеологи уже тогда вполне ясно сформулировали принципы проведения советского террора, включая массовые казни, взятие заложников и все прочее. Ну а то, что идейно этот террор в разное время обосновывался советским режимом по-разному - у Троцкого как "следствие диктатуры пролетариата и защиты завоеваний трудящихся", а у Сталина  - "как обострение классовой борьбы по мере строительства социализма" - так какое нам дело, как для себя самих и для мира объяснял свои преступления советский режим? Пусть обо всей этой советской демагогии красные зомби и леваки спорят, чья аргументация  была более правильная с марксистской точки зрения - Троцкого или Сталина. А с точки зрения правосудия Троцкий и Сталин - одинаково преступники, деятели одного и того же преступного советского режима. 

В Нюрнберге ведь не Гитлера судили. И не Германию. И не немецкий народ. Судили преступный нацистский режим за те преступления, которые он совершил за 12 лет своего существования. И точно так же судить нужно не Сталина, не Троцкого и не Ленина, а советский режим в целом.