February 13th, 2013

Об ответственности совков за советские преступления (13)

Какие политико-правовые принципы и понятия должны лежать в основании судебного процесса над преступлениями советского режима? Конечно, это вопрос не простой, и выработкой этих принципов должны заниматься юристы и правоведы высочайшей квалификации - как в свое время лучшие юристы, начиная с Ялтинской конференции, занимались подготовкой к Трибуналу над нацистским режимом и разработкой его принципов и Устава. Моя задача состоит лишь в том, чтобы разъяснить простейшие вещи, которые до сих пор почему-то непонятны большинству постсоветских людей. Ну, скажем, объяснить, что без осуждения всего советского режима как преступного, все эти советские пляски вокруг сталинизма, антисталинизма, реабилитаций и нереабилитаций - это пляски дикарей вокруг пальмы. И что эти пляски в свое время начались под дудку самого советского режима, и до сих пор продолжаются. Сванидзе с Кургиняном будут часами и годами спорить о "преступлениях сталинского режима" - и все для того, чтобы увести людей от понимания простой вещи: преступен был не какой-то "сталинский режим" или Сталин, а сам советский режим.

И пока этот режим не осужден как преступный - говорить не о чем. Укры могут себя сколько угодно тростинкой через задницу надувать вокруг своего "голодомора", но все это так и останется извращенным укрским фольклором и клоунадой. В отличие от Холокоста. Потому что под Холокостом лежат ясные международно-правовые понятия и определения, возникшие по результатам Нюрнбергского трибунала. А за укрским голодомором  - ничего нет, кроме укрской самодеятельности.


Приципы Нюрнбергского процесса никуда не делись  - по сути все современное международное право так или иначе на них основывается и ссылается. В том числе принципы ООН, множество международных конвенций, Устав Гаагского трибунала и т.д. Скажем, осуждение агрессии или угрозы миру, содержащееся в Уставе ООН -  это почти дословная формулировка "преступлений против мира" из Нюрнбергских принципов. Поэтому при разработке политико-правовых принципов суда над советским режимом вполне можно использовать эти устоявшиеся нормы и понятия международного права. Скажем, ясно, что множество преступлений советского режима могут быть осуждены как преступления против человечности.

В то же время, суд на советским режимом должен быть максимально огражден от внешнего вмешательства. Нам тут лишние судьи не нужны  - это наше внутреннее дело, дело России и русского народа. Совершал ли советский режим военные преступления? Конечно. Как совершали их и союзники, и нацистская Германия. Но вряд ли осуждение военных преступлений целесообразно включать в качестве принципов суда над советским режимом. С нацистским режимом тут все понятно - его и судили по итогам Второй мировой войны, и судили его победители в войне. А нас интересуют, прежде всего, те преступления советского режима, которые были совершены им против нашей страны и нашего народа.

Поэтому многие его преступления можно осудить как преступления против России, русского народа и народов России. И это не только геноцид отдельных народов, но и захват власти, развязывание гражданской войны, преступления  против русской культуры (разрушение храмов, осквернение могил и т.д.). Правда, не совсем ясно, что здесь понимать под "Россией" и "народами России", и все это должно быть специальным образом уточнено.

В общем, выработка таких принципов - непростая задача. Но как только они будут выработаны и сформулированы, суд над советским режимом станет вопросом чисто техническим. Ибо дальше уже можно будет достаточно просто квалифицировать преступления советского режима по этим принципам и судить конкретные преступления этого режима.

Таким образом, подводя итоги:

1. Cуд над советским режимом должен состояться на основании специально разработанных правовых принципов.
2. Принимается Устав суда (трибунала), уполномоченного расследовать и осудить преступления советского режима.
3. Определяется круг преступлений советского режима, подлежащих расследованию Судом; эти преступления квалифицируются по указанным принципам.
4. Расследуется состав преступления, его обстоятельства, определяется круг советских преступников и исполнителей, причастных  к этому преступлению.
5. Выносится определение Суда в отношении советского режима в целом, отдельных его организаций и преступлений, а также конкретных советских преступников.
6. Определяются меры, вытекающие из определений Суда.

Какие меры - это тоже отдельный вопрос. Но имена Ленина, Троцкого, Сталина, Хрущева и прочих с этого момента во всех энциклопедиях должны сопровождаться чем-то вроде: "советский преступник, осужден Трибуналом над советским режимом, причастен к совершению следующих преступлений". Чтобы никаких больше советских "гениев" в нашей истории не было. Преступники они, просто преступники, а не "гении".