March 20th, 2013

Проклятие Российской Империи (4)

Что касается личности самого Петра, то мне, например, она в целом понятна. Конечно, никаким "гением", "титаном" и "медным всадником", поднявшим Россию на дыбы, Петр Алексеевич не был. Если Петр куда Россию и поднял - так это не на дыбы, а на дыбу, и избежать казни, предуготовленной Петром для всей России, Российской Империи в 1917 году так и не удалось. Гибель Российской Империи была в значительной степени предопределена еще в самом начале ее создания самим Петром, - всем тем, что делал Петр, и всем тем, что получилось в итоге его "реформ", - как гибель Совдепии была предопределена уже тем, что делали Ленин и Сталин. "Гениальность Петра" - она примерно того же плана, что и "гениальность" Ленина или Сталина, и суть ее состоит в  глубокой личностной патологии, которая вкупе с неограниченной властью порождает чудовищные по своим масштабам преступления. Но если некто убил не одного человека, а тысячу, он от этого еще не становится "гением". Масштабность преступлений и злодеяний - еще не есть признак исторической гениальности, и на подобные преступления вполне способен заурядный Акакий Акакиевич, который страдает какой-то глубокой патологией. Петр, Ленин и Сталин - "гении" именно такого плана, то есть, в сущности, как государственные деятели, абсолютные ничтожества, великие разве что в своем негодяйстве и в своих злодеяниях.

Патология Петра состояла в том, что, даже будучи по годам человеком уже взрослым и зрелым, он по своему нравственному и личностному развитию, в сущности, остался ребенком или подростком. В Петре более всего поражает та легкомысленность, с которой он проливал кровь и ввязывался в самые невероятные авантюры. Мучения людей вызывали у Петра неподдельное веселье и смех, а крушение огромных и дорогостооящих (во всех отношениях) предприятий  - от поражения в Прутском походе или под Нарвой до гибели всего флота, сгнившего на Адмиралтейских верфях - не вызывали у Петра ни малейшего чувства сожаления или замешательства. Но это именно легкомысленность подростка, который, знаете, открутил воробышку голову и теперь веселится. То есть поведение человека в высшей степени незрелого и в нравственном смысле недоразвитого.

Иван Грозный - человек куда более сурового и простого века - когда он казнил бояр и проливал кровь, очевидным образом испытывал тяжелые нравственные муки, а случайная гибель сына, которого он, видимо, убил в порыве очередного приступа ярости и гнева, просто разрушила Ивана Васильевича как личность. Постоянные казни и пролитие крови в итоге привели Ивана Грозного к невыносимым нравственным мучениям и распаду личности - так как Иван Грозный понимал свою личную ответственность за всю эту кровь. В Петре же нет и малейшего намека на что-то подобное! Он лично участвует в пытках своего сына, потом его убивает, но это не производит в Петре никаких видимых нравственных сомнений и мук, и он уже на следующий день несется снова что-то строить и что-то реформировать, полный жизни и энтузиазма.


Петра, наверное, можно было бы назвать идиотом (в клиническом смысле), но в умственном отношении он был, безусловно, человеком довольно развитым и способным  - он легко обучался новым и довольно сложным вещам, мог довольно быстро разобраться в какой-то ситуации и вникнуть в детали. Но в нравственном, личностном, смысле Петр был именно что идиотом, или, по крайней мере, человеком с большим вывихом - что называется, "с мозгами набекрень". В человеческом плане Петр был дурачком, каким-то подростком-переростком, который до конца жизни любил игрушки и не был способен понять простейшие вещи. В Петре ведь не было какого-то специального садизма и, похоже, удовольствия от пыток и мучений людей он все же не испытывал, как это свойственно патологическим садистам. Убийства не были его страстью, и все казни Петра имели какие-то основания - пусть даже ложные и вздорные. Не было в нем и кавказско-азиатского сладострастного чувства мести, когда гибель врага сама по себе доставляет удовольствие  - как это было свойственно Сталину. Петр скорее уж похож на Ленина - в нравственном смысле человека абсолютно бесчувственного и идиотического.

То, что делал Петр в отношении России, в значительной степени было обычным хулиганством обиженного на эту Россию подростка. Воспитанием и образованием Петра ведь специально не занимались, он жил своей жизнью - как бы сейчас сказали, "во дворе". Потом все эти дворцовые разборки и смуты, когда под угрозой оказалась жизнь Петра, знакомство с Кукуйской слободой, которая была так непохожа на Россию и в которой Петр нашел сочувствующих собутыльников и доступных женщин. И, похоже, незрелый еще царский юноша просто немного тронулся умом. Петра не подменили, когда он ездил в Голландию, как это думали в народе - Петр просто слегка свихнулся. Конечно, он не был в буквальном смысле слабоумным, как его брат Федор, но какой-то серьезный вывих в личности Петра, безусловно, был. И для него Московская Русь - со всеми своими строгими порядками, с ее степенными и основательными боярами,  - была чем-то вроде строгой матери или мачехи, которая может наказать сарванца за пьянку. И Петр бежит от этой России - сначала в Кукуй, потом в Голландию и Европу, а потом, собрав такую же шпану, начинает мстить и строить козу этой своей злой мачехе.

В сущности, Петр до конца своей жизни просто играл в игрушки, как когда-то он играл в войнушку со своими "потешными полками". И для него корабли, астролябия или академия наук были просто диковинными заморскими игрушками. "Хочу такие же!" - требовал царский отпрыск, и, получив власть, он принялся глумиться над злой мачехой, у которой таких игрушек не было, и покупать огромной ценой все эти игрушки. Петр до конца своей жизни остался подростком, и даже к передаче власти он отнесся с невероятной легкомысленностью - отменив существовавший прежде закон о престолонаследии, Петр не написал новый, и лишь успел начертать на смертном одре: "Оставляю все..." В итоге Россия после смерти Петра оказалась во власти его случайных собутыльников, всякого рода проходимцев и негодяев.

Вопрос судьям и не только

Гы-гы. Наивный какой этот Митрич. Вам же русским языком объясняют - в Эфэрии проводится политика по дерусификации России. Это главный курс путинского правительства и россиянского режима. Мирзаев - даг, поэтому он на свободе, хотя убил человека. А Лоткова - русская, поэтому она будет сидеть, хотя никого не убила и только защищалась от кавказской погани.

И миграционная политика, и подобные приговоры, и все прочее имеют одну цель  - уничтожение русских как народа. И тут вся россиянская машина работает. Суды, полицаи, чекисты, СМИ и прочие ведомства. Вот, россиянские ученые уже даже "доказали", что русские - это не славяне, и финны.

Что тут неясного? Это Гитлер. Только хуже.

Оригинал взят у smitrich в Вопрос судьям и не только

+
Чемпион мира по боевому самбо Расул Мирзаев, хорошо понимающий силу своего удара, без всякой уважительной причины бьет в лицо человека и делает из него труп - свободен.
Студентка Александра Лоткова, не имеющая опыта применения оружия, стреляет из травмата в нападающих на нее людей и никого не убивает - 3 года колонии.
На хера нужна такая справедливость?