May 25th, 2013

О жидомасонском заговоре

На прошлой неделе в мире произошло несколько важных, знаковых событий. В Париже в Соборе Нотр-Дам в знак протеста против проводимой в Европе политики мультикультурализма и легализации однополых браков совершил демонстративное символическое самоубийство известный французский правый интеллектуал Доминик Веннер. В Лондоне исламисты зверски убили британского офицера. В Швеции в нескольких городах вспыхнули бунты мигрантов (тоже исламских).

Все это заставляет задуматься о том, "куда катится мир". Или куда его катят. Самым впечатляющим среди этих событий, конечно, является поступок Доминика Веннера - замолчать его не удалось (Доминик совершил самоубийство в присутствии тысяч людей), опошлить и осмеять (акция Femen) тоже не получилось, и я уверен, что на Францию и Европу в целом этот поступок оказал ровно то впечатление, на которое и рассчитывал Доминик. Далеко не каждый день в Европе, в самом центре Парижа, известный интеллектуал и писатель пускает себе пулю в лоб на глазах тысяч людей, ради своих принципов и убеждений. Это событие куда более серьезное, нежели акция норвежского стрелка Брейвика. Но цель ее та же самая - всколыхнуть европейское общество и заставить его задуматься о том, куда катится Европа и что ее ожидает в ближайшем будущем.

А вопросов здесь много. Среди части россиянской интеллигенции (в основном - московской) бытует представление, что проводимая сегодня в Европе политика мультикультурализма никакой опасности для Европы и европейцев не представляет. Дескать, у европейских элит все чики-поки, держат руку на пульте, все под контролем. Это такая игра, и Европа по-прежнему остается белой цивилизацией, а с этим мультикультурализмом они покончат в любой момент, когда будет надо, да и весь исламизм они держат под контролем, и управляют им умные серьезные белые люди, которые вовсе не намерены превращать Европу в исламский отстойник.

Я уже как-то писал, насколько идиотической является такая точка зрения (которая, кажется, пошла от Галковского, и которой придерживаются многие тайные и явные поклонники творчества этого шарлатана - от Богемика до Крылова и Пионера). То, что исламизация Европы - это не игра и что сегодня в Европе мы наблюдаем процесс замещения белого европейского населения исламским мультикультурным сбродом - это достаточно очевидно. Как очевидно и то, что все эти процессы не протекают сами по себе, а являются целенаправленной политикой европейских элит. Вот только к интересам коренных европейцев эта политика не имеет никакого отношения.


В самом деле, ведь никто из числа этих советских мыслителей не может объяснить, почему белые жители Европы - во Франции или Скандинавии - должны молча терпеть бесчинства и наглость понаехавших исламских дикарей. Почему они должны отменять Рождество и строить мечети. Современный средний европеец сегодня находится под таким мощным катком толерантности и политкорректности, что он может только толерантно улыбаться, когда очередная исламская зверушка срет ему на голову под вопли "Аллах акбар!" Толерантность и политкорректность в Европе  - это по сути новая тоталитарная идеология, методы поддержания которой мало чем отличаются от методов тоталитарных государств. За неполиткорректное высказывание немедленно следуют жеточайшие меры, и люди не только лишаются рабочих мест и карьеры, но нередко оказываются в тюрьме. Поразительно, но после упомянутого убийства офицера в Лондоне, британская "Кобра" - их антитеррористический комитет - сначала приняла решение, запрещающее британским военнослужащим появляться в форме в публичных местах. Потом это решение отменили, но оно показывает, насколько важную роль играет эта политика в Европе. Это основная их стратегическая политика, и за этой политикой стоят очень серьезные силы и интересы.

И понятно, что эти интересы вовсе не совпадают с интересами массы простых европейцев. Это политика европейских элит, и эта политика навязывается Европе сверху, а не является результатом общественного консенсуса. И здесь интересы европейских элит вовсе не совпадают с интересами белого европейского (пока) большинства. Все эти построения наших московских интеллектуалов исходят из того, что европейские элиты представляют белое европейское большинство (или белое большинство в США). Но это, очевидно, не так. Элита  - европейская и мировая  - просто хочет властвовать над миром. И ради этой власти они вполне готовы пойти на то, чтобы превратить Европу или США в мультикультурную помойку. Интересы белых европейцев и американцев им столь же по барабану, как интересы мусульман.

И вот о том, кто правит Европой и миром, какие цели они перед собой ставят и как они их реализуют, мы и поговорим.  

О жидомасонском заговоре (2)

Откуда взялось это представление, что европейская и мировая элита представляет белый мир и печется об интересах белых европейцев и американцев  - понять невозможно. Является ли современная европейская и американская элита (а это и есть мировая элита) христианской? Очевидно, что нет. Когда обсуждался проект Конституции ЕС, фигурировала формула об "иудео-христианских ценностях Европы", но даже этот вариант в итоге был отвергунт. В Европе сегодня происходит совершенно явный процесс демонтажа христианской культуры и христианской истории. Он проводится медленно, но очень настойчиво, последовательно и агрессивно. Ясно, что для современной европейской элиты христианство и все, что с ним связано, представляется принципиальным врагом. То есть не просто неким прошлым, с которым секуляризованные элиты готовы мириться, а именно врагом. В этом смысле антихристианская природа европейских элит достаточно очевидна.

Несколько сложнее ситуация в США, так как там Республиканская партия является одной из двух основных политических сил, а идеология этой партии традиционно строится вокруг правых ценностей, которые условно можно назвать христианскими - личной свободе, семье, честности, религиозной добропорядочности. Но христианство в США - довольно специфично. Католики там никогда не были влиятельной силой, и большинство американских христиан - это протестанты и протестансткие сектанты, вероисповедание которых к традиционному христианству имеет довольно далекое отношение. Там множество баптистов, евангелистов, квакеров, мормонов, и среди американского истеблешмента можно скорее встретить адепта какой-нибудь специфической секты, нежели традиционного христианина-католика. Но еще чаще там можно встретить адептов каких-нибудь антихристианских учений и идеологий - от неоконсерватизма до троцкизма.

Тем не менее, европейская и американская элита вовсе не лишена религиозных и идеологических представлений. И основу этих представлений составляет масонство. Эта полурелигиозная-полусветкая идеология достаточно секулярна и космополитична, чтобы воспитать ее адептов в скептическом и даже враждебном отношении ко всякой религии, но в ней достаточно оккультно-мистических моментов, чтобы заменить религию и удовлетворить религиозные потребности человека. И если говорить о вере и убеждениях современной европейской и американской элиты, то это, конечно, не христианство,  - это масонство. А поскольку масонство с самого своего зарождения было враждебно христианству и претендовало на то, чтобы заменить христианство в качестве идейной основы западной цивилизации, то понятно, что демонтаж христианства и христианских ценностей является одной из главных целей мировой элиты.

Если же говорить об этническом составе и национальных пристрастиях современной элиты, то очевидно, что она предельно космополитична. Там нет немцев, англичан, американцев, которые мыслят терминами национальных интересов и интересов своих наций. Они мыслят в терминах власти, и "национальные интересы" там появляются только как территориальный принцип, согласно которому они управляют той или иной страной. Кроме того, мировая элита и по своему этническому составу уже давно не является белой - там очень много евреев, особенно в сфере финансов, массовой культуры и СМИ.

Так вот спрашивается, почему эта элита должна думать о белом населении и о христианских европейских ценностях? Для них история белой христианской Европы - точно так же чужая, как история японская или китайская. Им важно сохранить свою власть над миром, и если для этих целей потребуется пустить все белое население Европы и США под нож и превратить свои страны в мусульманскую помойку - они сделают это не задумываясь. Сокращение белого населения и замещение его легкоуправляемым многонациональным сбродом, очевидно, вполне отвечает интересам этой элиты, и поэтому их политика направлена на достижение этих целей.   

О жидомасонском заговоре (3)

Теперь, собственно, о жидо-масонском заговоре - сначала пара слов о заговоре, а потом поговорим о жидомасонах. Представление о заговоре - особенно заговоре мировом - часто вызывает скептическую улыбку, а людей, которые рассуждают о подобных вещах, сразу же причисляют к числу фантазеров и параноиков. Но тут весь вопрос, что понимать под этим заговором и как его представлять. Когда в каком-нибудь фильме мы видим сумасшедшего ученого, обладающего мощным оружием, который стремится к власти над миром, или кучку заговорщиков, которые в тайной-тайной комнате плетут и обсуждают тайный-тайный заговор - то нужно понимать, что это только пародия на понятие политического заговора. И вполне возможно, что такие фильмы и создаются для того, чтобы любое представление о заговоре немедленно вызывало подобные ассоциации, а само понятие заговора превратить в нечто заведомо фантазийное и смешное, не имеющее к реальной жизни никакого отношения. 

Между тем, в заговоре нет ничего фантастического или необычного. Когда жена изменяет мужу, а потом просит свою подругу подтвердить мужу, что она провела вечер у этой подруги - то мы здесь сталкиваемся с самым обычным заговором (или сговором), когда несколько лиц входят в заранее согласованные договоренности с целью обмана или дезинформации конкретного человека, для достижения вполне понятных целей. Когда две футбольные команды закулисно договариваются о результате матча - мы здесь имеем дело с обычным заговором, и в спорте (особенно профессиональном) подобные договоренности и сговоры вовсе не редкость. Когда какой-нибудь чиновник дает подряд на государственный заказ знакомому бизнесмену с целью получения денег от этого подряда (т.н. "откат")  - то это обычный заговор. Даже статья такая есть в УК  - "сговор нескольких лиц с мошенническими преступными целями". 

Вообще, в том, что несколько человек входят в тайное соглашение между собой для достижения каких-то целей или обмана третьих лиц, нет ничего необычного и фантастического. Все это настолько в человеческой природе и настолько распространено в жизни, что мы воспринимаем все эти вещи как вполне понятные и естественные. Ну в самом деле, что такого фантастического в том, чтобы двое или больше лиц (жена и ее подруга, чиновник и бизнесмен, хозяева футбольных команд, тренеры и футболисты) могли договориться между собой о чем-то, что представляет взаимный интерес и что необходимо держать в тайне от посторонних? Но ведь все это и есть самый обычный заговор, и разница между подобными сговорами и политическим заговором состоит лишь в том, что политический заговор предполагает политические цели  - то есть власть, и вовлечены в него, как правило, несколько лиц, влиятельных и близких к власти. 

Так почему же мы думаем (или нас пытаются заставить так думать), что если в самой обычной жизни сговоры и заговоры - вполне обычная вещь, в политике и мировой политике заговоры и сговоры невозможны? Ха-ха-ха. Да понятно же, что именно в политике тайные закулисные договоренности и сговоры должны быть особенно распространены, хотя бы в силу специфики самой политики, где решаются вопросы власти и где многие детали желательно держать вдали и в тайне от посторонних глаз  - как от глаз политических противников и конкурентов, так и от глаз народа - то есть тех, кем политики правят. Ясно же, что тайные политические договоренности являются очень мощным и эффективным механизмом властвования, который очень органичен для мира власти и политики.

И примеры политических сговоров и заговоров  - раскрытых и ставших известных истории -  можно приводить бесконечно, от обычных дворцовых заговоров с целью свержения и захвата власти до проведения каких-то конкретных политических решений, от Древнего Рима до наших дней. И для международной политики тайная дипломатия, тайные договоренности, операции спецслужб - это тоже вполне обычная вещь. Ну что такое, скажем, пакт Молотова-Риббентропа? Это обычный международный сговор о разделе сфер влияния между двумя странами - правда, сговор формализованный в виде документа (и именно поэтому он был доказан и стал известен истории). Это только один пример, но ясно, что подобные тайные и секретные договоренности являются одной из главных пружин мировой и внутренней политики. Но некоторые подобные сговоры становятся потом известными, а многие  - и, видимо, большинство, - так и остаются сокрытыми от публичных глаз и истории. Скажем, с какой целью летал в Англию в мае 1941 года Рудольф Гесс  - нацистский руководитель из ближайшего окружения Гитлера, и какие договоренности между нацистами и англичанами были достигнуты в ходе этого неофициального визита  - неизвестно до сих пор. И таких тайн, о которых мы либо не знаем ничего, либо о которых мы можем только гадать, в мировой истории множество.   

О жидомасонском заговоре (4)

Почему же, несмотря на совершенно естественную склонность человека к обману и сговорам и несмотря на распространенность сговоров и заговоров в человеческой жизни и в политике, все разговоры о мировом заговоре чаще всего всерьез никто не воспринимает? Причин этому много, укажем лишь некоторые, основные.


Ну, во-первых, понятно, что профанация понятия заговора является частью политики самих заговорщиков. Что делает изменяющая мужу жена, когда муж начинает о чем-то догадываться и задавать неудобные вопросы? Правильно: она встает в позу оскорбленной невинности, устраивает истерику и убеждает мужа, что он параноик, глупец, который нафантазировал черт знает что, что ее подруга - честнейшая женщина и "она может все подтвердить". То есть понятно, что заговорщик - пока его сговор не разоблачен и не доказан  - будет до последнего представлять всякие попытки разоблачить заговор как паранойю и фантазию, а тех, кто что-то об этом говорит - представлять как сумасшедших и фантазеров, достойных только смеха. И в профанации идеи мирового заговора вовлечены множество людей - на эту тему пишут книги, снимают фильмы, и даже более того - любой человек, который заикается о чем-то подобном, немедленно объявляется политической элитой маргиналом и чудаком.


Но, во-вторых, и сама позиция человека, разоблачающего заговор, надо признать, всегда очень шатка и уязвима. В самом деле, ведь муж-ревнивец, который нафантазировал черт знает что и подозревает жену и ее подруг в каком-то сговоре, когда никакой измены и сговора нет - тоже не редкость. Проблема в том, что для раскрытия заговора нужны очень весомые доказательства и факты, и когда таких фактов нет, человек, рассуждающий о заговоре, встает на очень зыбкую почву досужих догадок, предположений и т.д., и становится очень удобной мишенью для насмешек и осмеяния. Где заканчиваются трезвые доводы и где начинается паранойя - относительно любого заговора сказать очень трудно. И, строго говоря, любой, даже самый простой заговор, требует непростого и тщательного расследования - от сговора изменяющей жены с подругой или сговора футбольных команд до коррупционного сговора или сговора между картелями в бизнесе. Но это ведь вовсе не значит, что таких сговоров не существует. Это лишь значит, что любой сговор и заговор - очень эффективное средство для достижения нужных целей, так как сама природа заговора предоставляет заговорщикам дополнительную защиту, позволяя им еще на самых дальних подступах осмеивать и отсекать всякие подозрения в существовании этого заговора.

В третьих, сама тема тайн и заговоров привлекает к себе много чудаков, и эти чудаки, рассуждающие о заговоре в совершенно идиотском ключе, работают на профанацию темы заговора. А для большинства людей тема тайн и секретов - не слишком приятна. Неприятна тем, что в ней остается слишком много места для фантазий и досужих догадок, и тем, что за любой тайной и заговором стоит что-нибудь нехорошее и неприятное. В самом деле, мы ведь не скрываем свои достоинства и достойные поступки. Мы скрываем от людей свои пороки и недостойные дела. И в человеческой психологии есть установка, что если "дело темное" и есть какая-то тайна и секрет, то очень велика вероятность того, что за ней стоит что-нибудь нехорошее, порочное или даже преступное. Кого-то к этим чужим тайнам и порокам тянет, но большинство людей старается инстинктивно избегать всего, что покрыто тайной, так как за этой тайной с большой вероятностью сокрыто что-то непрятное или ужасное. Измена мужу, договорной матч, коррупционная сделка  - во всем этом приятного и достойного мало. И здесь тактика заговора тоже работает на заговорщиков, так как в психологии большинства людей  - избегать всего, что покрыто тайной и не лезть в чужие секреты, особенно когда неясно, кто и что стоит за этими секретами, и велика вероятность, что тебя просто поднимут на смех.

Это все моменты, так сказать, чисто эмоциональные и психологические. Но есть и рациональные моменты. Ведь представить, что множество людей из разных стран вступили в тайный заговор для достижения каких-то неведомых отдаленных целей, и что эти люди способны определять многие мировые события и процессы - во все это поверить сложно. И вот на этом рациональном моменте мы остановимся подробнее  - так как нам нужно понять, как именно организован этот мировой заговор и как он функционирует.