May 26th, 2013

О жидомасонском заговоре (5)

Поверить в существование мирового заговора трудно, так как не понятно, как он организован и что из себя представляет. Люди с трудом могут поверить, что политики, финансовые и деловые воротилы, интеллектуалы, хозяева мировых СМИ и все те, кого можно причислить к мировой элите,  - люди из самых разных стран и с самыми разными интересами  - могут о чем-то договориться, а потом совместно реализовывать совместные цели. Однако все это покажется не столь уж сложным и фантастичным, если правильно понимать, как этот мировой заговор устроен и что он из себя представляет. Попробуем разобраться. Здесь нам нужно осветить два аспекта, которые вызывают больше всего вопросов и о которые люди чаще всего спотыкаются, рассуждая о мировом заговоре:

1. Возможность договориться всех этих прекрасных людей, властвующих над миром (причем под властью нужно понимать не только власть государственную и политическую, но и власть финансовую, и власть над общественным мнением, умами, вкусам и представлениями людей).
2. Возможность реализовывать и достигать свои цели в масштабах нашей маленькой планеты.


Начнем со второго аспекта. Большинство людей полагают, что история - это что-то вроде их частной жизни, которая течет сама по себе, где много непредвиденного и случайного и где очень многое зависит не только от самого человека, но и от других людей и случайных обстоятельств. Им кажется, что управлять миром и планировать его развитие невозможно, как невозможно полностью запланировать и предсказать свою жизнь.

Наверное, примерно так оно и было где-то до конца 19 века, и никакой мировой элиты, которая могла бы править миром и планировать его развитие, еще до сер. 20 в. не существовало. Ни цари, ни вожди, ни финансовые магнаты не могли полностью определять события в мире или хотя бы в своей стране, и в событиях истории было много случайного и непредвиденного. Однако уже и в 19 веке и особенно в 20-м государство приобрело такое могущество, что при желании с помощью государственного аппарата многое можно было изменить в нужную сторону.

История Совдепии - самый яркий тому пример. Кучка международных проходимцев, связанных общей идеологией (весьма размытой, по поводу которой среди самих большевиков не прекращались споры), смогла настолько изменить - точнее сказать, изуродовать  - Россию (не самую маленькую и далеко не примитивную страну), что между Совдепией и Россией пролегла пропасть. Советский мир  - был полностью сконструирован сверху, с помощью государственного аппарата (и репрессивного аппарата как важнейшей, если не главной, части этого госаппарата), а все прежнее было практически полностью уничтожено. Советский быт, мысли советских людей, экономика, облик русской колхозной деревни и советского города, музыка, песни, кино, литература  - все это было задано и определено сверху, с помощью государственного и партийного аппарата. Коммунисты настолько вошли в раш от осознания своего могущества и всевластия над страной, что бредили о яблочных садах на Марсе и о переброске сибирских рек в Азию.

Даже сегодня жалкая, некомпетентная, слабая и позорная чекистcкая власть путинской Эрэфии медленно, но верно перемалывает страну и совершает то, о чем не могли мечтать никакие завоеватели прошлого  -  проводит дерусификацию страны и меняет ее этнический состав. Даже государственного аппарата этого ублюдочного образования оказывается достаточным для того, чтобы изменить весь облик страны и уничтожить то немногое, что в ней осталось от прежней истории - русский этнический состав населения.

Это Эрэфия. Так почему же мы думаем, что элита европейская или американская  - куда более компетентная и влиятельная - не может реализовывать поставленные цели. Влияние Запада в мире сегодня настолько огромно, что западная элита вполне способна планировать и определять облик будущего и управлять достаточно сложными социальными и политическими процессами в мире. Не всем, конечно - всегда возможны какие-то неожиданности и сюрпризы, а от землетрясений и цунами никто не застрахован. Вполне возможно, что и мировая экономическая система  - будучи основанной на рыночной свободе - не поддается полному планированию и управлению. Но могущество современной мировой элиты настолько велико, что нет никаких сомнений, что она вполне способна определять развитие человечества по основным параметрам, и реализовывать какие-то долгосрочные планы и стратегии, которые меняют облик человечества до неузнаваемости.

Методы другие, конечно. Западные элиты - это не кучка авантюристов и проходимцев, которых забросили на верхние этажи власти прямиком из пломбированных вагонов и пароходов. Это люди умные, образованные, прошедшие жесткий отбор. Поэтому к прямому насилию и террору они прибегают редко, так как понимают, что это не самые лучшие методы правления  - они слишком заметны и вызывают отторожение у масс. Напротив  - все только о правах, о свободах, о гуманности, о толерантности. Но вот так  потихоньку, а ведь еще в сер. 20 века концепция мультикультурализма была только в разработке, права геев мало кого интересовали, а Холокост был только одной из трагедий истории. А сегодня этот холокст уже лезет изо рта и ушей, политика мультикультурализма проводится жестко и последовательно, а за нетолерантное высказывание в адрес пидарасов хватают за ручки и тащат в тюрьму. Мир за последние 20 лет изменился до неузнаваемости, и это всемирное сумасшествие, очевидно, не само накатило на мир и Европу, а является результатом жесткой реализации какого-то конкретного плана мировых элит. 

О жидомасонском заговоре (6)

Полагаю, что более-умному человеку не нужно объяснять, что абсолютное большинство социальных процессов в современном мире управляемы - напрямую или косвенно. Когда-то, в сер. 17 века, британский философ Томас Гоббс, осознав могущество современного ему государства, был настолько потрясен, что назвал этого государственного монстра Левиафаном (то есть Дьяволом). С тех пор кратно возросло не только могущество человека над природой, но и его способности постигать и контролировать социальные процессы, а власть превратилась во всесильное божество, способое менять облик народов, управлять рождаемостью и мыслями людей. И это касается не только Совдепии или Северной Кореи, это объективный процесс - влияние власти в Китае или США не меньше, хотя методы управления могут быть разными.

Таким образом, возможности мировой элиты управлять большинством процессов, происходящих в мире, сомнений не вызывают. Мы все недавно видели, что для этой элиты стереть с карты Земли целые страны не представляет ни малейшей проблемы. Это чисто технический вопрос и вопрос принятия решений. И вот этот аспект мирового заговора - возможности мировой элиты согласовывать свои интересы и достигать совместные цели - в теории мирового заговора вызывает наибольшие сомнения и трудности.

Как мировая элита разрабатывает свои цели и стратегии? Как происходит процесс согласования и реализация намеченных целей? Да и кто конкретно, в конце концов, входит в эту мировую элиту? Кто эти люди-полубоги, которые решают, куда будет двигаться человеческая история и каким будет мир завтра?


По поводу всех этих вопросов тоже существует определенный стереотип-профанация, который существенно искажает представления о сути и природе мирового заговора. Обычно люди, услышав про мировой заговор, вспоминают "Протоколы сионских мудрецов" или что-нибудь в этом роде, и представляют себе каких-то тайных страшных мудрецов из Жидов, наделенных тайной властью, которые собираются на свои сборища и там решают, где устроить войну, революцию или голод. Все это не так, конечно, или не совсем так. Сборища и обсуждения планов имеют место быть, и среди мировой элитой немало настоящих жидов, но ничего особо мистического и загадочного во всей этой деятельности нет. Это обычные люди, которые живут вполне обычной жизнью и выполняют вполне определенные функции. Вся тайна управления миром мировой элитой заключена в организации этой мировой элиты.

Ну вот взять тех же большевиков в Совдепии. Товарищей этих вполне можно сравнить с демиургами или великими архитекторами, которые уничтожают старый мир и создают совершенно новый - новый во всем. Но покажите мне там хоть одного бога. Их там нет! Все это какая-то отборная сволочь, сволочь полуграмотная и бездарная. Товарищ Сталин, который одним движением пальца уничтожал миллионы крестьян, возводил плотины, строил города, двигал огромные армии и утверждал образцы советской культуры - он ведь совсем не похож на демиурга. Рыжий щербатый и хромой на одну ногу обычный грузинский уголовник. Таких батонов в Грузии и сегодня - по десятку в каждом селе.  Дело здесь вовсе не в Сталине, а в той системе государственной и политической власти, которую он возглавлял. Именно эта система находила нужные ресурсы, передвигала и перемалывала миллионы людей, создавала сталинские фильмы и идеологию. Вся загадка могущества власти Сталина и большевиков состояла в организации общества. И в этой огромной социальной системе серый бывший грузинский уголовник был только винтиком, как и все остальные советские руководители - такие же серые бюрократы и бездари. Серости и бездари каждый по-отдельности, и их работа была вполне обыденной, но все вместе они представляли Систему, могущественнейшее божество, которое захватило Россию и перемалывало ее под себя и под свои задачи.


Вот и могущество мировой элиты состоит примерно в этом же, и примерно то же самое она из себя представляет. Она организована и функционирует несколько иначе, чем Партия большевиков и советский государственно-репрессивный аппарат, но ничего сверхъестественного, загадочного и мистического в ней нет. Это обычные люди, которые выполняют свои функции, и ни один из них по-отдельности ничего не решает и ни на что не влияет. Вся их сила и их могущество основаны на тех сложных и разнообразных человеческих социальных системах, которые им подчинены и которыми они управляют. Управляют коллективно, выполняя свои функции и обязанности, и по сути являясь такими же винтиками системы, каким был Сталин, Берия или Жданов в советской системе. 

О жидомасонском заговоре (7)

Таким образом, ясно, что в современном мире относительно небольшая группа людей, обладающая властью и организованная определенным образом, может определять развитие целой страны или всего мира. Ну сколько было в сталинской Совдепии людей, которые определяли облик Совдепии и принимали ключевые решения? Помимо самого Сталина и его ближайшего окружения (два-три десятка человек), это несколько сот работников партийного аппарата, государственных органов, ЧеКи, руководители ведомств и крупнейших предприятий, наиболее видные функционеры от советской культуры. От силы  - 2-3 тысячи упырей. Вот они и строили Совдепию и определяли всю ее политику, а потом и политику в половине Европе и в Азии. Все остальные - просто исполнители, которые мечтали когда-нибудь войти в число советской элиты. А под ними - миллионы простых людей, от которых не зависело почти ничего.

Была ли эта советская элита единой? Отнюдь нет. Она состояла из совершенно разных людей разного происхождения и разных интересов. И мы знаем, что между ними все время шла нешуточная грызня за власть и влияние, которая нередко выливалась в кровавые разборки и заканчивалась в застенках Лубянки. Но все это никак не мешало им вырабатывать общую политику, принимать решения и воплощать их в жизнь. Как вырабатывались эти решения? Понятно, что постоянно происходили собрания, cовещания и консультации, все это было достаточно строго формализовано, и потом эти предложения и решения утверждались руководителями соответствующих органов или лично Сталиным.

Вообще, думать, что для организации и соучастия в коллективном заговоре необходимо иметь единые интересы и взгляды по всем вопросам  - это глупость. Ни одна социальная система не состоит из людей одних интересов и взглядов, и даже в религиозных организациях есть разномыслия, споры и конфикты интересов. Но это не мешает этим системам функционировать в качестве системы, то есть чего-то относительно единого, реализующего общие цели. И мировая элита также состоит из людей самого разного происхождения и разных интересов. Но это не мешает ей формулировать свои цели, воплощать их в жизнь и действовать как единая система  - точнее говоря, как сила, которая возглавляет и управляет всеми ключевыми социальными системами  - от государственной и правовой до финансово-экономической, культурной и интеллектуальной. Есть определенные правила системы  - формализованные или нет, согласно которым эта система функционирует и разрабатывает свои решения. Они отличаются от советских (жестко бюрократизированных), и довольно сильно. И эти правила совсем не обязательно все сводятся к каким-то тайным совещаниям и консультациям. Многие из них также формализованы и происходят в поле публичной политики и публичной общественной жизни. И это не просто формальность, не нужно думать, что споры в европейском парламенте - это какое-то шоу и представление, и все вопросы давно решены закулисно. Нет, в парламенте, правительстве, в СМИ действительно происходят обсуждения этих вопросов и принятие решений, там все по-настоящему. Другое дело, что это только одна, видимая, часть формирования европейской и мировой политики, а другая -  главная и основная - происходит в ходе неформальных консультаций между представителями элиты по совсем иным правилам.

При этом никто по-отдельности этих решений не принимает. Есть разграничение полномочий, и любой представитель западной элиты может принимать только решения в рамках своей компетенции, почти всегда - после серьезных консультаций с другими из них. Глава ФРС, Президент США, британская Королева или британский премьер-министр - все они по сути только винтики этой системы. Винтики важные, ключевые, но никто из них не может принимать решения, выходящие за рамки определенных правил и компетенции. В этом смысле система западной элиты также мало чем отличается от советской. Молотов - могущественнейший из советской элиты, второй человек после Сталина. Но ни одно внешнеполитическое решение не принято им лично, и в любой момент он мог оказаться в подвале Лубянки, как оказались там сотни высших руководителей Совдепии из числа советской элиты. Да и самого товарища Сталина вполне могли убрать, если бы он перестал отвечать требованиям системы и элиты как целого. Но ведь точно так же могут убрать и Президента США - и таких случаев было множество. Могут и британской Королеве апоколипсический удар устроить. Принцессу Диану, мать нынешних принцев, в момент пришлепнули, когда она выпала из системы.

В общем, представление о мировой элите как о клубе избранных всесильных властителей мира, которые что-то там между собой тайно решают на тайных совещаниях в масонских ложах, а потом оглашают свои решения подчиненным им политикам и финансистам - это взгляд убогий и примитивный. Как и представление, что лидеры мировой политики, бизнеса, финансов и СМИ ни о чем не могут договориться и принять какие-то общие решения, которые потом реализуются в жизнь. Все происходит совершенно иначе, и ничего мистического и необычного в деятельности и существовании этой элиты нет, и она в этом смысле мало чем отличается от элиты тоталитарного государства вроде Совдепии.     

О жидомасонском заговоре (8)

О жидомасонском заговоре (1)
О жидомасонском заговоре (2)
О жидомасонском заговоре (3)
О жидомасонском заговоре (4)
О жидомасонском заговоре (5)
О жидомасонском заговоре (6)
О жидомасонском заговоре (7)


Я не случайно в своих рассуждениях о мировом заговоре все время обращаюсь к опыту Совдепии - и не только потому, что история Совдепии нам лучше известна и понятна, и на ее примере можно понять, как функционирует западная элита, обладающая властью и котролирующая основные социальные системы мира. Совдепия - эта "земшарная республика"  - ведь в некотором смысле стала прообразом нынешнего мира и того мира, который грядет в будущем. Власть коммунистов над Россией возникла из обычного международного и внутреннего заговора, и нити этого заговора тянутся к масонству. Да и сами коммунисты и леваки, со всеми их убеждениями и представлениями, были лишь ветвью мирового масонства и частью нарождающегося мирового заговора -  заговора против христианской белой Европы и человечества. Стремление большевиков до основания разрушить весь старый мир и построить совершенно новый, их ненависть к христианству и готовность пойти на любые преступления ради сохранения власти - все это черты очень масонские. Коммунисты были по сути радикальными масонами, которые бросили вызов своим праотцам - западному масонству. Коммунистический заговор против России в лице власти большевиков самими большевиками мыслился как альтернатива мировому заговору западной элиты - заговору т.н. буржуазии и буржуазных империалистов. И для большевиков представление о заговоре - мировом заговоре или заговоре против Совдепии - составляло основу их политического мышления. Поэтому они всю дорогу искали заговорщиков, шпионов, вредителей и диверсантов, в том числе в своих рядах.

Но на этом сходство между большевиками и западной элитой, между коммунистическим заговором против России и мировым заговором и заканчивается. Во всем остальном они разительно отличаются. И главное отличие между большевиками и западной элитой состоит в том, что принадлежность к большевикам и большевицкой элите была жестко формализована, как была формализована и масонская вера большевиков - в форме официальной партийной идеологии марксизма-коммунизма. Заговор против России и власть большевиков над Россией были оформлены в виде особого политического сообщества - Партии, и принадлежность к этой Партии была сторого регламентирована, по образцу обычных государственно-бюрократических процедур.

А вот принадлежность к западной элите осталась формализованной лишь отчасти. Значительная часть правил и процедур, формирующих западную элиту и ее политику, осталась в тени. Мы можем наблюдать за перемещениями политиков, банкиров, финансистов в западной элите, но реальное положение и вес того или иного деятеля в западной элите остается нам неизвестным, как и значительная часть процессов, формирующих политику этой элиты. Многие пружины западной политики и стратегии по-прежнему формируются в масонских структурах и теневых клубах. Масонство играет для Запада примерно ту же роль, что играла Партия большевиков в Совдепии - это идейно-организационная структура, формирующая идеологию и стратегию Запада, но, в отличие от Партии, эта структура по-прежнему находится в тени, и она организована не по жестко-бюрократическому образцу, а как сетевое сообщество.

Для того, чтобы понять, какое положение занимал в советской элите тот или иной упырь, достаточно было посмотреть на порядок их наименования на страницах газеты "Правда" или на их очередность восхождения на Мавзолей - главный алтарь этих демиургов. Член Партии, кандидат в ЦК, член ЦК, член Полютбюро - властная структура советских упырей была выстроена по образцу обычной бюрократической иерархии, и положение советского упыря во властной элите было понятно и строго формализовано. "Выведен из состава ЦК" - значит, товарища подвинули. И, вполне возможно, завтра он окажется в подвале Лубянки и будет харкать кровью и лизать сапог гебешного майора, этого маленького человека большой Системы.

Принадлежность того или иного западного деятеля к масонству никак публично не формализована. Мы знаем, что в западной элите случайных людей нет, и вся элита Запада проходит и организована через сеть масонских структур. Но к какой именно ветви масонства принадлежит тот или иной деятель и какое положение он занимает в этих структурах  - этого мы не знаем и это остается внутренней тайной масонских структур. Даже принадлежность к масонству никак не афишируется - хотя и так известно и понятно, что любой сколько-нибудь видный политик, чиновник или финансист Запада принадлежит к масонству. Ну, просто потому, что без этого он не сможет войти ни в какие клубы или публичные структуры - ни в руководство политических партий, ни стать прокурором или судьей. Масонство ведь, помимо прочего, является и кузницей кадров для западной элиты, и войти в политику или общественную жизнь, миновав масонские структуры, на Западе невозможно, ибо масонство как раз и является сетевой структурой для организации элит и выработки ее идеологии и стратегии. Это так же невозможно, как в Совдепии было невозможо занять какую-нибудь значимую должность, не будучи членом КПСС.