May 5th, 2015

Пиздатая Пизанская башня

Теория Большого взрыва в свете философии триединого бытия
Да будет свет!
Свет в окошке
Фундаментальная сила
Сила инерции и сила гравитации
Что такое поле?
Поле чудес
Черепаха, Ахиллес и скорость света


Короче, чуваки, я все понял! Я понял, как гравитационное поле задает пространство и время. Я понял, что означает замедление скорости света и почему это замедление не приводит к Апокалипсису. Понял, почему любая масса "остывает" и что это означает. Ну, и попутно я понял, почему все планеты Солнечной системы вращаются в одной плоскости (с небольшими отклонениями) и почему Солнце, планеты и вообще все небесные тела вращаются вокруг своей оси.

Но обо всем по порядку. И начнем мы примерно с того же, с чего начиналась вся современная физика, когда Галилей бросал предметы вниз с высоты Пизанской башни. Только мы их будет не кидать вниз (это уже не интересно и давно устарело), а бросать параллельно поверхности земли. При этом, понятное дело, лететь они будут примерно так: сначала, получив импульс и скорость в направлении параллельно земли, они начнут движение в горизонтальном направлении, и тут же - под действием силы тяжести, гравитационного поля - начнут постепенно снижаться, пока не упадут на землю.

Нетрудно заметить, что чем с большей скоростью мы их будем кидать, тем дальше они улетят. То есть чем меньше будет начальная скорость - тем более "кривой" будет траектория полета. И наоборот: чем сильнее будет скорость, тем "медленнее" они будут снижаться, тем "дольше" они будут сохранять поступательное движение относительно поверхностности земли, тем более "пологой" и "вытянутой" будет парабола траектории, по которой они летят. Я беру "медленнее" и "дольше" в кавычки, так как на самом деле падать - то есть терять высоту - они будут одинаково, не зависимо от начальной скорости движения параллельно земле. Просто они за те же промежутки времени будут проходить большие расстояния горизонтально, что создает иллюзию, что они летят и сохраняют поступательное движение тем дольше, чем больше у них скорость - то есть чем вытянутей будет парабола траектории относительно горизонтального направления. Более того, их скорость падения, снижения высоты не будет зависеть даже от массы. В самом деле, они ведь снижают высоту под действием гравитации, силы тяжести, а действие силы тяжести придает одинаковое ускорение (направленное к земле) всем телам, независимо от их массы. Таким образом, как это ни странно, все тела, запущенные с одной высоты в горизонтальном направлении, упадут через одинаковое время, независимо от их массы и от скорости начального движения. Мы можем стрелять с одной высоты в направлении, параллельном поверхности земли, из лука, ружья или пушки, начальная скорость и масса стрелы, пули или снаряда могут быть разными, но стрела, пуля и снаряд упадут на землю через одинаковое время, их полет будет длиться одинаковое время - только улетят они на разное расстояние (сопротивление воздуха мы во внимание не принимаем), причем это расстояние не будет зависеть от массы, а будет зависеть только от начальной скорости (пуля и снаряд, выпущенные с одинаковой скоростью, будут лететь по одинаковой траектории и упадут одновременно).

Но самое интересное тут в траектории. Ведь по мере движения тела его скорость в горизонтальном направлении будет все время снижаться, а в вертикальном все время возрастать (с ускорением g). То есть искривление траектории движения тела можно понимать как замедление его скорости в горизонтальном направлении. И чем более мы будем увеличивать начальную скорость тела, тем большее расстояние по горизонтали оно будет проходить, тем менее крутой будет парабола траектории движения. Если же представить, что скорость тела бесконечна - то оно и вовсе будет двигаться прямолинейно параллельно земле - и только в этом случае оно вовсе не упадет на поверхность. При этом, что сцукохарактерно, ведь в горизонтальном направлении на тело не действует НИКАКИХ сил (сопротивление воздуха мы принимаем за ноль), действует только одна сила тяжести, и действует она вертикально. А скорость в горизонтальном направлении снижается - так как будто бы тело двигалось под действием горизонтальной силы (например, того же трения воздуха). И если мы запустил тело с достаточно большой высоты и с небольшой скоростью - скорость в горизонтальном направлении станет в какой-то момент равна нулю и тело просто начнет падать вертикально вниз, то есть горизонтальное движение превратится в вертикальное (пикирующий самолет, падающий с достаточно большой высоты и небольшой скоростью, упадет прямо вертикально).

Казалось бы, все это банальности, и подобное движение тела при наличии одной силы - силы тяжести - хорошо описывается механикой Ньютона, а расчет баллистической траектории - элементарная задачка для любого студента или артиллериста. Так-то оно так, но вот в этом и весь фокус, что скорость в горизонтальном направлении уменьшается и может даже стать равна нулю при том, что никаких сил по горизонтали на тело не действует, а действует только одна сила по вертикали - силы тяжести.

Смысл победы для советских

Боже ж ты мой, как же вы заебали, совки, со своими печами Освенцима, которые вы загасили, и со своими евреями, которых вы спасли! Совки главный и чуть ли не единственный смысл всей этой страшной войны, унесший жизни почти 40 миллионов русских (вдумайтесь в эту цифру! Это же целая приличная по численности европейская страна! Вот на бывшей Украине численность населения примерно такая же), видят в том, что они спасли от фашизма евреев, поляков, братушек-славян, а заодно и весь мир. Да срать мне на всех этих евреев и весь мир. И жизнь одного русского, погибшего в этой войне, не стоила даже сотен и тысяч евреев. Про евреев Освенцима вы помните, совки вонючие, а вот о четырех миллионах погибших советских военнопленных, которые попали в плен в начале войны в результате гениальной политики товарища Сралина - почему-то редко вспоминаете.

Да и потом. Вы уверены, что "советских освободителей" так уж ждали в Европе всюду, куда они пришли? Ну, помимо этих самых евреев? Я вот в этом совсем не уверен. С поляками Совдепия воевала буквально за два года до начала ВОВ. Чехи, словаки, румыны, да и те же французы, кажется, прекрасно себя чувствовали в Третьем Рейхе и даже до определенного момента с удовольствием за него воевали. Поэтому нет ничего странного, что как только советские танки ушли из "освобожденных стран" - все эти страны вздохнули свободно и начали потихоньку плевать в сторону своих "освободителей от фашизма".

Хватит, хватит уже всех этих советских басен про освобожденную Европу и спасенных евреев! Посрать на Европу и тем более посрать на евреев. Все, не продается уже эта советская мифология, и не покупается. НЕ РАБОТАЕТ. Устарела, прогнила и давно сдана в утиль. Кому вы эти басни рассказываете? Полякам? Немцам? Евреям? Уже даже жиды давно забыли, как их освободили и спасли, и сегодня за милую душу поддерживают убийства русских в Новороссии и даже вступают в карательные украинские батальоны. Эти сказки про "освобожденную Европу" можно было рассказывать и продавать, пока советские танки стояли в "освобожденных странах". Но как только совки их вывели - про эти сказки можно забыть. Кому вы их теперь рассказываете? Самим себе? А для чего? Чтобы как-то оправдать все эти миллионы погибших русских? Или чтобы оправдать слив всего, что было достигнуто?

Русские воевали за свою национальную свободу от немцев. А не за каких-то там евреев. И попутно подмяли под себя половину Европы. И победа эта далась чудовищной, страшной ценой. Только вот предложить советской власти "освобожденным народам" было нечего, помимо все того же сталинизма, коммунизма, социализма, колхозов и советчины. И если с русскими советская власть могла делать что угодно - благо русских большевики скрутили в бараний рог так, что чудом живы остались - то вот для Европы вся эта советская коммунистическая туфта уже не годилась. И кроме все тех же танков, никаких аргументов у Совдепии не было. И в итоге, положив миллионы русских, советская власть профукала все, и профукала все даром.

Вот и вся цена вашей победы. Сожгли в пекле войны миллионы русских мужиков, а потом все, что было завоевано их жизнями, сдали даром, бесплатно и позорно. И теперь, как убогие кривые уроды и нищие, лезете к Европе и евреям со своим: "Мы же вас от фашизма освободили!" Получая в ответ заслуженные плевки в свои дегенеративные советские и россиянские рожи.

Оригинал взят у oboguev в post
Originally posted by sergeyhudiev at post


Когда я очередной раз натыкаюсь на такой очередной с оттопыренным мизинчиком пост, что мол, "Две банды участвовали в общих разбоях а потом один бандит не по понятиям кинул другого бандита, вот и вся "Великая Отечественная", я не кричу, не ругаюсь, не топаю ногами, я только отмечаю, что на мой непросвещенный, и, несомненно, неевропейский, взгляд, между возжиганием печей Освенцима и угашением тех же печей есть объективная и принципиальная разница.

Как она есть вещь совершенно объективная, никакие проявления пропаганды, пошлости и казенной фальши ее никак не могут ни устранить, ни уменьшить.

Совдепия на страже прав человека

Оригинал взят у oboguev в Евгений Политдруг в ФБ
Тут в последние дни вспоминали геноцид армян, а я вспомнил относительно малоизвестную историю. Вообще, геноцид является новым понятием, сформулировано оно было уже после войны и на Нюрнбергском трибунале не выдвигалось.

Обратите особое внимание на формулировку геноцида:

"под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую"

Заметьте абсолютно нелогичное отсутствие социальной или политической группы. Казалось бы, в чем отличие между уничтожением религиозной и социальной группы? Дело в том, что изначально в конвенции о предупреждении геноцида перечислялись в том числе и социальные группы. Однако конвенция принималась и ратифицировалась через ООН, а СССР имел в ней право вето, поэтому пригрозил заблокировать конвенцию, потому что в противном случае, красный террор и советские репрессии автоматически попадали бы под определение геноцида, поскольку целенаправленно уничтожались или создавались невыносимые условия для ряда социальных групп. Поэтому была принята усеченная формулировка.

Пиздатая Пизанская башня (2)

Итак, задачка, повторяю, элементарная, и все эти задачки по баллистике прекрасно описываются и решаются в рамках механики Ньютона. Кто соскучился по физике и хочет вспомнить, как такие задачки решаются - может заглянуть сюда. Правда, там все тела летят под углом или по наклонной плоскости, поэтому тот момент, на который мы указали, там не виден. А этот момент - то есть ситуация, когда мы кидаем тело параллельно земле - самый интересный, и в таком движении возникает очень важная проблема. В самом деле, ведь на тело, которому придали скорость, параллельную земле, не действует НИКАКАЯ горизонтальная сила, только сила тяжести по вертикали. И тем не менее, происходит замедление этой скорости - то есть горизонтальная составляющая вектора скорости все время уменьшается и при определенных условиях (при достаточно большой высоте и при определенной небольшой скорости) становится равной нулю, то есть тело начинает падать вертикально. Таким образом, сила тяжести, действующая ВЕРТИКАЛЬНО, действует так, словно бы существовала еще какая-то сила, которая "тормозит" тело при его движение по горизонтали. Но никаких сил больше нет - только сила тяжести!

Еще интересней становится, если тело не упадет на землю, а продолжит двигаться по какой-то траектории под действием силы, которая все время направлена перпендикулярно вектору его скорости. Да-да, я имею в виду движение по окружности. Это движение также вполне можно описать на основе принципов Ньютона, но странностей становится еще больше. Например, приходится вводить специальный принцип Д'Алмбера и вводить фиктивные силы инерции - центробежную силу (помимо центростремительной), силу Кориолиса (ответственную за ускорение Кориолиса) и т.д. А простейший расчет движения тела по окружности (или в двигающейся по окружности системе отсчета) принимает довольно сложный вид.

Наконец, известно, что даже при движении ламинарных потоков жидкости или газа вдоль абсолютно гладких поверхностей возникают вихри и турбулентности.

То есть никакого прямолинейного и равномерного движения в природе попросту не существует, и любое такое движение есть движение вращательное, ускоренное, под действием силы. Подобную мысль мы ранее уже высказывали, когда рассматривали движение тела по инерции - и тогда мы пришли к выводу, что такое движение можно рассматривать только как идеализацию, абстракцию, и в действительности это движение происходит под действием гравитации. То есть сила инерции и сила гравитации - это одно и то же. Проще говоря, любое механическое движение тел с массой - ЕСТЬ ДВИЖЕНИЕ ПОД ДЕЙСТВИЕМ ГРАВИТАЦИННОГО ПОЛЯ, без гравитации никакое перемещение и движение в пространстве-времени было бы невозможно. Или - мы снова возвращаемся к нашему основному тезису - гравитация, гравитационное поле, и делает возможным само пространство-время и любое механическое движение, которое может быть описано как движение в пространстве-времени.

И вот здесь скорость света - то есть движение в поле, движение волны в поле - очень сильно выпадает из общей картины. С одной стороны, это уже не механические движение, это движение волны в поле, и двигаться со скоростью света могут только физические объекты (свет, фотоны), масса которых равна нулю. А с другой - в физике этот процесс, в сущности, описывается точно так же, как и любое другое движение в пространстве-времени - то есть волне в поле приписывают скорость, задают длину волны, частоту и т.д. Чепуха? Конечно, чепуха. Просто современная физика, нужно признать, не понимает ни что такое поле, ни что такое пространство-время, ни как они связаны между собой.

Пиздатая Пизанская башня (3)

Но вернемся к круговому вращению. Кое-что становится более ясным, если вместо линейных векторов и линейных сил - которые обычно используются в механике Ньютона при описании движения в инерциальных системах - перейти к величинам, описывающим вращательное движение. Например, если ввести понятие "момента инерции" - то есть величину, которая характеризует инертность тела при вращении в зависимости от его массы и распределения массы. И совсем интересно становится, если ввести понятие "момента импульса" - величину "количества вращательного движения", зависящей от массы и от скорости вращения.  На этом рисуне момент импульса показан фиолетовой стрелочкой, которая перпендикулярна плоскости вращения, а направление этой стрелочки меняется в зависимости от направления вращения.



Наконец, в электродинамике Максвелла все процессы, происходящие в переменном электромагнитном поле, уже записываются с помощью векторных уравнений. Не буду грузить математику в ЖЖ, но только замечу, что магнитное поле в электродинамике рассматривается как проявление электрического поля, и основная характеристика магнитного поля - вектор магнитной индукции.

И вот тут напрашивается мысль, а не является ли вращение планет вокруг Солнца, а также вращение их вокруг своей оси проявлением подобной же силы гравитационного поля? Не существует ли в гравитационном поле отдельное проявление, связанное с движением тел под действием гравитации, - примерно так же, как магнитное поле возникает как особое проявление электромагнитного поля? Которое, конечно, должно обладать и величиной гравитационной индукции?

И чо? Вы думаете, я один такой умный? Ни фига! Естественно, такая же мысль возникла у физиков сразу после появления уравнений Максвелла, и первым, кто ее высказал, был как раз Максвелл (в 1868 году). Однако, оказалось, что, несмотря на очень схожую форму описания гравитационного поля с электромагнитным (даже закон тяготения Ньютона выглядит по форме точно так же, как закон Кулона для статичных зарядов), гравитационное поле имеет свои особенности, и при попытке его описать с помощью тех же уравнений, что и электромагнитное поле, возникает отрицательная энергия статического гравитационного поля и потока гравитационной энергии. Поэтому Максвелл забил хуй на все это дело и развивать дальше эту теорию не стал. Однако в дальнейшем ею занялись другие физики - Вебер, Хелцмюллер и Хевисайд. В своей работе 1893 г. Хевисайд с точностью до знака и коэффициентов согласно используемой им системы физических единиц приводит правильное выражение для ротора гравитационной величины, подобной по смыслу индукции магнитного поля в электродинамике.

Понять пацанов можно: есть два поля, - гравитационное и электромагнитное, - которые очень похожи по форме, а значит, и для их описания в динамике должны быть примерно одни уравнения. Поэтому в дальнейшем в этом направлении работали такие выдающиеся физики, как Лоренц и Пуанкаре, исходя их тех принципов относительности, которые у них позднее спиздил Эйнштейн. Но Эйнштейн и тут все обосрал, и, спиздив математическую модель гравитационного поля у Гильберта и выдав ее за ОТО, предложил (уже от своего имени) свою теорию гравитации. Которая оказалась очень удачной для объяснения некоторых явлений. И поэтому - после соответствующего пиара и аплодисментов - эта теория гравитационного поля стала рассматриваться как основная. И физики стали не ее основе строить научную фантастику относительно происхождения Вселенной, черных дыр и т.д. Хотя о том, что эта теория дебильная в самых своих основаниях и что это вообще не физическая теория, а скорее математическая, мы ранее уже много писали. К тому же в ней столько белых пятен, что объяснить, почему эта теория до сих пор считается основной, можно только тем, что ничего лучше в физике нет, и ОТО довольно прилично объясняет некоторые явления.

Пиздатая Пизанская башня (4)

Короче! Пока я ковырялся в поисках ответа на поставленные вопросы, пребывая в глубокой задумчивости о том, как гравитационное поле задает пространство-время и как это связано со скоростью волн в полях, и попутно пытался вспомнить всю эту хуету из математики и физики, которой меня когда-то учили - наткнулся я на очень интересный сайт, на котором излагается теория гравитации. Автор ее - Сергей Григорьевич Федосин, профессиональный физик (в отличие от меня, свободного русского философа и мыслителя - мыслителя хоть и выдающегося, но все же не физика). Ну что касается его философских принципов - это, конечно, полная чушь, все это развитие диалектики - отрыжка советского диалектического материализма, и советские физики - ни разу не философы. А вот что касается, собственно, физики и гравитации...Про его теорию гравитации - чуть позже, а пока же изложенные им проблемы ОТО:

1. ОТО является не теорией, использующей геометрию в качестве подчинённой науки для объяснения физических свойств взаимодействующих тел, а теорией, в которой геометрия пространства-времени занимает несвойственное ей главное место, подменяя собой действие наблюдаемых гравитационных сил за счёт искривления пространства-времени.
2. Движение по геодезическим линиям в ОТО не одинаково для возможных пробных частиц: для нейтральных частиц возле массивного заряженного замагниченного и вращающегося тела, и для заряженных частиц траектории не совпадают, несмотря на одинаковую метрику пространства-времени. Тем самым ставится под сомнение универсальность принципа геометризации физической силы и возможность определения единой метрики с помощью пробных частиц.
3. Имеется отличие для движения двух пробных частиц в статическом гравитационном поле, если одна из них не имеет собственного вращения, а другая обладает спином. Учёт спина пробной частицы в последнем случае не является в ОТО однозначным, [40] так как существуют несовпадающие между собой подходы. Различие между движениями пробных частиц становится ещё больше, если они падают в гравитационном поле вращающегося массивного тела. В этом случае на пробную частицу со спином действует гравитомагнитное поле, приводящее к прецессии спина пробной частицы (спиновый эффект Шиффа). У пробной частицы без спина такая прецессия не может быть определена экспериментально из-за отсутствия спина.
4. В качестве оснований ОТО используются: а) принцип эквивалентности или принцип универсальности свободного падения (свободно падающие тела при одинаковых начальных условиях имеют одинаковое ускорение, не зависящее от массы и состава вещества этих тел); б) принцип локальной лоренц-инвариантности (ход часов не зависит от скорости часов); в) принцип локальной инвариантности местоположения (ход часов не зависит от того, когда и в каком месте пространства проводятся измерения). Эти принципы являются идеализацией и пригодны лишь для частиц малых размеров, которые не способны существенно изменить гравитационное поле, в котором они падают. Однако, если пробные тела достаточно массивны, они сами изменяют метрику пространства-времени вокруг себя, так что геодезические линии разных тел перестают совпадать. В массивных пробных телах могут появиться значительные внутренние гравитационные напряжения и давление вещества, так что ход часов в разных точках пробных тел будет зависеть от местоположения часов и даже от скорости центра инерции пробного тела. Пробные тела могут быть активными, они могут взаимодействовать друг с другом, излучать частицы и т.д. Всё это приводит к нарушению указанных выше принципов и невозможности их использования в качестве аксиом ОТО. Если же пробное тело становится сравнимым по влиянию с основным телом, в гравитационном поле которого оно находится, то ОТО не может построить аналитического решения для метрики системы этих двух тел даже для случая, когда тела представляются точками. В таком случае становится затруднительным вывести условия, при которых можно считать действенным принцип эквивалентности, если при этом учитывать гравитационную энергию связи и другие свойства пробного тела.
5. Даже если отвлечься от внутренних свойств пробных частиц и считать их идеальными, принцип эквивалентности ещё не выполняется. Дело в том, что при движении частиц возле реальных массивных тел возникают динамические гравитационные возмущения, зависящие от масс пробных частиц и свойств вещества массивных тел. Примером являются лунные приливы, замедляющие вращение Земли и приводящие к удалению Луны от Земли со скоростью порядка 3,82 см в год.
6. В ОТО долгое время не была построена система исходных аксиом теории, что мешало очертить однозначные границы действия теории и убедиться в её достоверности в рамках принятых допущений. Аксиоматизацию ОТО удалось осуществить, исходя из аксиом метрической теории относительности (МТО) и ковариантной теории гравитации (КТГ). В результате оказалось, что общая относительность является частным случаем МТО, а уравнения движения ОТО являются частным случаем уравнений движения КТГ.
7.Гравитационное поле в ОТО определено не как физический, а как геометрический объект, поскольку соответствующий тензор плотности энергии-импульса поля, взятый в ковариантном виде в любой системе отсчёта, отсутствует. Вместо него используется псевдотензор, однако даже его вид однозначно не определён – существуют различные варианты, например, Эйнштейна, Ландау-Лифшица, Меллера-Мицкевича.
8. В ОТО неизвестно, где и в каком количестве сосредоточена гравитационная энергия. В связи с этим ОТО не может считаться самостоятельной теорией гравитационного поля, не имея представления о наиважнейшей характеристике поля как предмета своего исследования. Кроме этого, в ОТО энергия определяется локально, но есть затруднение в нахождении полной энергии, взятой по всему пространству. Законы сохранения в ОТО установлены лишь для двух экстремальных идеализированных ситуаций – для островных систем, окружённых пустым плоским пространством Минковского, и для вселенной в целом. Отсутствие общего выражения для энергии гравитационного поля приводит к тому, что вклад этой энергии в массу тела находится неточно. Более того, принятое в ОТО определение массы тела в пределе слабого поля, согласно которому гравитационная масса уменьшается за счёт отрицательной массы-энергии гравитационного поля, не совпадает с определением массы в ЛИТГ, где гравитационная масса тела увеличивается в собственном гравитационном поле.
9. У ОТО отсутствует однозначный предельный переход в СТО, то есть в случай слабых полей, основанный на принципе соответствия и законах сохранения физических величин типа энергии, импульса и момента импульса.
10. В ОТО имеется проблема, связанная с анализом возникновения и распространения гравитационных волн. Вследствие отсутствия в ОТО аналитического решения в задаче двух тел, становится затруднительным сформулировать начальные условия для процесса генерации гравитационных волн какими-либо двумя взаимодействующими источниками.
11. Гравитационное поле, рассматриваемое как метрическое поле, имеет исключительный статус – в него делают вклад все возможные источники энергии-импульса, что следует из расширенного на все явления принципа эквивалентности массы и энергии СТО. Однако само гравитационное поле в ОТО, не обязано прямо влиять на другие поля, например, на электромагнитное поле. Отсюда видно, что гравитационное поле определяется операционным, конвенциональным образом, проявляясь в результате как геометрический объект.
12. Гравитационное поле тела само по себе не учитывается при нахождении метрического поля возле этого тела, поскольку при расчётах метрики внутри тела в ОТО используется только тензор плотности энергии-импульса вещества, давления и электромагнитного поля тела, который равен нулю за пределами тела (за исключением вклада от тензора энергии-импульса электромагнитного поля). Но такой подход вступает в противоречие с тем, что находящиеся вблизи тела гравитационные поля от других источников неизбежно меняют метрику возле этого тела, демонстрируя зависимость метрики от гравитационного поля как такового, включая следовательно и собственное стационарное гравитационное поле тела. Имеются попытки учесть в ОТО самодействие метрического поля движущегося тела на метрику вокруг этого тела с помощью метода возмущений, что не может быть признано однозначным, удовлетворительным и общим описанием самодействия.

Это 12 пунктов критики ОТО, там всего их 17. Но можно еще накидать - причем возражений принципиальных, которые не имеют никакого решения и, очевидно, снять которые невозможно в принципе. Например, невозможность предельного перехода от квантовой механики к ОТО - то есть эти две теории существуют на разных принципах и строятся на разных принципах. Ну и по частностям, из этого вытекающим - например, т.н. проблема космологической постоянной - той самой, которая ответственна за мифическое "расширение Вселенной". ОТО дает расхождение этой космологической постоянной от эмпирической в 120 порядков. Как высказался один физик по этому поводу, "это наихудшее предсказание, когда-либо сделанное научной теорией". Мы же особо отметим те пункты, которые мы выделили жирным. То есть это то, за что мы и критиковали ОТО все время: ОТО - это теория НЕ ФИЗИЧЕСКАЯ, в лучшем случае - это более-менее удачная математическая модель гравитации, но в качестве физической теории ее рассматривать невозможно.

Пиздатая Пизанская башня (5)

Теперь что касается теории гравитации Федосина. Математически она изложена здесь, там же проводится ее сравнение с ОТО и показывается, почему ОТО неверна, хотя может давать правильные (экспериментально подтвержденные) выводы. Теория эта (сам Федосин называет ее ковариантной теорией гравитации) является дальнейшим развитием теории гравитации, над которой работали Максвелл, Лоренц, Пуанкаре и другие выдающиеся физики, и основана она на тех принципах и представлениях, которые мы излагали ранее: что помимо "линейного" гравитационного поля, возникающего между двумя телами с массой, которое довольно хорошо описывается теорией гравитацией Ньютона, существует и еще одна составляющая гравитационного поля - поле вращения - подобно тому, как электрическое поле всегда сопровождается магнитным и составляет с ним единое электромагнитное поле. И это гравитационное поле описывается уравнениями, похожими на уравнения Максвелла для электромагнитного поля - то есть возникает индукция гравитационного поля и т.д.

В общем, как все это выглядит математически, можно посмотреть по ссылке, но я полагаю, что суть этой теории и сам Федосин понимает несколько неправильно. Он мыслит в рамках физики Ньютона и Максвелла, и поэтому индукция гравитационного поля возникает у него в результате движения тел (например, движения планет). И примерно так же он объясняет взаимодействие спинов частиц:

Взаимодействие спинов. Согласно ЛИТГ данное явление возникает уже в плоском пространстве Минковского между любыми двумя вращающимися объектами, обладающими собственными моментами импульса или спином. Интерпретация эффекта в ЛИТГ сводится к тому, что вращающиеся тела создают вокруг себя поля кручения, которые взаимодействуют между собой точно так же, как два магнитных диполя. Аналогичное взаимодействие спинов в ОТО носит названия спиновый эффект Лензе-Тирринга или эффект Шиффа. Этот эффект полагается одним из следствий увлечения инерциальных систем отсчёта (frame dragging), то есть увлечения свободно падающих тел вблизи массивного вращающегося объекта. В ОТО сила гравитации заменяется искривлением пространства, так что отклонение пробной частицы от её нормальной геодезической линии происходит вследствие вращения массивного тела и соответствующего изменения метрики.

То есть сама эта индукция гравитационного поля возникает вследствие вращения объектов - например, частиц со спинами. Однако остается непонятным, откуда возникает само это вращение, этот "собственный момент импульса" и "собственный спин". На наш взгляд, на этот вопрос нужно посмотреть несколько иначе. Если гравитационное поле задает пространство и время, - то есть в некотором смысле его и порождает как форму отношения и взаимодействия между телами механическим способом, то и спин (или индукция) гравитационного поля не может возникнуть из пространственно-временных величин этого поля, то есть уже определенных в пространстве и времени. Происходит обратное: спин и гравитационная индукция и есть форма задания пространства-времени. Точнее сказать, именно времени и пространства как направления. То есть спин и индукция задают время как физическую величину. Ну, а задание пространства уже происходит через "линейную" составляющую гравитационного поля, то есть ту, которая описывается обычным законом тяготения Ньютона, и где уже задается пространство как расстояние. Именно поэтому, вообще говоря, спином могут обладать и частицы, не имеющие массы - например, фотон и некоторые кварки. Но время у них уже задано - через спин, через "вращение вокруг собственной оси", и задано пространство как направление - поэтому такие частицы уже могут существовать в плоском пространстве Минковского. Но вот чтобы начать взаимодействовать механическим способом в трехмерном пространстве-времени, объекту обязательно нужна масса, так как масса уже и задает и определяет трехмерное пространство-время как направление и расстояние и окончательно определяет время.

Чуть ранее мы пришли к выводу, что задать время иначе, чем через циклический процесс, невозможно (здесь и здесь). И спин у частиц или индукция гравитационного поля у тел с массой (в том числе небесных тел) - то есть их вращение вокруг собственной оси - и есть способ задания для них времени. То есть между физическими объектами возникает новое ОТНОШЕНИЕ, новая форма - которое мы называем временем, и это отношение как раз и определяется спином и вращением тел. Ну, скажем, для планеты Земля ее собственное время есть время суток - то есть время полного обращения вокруг своей оси. А для частиц таким способом задания времени служит спин. И, таким образом, любая частица, обладающая спином, уже может вступать в отношения во времени - то есть ее взаимодействие в полях с другими частицами получает новую форму - форму времени, и теперь это взаимодействие должно быть согласованным во времени - то есть согласования требуют уже спины частиц. Хотя синхронизация спинов как состояния частиц, конечно, осуществляется вне времени, через какие-то другие параметры поля - что и происходит во время эффекта т.н. квантовой запутанности.

Пиздатая Пизанская башня (6)

Надо сказать, у Федосина есть еще несколько интересных физико-теоретических идей. Например, теория бесконечной вложенности материи, в рамках которой разрабатывается полевая теория частиц. В полевой теории элементарные частицы представляются состоянием электромагнитного поля - то есть каждая элементарная частица, за исключением фотона, является определенным состоянием вращающегося со скоростью света поляризованного переменного электромагнитного поля с постоянной составляющей.

Заметим, что подобную идею, исходя из нашего представления о природе физических полей, ранее высказывали и мы, а именно: заряды полей (электрический заряд, масса) вовсе не являются какими-то "свойствами" частиц, которые вытекают и определяются из их внутренней структуры. Заряды следует понимать как состояния самого поля, и заряды как "свойства" частицы есть лишь правило, код, пароль, который задает способ взаимодействия частиц друг с другом через поля и с помощью полей.

Но вот идея Федосина, согласно которой все частицы являются состоянием электромагнитного поля, завихрением этого поля, нам представляется сомнительной. Мы полагаем, что наиболее фундаментальным и "первым" - первым не в смысле появления во времени в ходе мифического Большого взрыва, а, так сказать, логически, онтологически - является как раз поле гравитационное, с помощью которого только и становится возможным задание пространства и времени как формы особых отношений частиц, то есть формы взаимодействия самого мира частиц, где они уже могут взаимодействовать как локализованные в пространстве объекты. Ну а все остальные поля - в том числе электромагнитное - уже являются производными формами полей из поля гравитационного, то есть, как говорят в квантовой механике, возникли и существует как поля калибровочные. И логика здесь простая: любое взаимодействие частиц через поля уже происходит в пространстве-времени - поэтому, в частности, скорость этого взаимодействия оказывается ограниченной. И чтобы возникла сама возможность такого взаимодействия в пространстве-времени - это пространство-время уже должно быть как-то задано. И достаточно очевидно, что задано оно может быть именно и только через гравитацию и массу.

Ну и, естественно, из такого взгляда вытекает, что постоянство скорости света - этот постулат Эйнштейна и всего этого дурдома физиков-фантастов, которые разделяют ОТО - уже ставится под сомнение. Федосин вполне допускает существование большей или меньшей скорости взаимодействия в полях, чем скорость света, а постоянство ее объясняет обычным усреднением скорости, так как волну в полях (в том числе электромагнитную) можно измерить только с помощью волны.

В РСТО доказывается, что постоянство скорости света во всех инерциальных системах отсчёта, предполагаемое специальной теорией относительности (СТО), является результатом самой процедуры пространственно-временных измерений, в которых используется всегда двустороннее распространение света (электромагнитной волны). Это приводит к усреднению скорости волны во всех направлениях, независимо от истинной скорости света и скорости движения системы отсчёта, делая эффективную скорость света постоянной для каждого наблюдателя. Согласно РСТО можно рассматривать такую изотропную систему отсчёта, в которой потоки гравитонов имеют одинаковую интенсивность со всех сторон.


Нам же представляется, что проблема здесь несколько глубже - на уровне аксиоматики и принципов всей теоретической физики и понимания природы полей. И, естественно, гравитационное поле, задающее саму метрику пространства-времени и это пространство-время может прямым образом оказывать влияние на скорость взаимодействия частиц и тел через поля.

Пиздатая Пизанская башня (7)

Что касается т.н. скорости света - то есть скорости взаимодействия частиц в пространстве-времени через волны в полях. В статье о расширенной теории относительности Федосина (то есть относительности, построенной на несколько иных принципах и аксиомах, чем в СТО еврейского дурачка), в частности, сообщается:

В 1910 году на собрании немецких натуралистов и врачей русский учёный Владимир Игнатовский сделал доклад «Некоторые общие замечания к принципу относительности»:

Сейчас я ставлю перед собой вопрос о том, к каким взаимосвязям или, точнее, уравнениям преобразования, можно прийти, если поставить во главу исследования только принцип относительности.

Игнатовский показывал, что исходя из линейности преобразований, принципа относительности и изотропности пространства, можно вывести преобразования Лоренца. В этом выводе второй постулат Эйнштейна об инвариантности скорости света не использовался.

В следующем 1911 году в Annalen der Physik выходит работа Филиппа Франка и Германа Роте: «О преобразовании пространственно-временных координат из неподвижных систем в движущиеся», в которой подход Игнатовского получил существенное развитие. Основываясь на групповом анализе, Франк и Роте в классе линейных функций нашли наиболее общие преобразования между инерциальными системами отсчёта. Они оказались зависящими от двух фундаментальных констант, имеющих размерность скорости. Добавление аксиомы изотропности пространства переводит эти преобразования в преобразования Лоренца, а аксиома абсолютности времени — в преобразования Галилея. Франк и Роте также, по-видимому, первыми, отметили, что наиболее общими преобразованиями между двумя инерциальными системами отсчёта являются дробно-линейные функции.

Несмотря на фундаментальную важность этих работ для вопросов основания физики, они остались практически незамеченными. Большинство учебной литературы вплоть до настоящего времени основывается на аксиоматическом подходе Эйнштейна. Среди немногочисленных упоминаний работ Игнатовского, Франка и Роте можно отметить учебник Вольфганга Паули «Теории относительности». Однако, в связи с этими работами он пишет:

"Из теоретико-групповых соображений можно получить лишь внешний вид формул преобразования, но не их физическое содержание".

При этом подразумевается, что возникающая в преобразованиях Лоренца фундаментальная константа скорости, не может быть, без привлечения дополнительных гипотез, интерпретирована как скорость света.

Заметим, что идея о том, что для обоснования СТО не требуется второго постулата Эйнштейна, неоднократно переоткрывалась, однако, обычно без упоминания основополагающих работ 1910—1911 года. Общий обзор работ по аксиоматизации СТО (в рамках хроногеометрии) может быть найден в работе Гуца в "Успехах математических наук". Среди последних работ можно отметить статью Caligiuri и Sorli.

Важным отличием РСТО от указанных выше работ является то, что в ней используется не только аксиома об изотропности пространства, но и процедура пространственно-временных измерений с помощью электромагнитных (или других) волн. Это позволяет автоматически установить значение константы теории, имеющей размерность скорости, и приравнять её к скорости света (скорости волны).


То, что постулаты относительности идиот Эйнштейн сформулировал очень неудачно (а неправильная аксиоматика приводит к неправильным представлениям о всей физической картине мира) - на это мы тоже указывали, когда только начали размышлять о проблеме материи. И даже переформулировали эти постулаты, подчеркивая, что о постоянной скорости света можно говорить только примерно в том же смысле, как об идеальном инерционном движении. То есть как о некоем идеальном физическом состоянии, которое не может нигде встречаться в физическим мире как явление, ибо в любой точке вакуума действуют поля, сила которых отлична от нуля. Поэтому скорость света в вакууме как некую константу можно понимать, как константу идеальную, как скорость взаимодействия В ПОЛЯХ при отсутствии САМИХ ПОЛЕЙ. Что само по себе противоречиво, и мыслить это можно примерно так, как мы мыслим движение по инерции при отсутствии гравитационного взаимодействия, хотя само движение по инерции и есть движение в гравитационном поле. То есть, как видите, и здесь интеллектуальная и философская интуиция и чувство здравого смысла нас не подвели - и то, что аксиоматика СТО несостоятельна и логически, и математически - к этому выводу приходили очень многие. Но тем не менее, СТО существует в том виде, как ее сформулировал еврейский шарлатан.

Впрочем, аксиоматика Федосина мне также представляется не слишком удачной, особенно третий принцип: "Преобразования Лоренца могут быть выведены разными способами, в разной аксиоматике, включая использование представлений о математических группах". Плох этот принцип тем, что он чисто математический. Ну какое отношение теория математических групп - то есть чистая математика - имеет к постулатам физики? То есть, конечно, по сути это, может быть, и правильно - так как преобразование координат это и есть чисто математический прием, так как и сами координаты мы вводим математически - то есть произвольно. Но в рамках постулатов теоретической физики он и должен принять физический смысл - то есть почему мы можем применять этот математический прием по отношению к физической реальности. Ну и потом, я не очень понимаю, что утверждается этим принципом? Что математика - такая могучая вещь, что с ее помощью можно извратиться по-разному и разными способами провести преобразования Лоренца? Ну и опять-таки зачем и к чему этот принцип?

Однако я хотел бы обратить внимание, что в преобразованиях Игнатовского, Роге и Франка появляются какие-то две константы скорости. Не одна, а две. Что такое первая константа - как раз понятно: это то, что называют "скоростью света". То есть предельная скорость взаимодействия в полях в некоей идеальной физической реальности (которая поэтому в действительной физической реальности, конечно, может уменьшаться). А вот что это за вторая константа скорости? Смею высказать гипотезу, что это скорость остывания массы. И если скорость света - как предельная скорость взаимодействия в полях - задает пространство как расстояние, то вторая константа, видимо, задает скорость гравитационного остывания массы, и через нее задается время - уже как некая абсолютная величина. Понятно, что, как и скорость света, константа это идеальная, и в реальности время задается в каждой системе по-своему, и скорость остывания массы может быть разная, но именно эта константа позволяет сделать время величиной абсолютной и единой для всех - как скорость света задает некое абсолютное пространство и абсолютную скорость.

Судьба русского интеллектуала в Совдепии

Кстати, по поводу Игнатовского - русского физика и математика, который первым получил преобразования Лоренца (причем без постулата о постоянной скорости света). Очень характерная биография для русского ученого в Совдепии. И, в общем, это путь всей русской интеллигенции и всех русских. "Дали пожить, не расстреляли, воспитал плеяду советских еврейских ученых, сделал много полезного, но потом все-таки убили". И это ВЕЗДЕ ТАК - от военного дела до балета. "Умных русских быть не должно, умными, музыкальными и талантливыми теперь в Совдепии будут евреи". И как только русские, старорежимные, кадры чему-то обучили новую советскую местечковую (еврейскую) интеллигенцию - русских тут же убирали.



8 января 1942 года В. С. Игнатовский был арестован по сфабрикованному обвинению в «шпионско-вредительской деятельности» и связях с немецкой разведкой начиная с 1909 года. Вероятно, показалось подозрительным его долгое пребывание в Германии и свободное владение немецким языком. В момент ареста, в блокадном Ленинграде, В. С. Игнатовский был также профессором ЛГУ. Возможно проходил по делу «Союза старой русской интеллигенции». 13 января 1942 военным трибуналом Ленинградского фронта Владимир Сергеевич Игнатовский вместе со своей женой-домохозяйкой были приговорены к расстрелу. Реабилитирован посмертно 28 мая 1955 определением ВКВС СССР.