January 21st, 2016

То, о чем мы так долго говорили

Владимир Путин резко высказался о результатах деятельности и идеях вождя революции Владимира Ленина, которые, по мнению президента, привели к разрушению исторической России.

Таким образом он ответил главе Курчатовского института Михаилу Ковальчуку, который на заседании президентского Совета по науке и образованию процитировал поэму Бориса Пастернака "Высокая болезнь", в которой тот анализирует Октябрьскую революцию и говорит про Ленина: "И вот, его увидев в яви, я думал, думал без конца об авторстве его и праве дерзать от первого лица".

"Ответ такой: он управлял теченьем мысли и только потому - страной", - продолжил Ковальчук, предложив и в научной среде "найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях".

"Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там", - сказал Путин, завершая заседание президентского совета.
======
Ну надо же! То, о чем так долго говорили большевики русские националисты, наконец, озвучено с самого верха россиянской власти. И про атомную бомбу, которую заложили Ленин и Сталин под Россию, нарезав ее по национальным республикам и автономиям. И про то, что эта бомба, однажды уже рванувшая при распаде СССР, обязательно рванет снова - в случае, если ленинская антирусская политика многонационалии продолжится в РФ. И про то, что, если национальная политика в РФ не изменится и русских не перестанут гнобить, будущее у РФ весьма печальное...Чечня и нынешняя ситуация на Украине - это все последствия все той же ленинской антирусской русофобской политики. И обезвредить эту атомную бомбу, заложенную большевиками под Россию, можно только с помощью одного средства - построения русского национального государства.

Женщина с прицепом

Ну в принципе, так оно и есть: "Они также утверждают, что на женщинах с детьми женятся "только неудачники и лохи". Я еще не встречал ни одного нормального мужика, который бы взял женщину с ребенком. Если мужик берет женщину с ребенком - это просто означает, что он не может найти себе что-нибудь получше, "без прицепа" (а если мужик хочет семью и детей, то он хочет, конечно, СВОИХ детей). Помимо лохов и неудачников, среди них есть только одна категория, заслуживающая уважения - если мужик сам разведен и имеет детей. А так...а так я не понимаю, зачем мужику "создавать семью" с женщиной с ребенком, если кругом куча молодых и интересных женщин, не обремененных детьми, которых они завели неизвестно от кого.

P.S. Случай лубффи я не исключаю, да, такое тоже бывает. Со стороны мужчины. А вот со стороны женщины - это чаще всего просто блеф, желание устроить свою личную жизнь.

Оригинал взят у radulova в Женщина с прицепом
Довольно часто слышу от мужчин, которые мечтают познакомиться: "Мне не нужна женщина с ребенком". Они даже аббревиатуру придумали для дам, от которых надо держаться подальше: разведёнка с прицепом (РСП).



И объясняют почему с РСП не стоит связываться:

- Вступая в подобные отношения, мужчина не создаёт свою семью, а лишь присоединяется на птичьих правах к уже существующей неполной семье;
- От трети до половины ее детородного ресурса использовано в силу возраста;
- Чужой ребёнок — ярчайшее напоминание о том, что самка в прошлом принадлежала другому мужчине, постоянный источник проблем, потребитель сил и средств, которых он и не оценит;
- Мужчина для РСП — исключительно поставщик финансовых и материальных благ, бытовых услуг, при этом желания и комфорт самого мужчины не имеют никакого значения. Он всегда будет максимум четвертым в ее списке: после ребёнка РСП, её самой и её мамы. А минимальное место в этом списке будет определено ещё пятком подруг, близких ей по духу и статусу, советами которых она будет активно пользоваться;
- Факт развода при детях уже сам по себе сигнализирует о неприспособленности самки к совместной жизни, неспособности находить компромисс в отношениях, о завышенных требованиях и амбициях, инфантильности и гипертрофированном эгоцентризме;
- Ей нечего терять: хуже, чем есть (одна со спиногрызом на шее), уже не будет. Бонусом идёт опыт развода и подкованность в юридических вопросах;
в особо запущенных случаях последствиями развода могут быть нарушения психики и скрытая ненависть к противоположному полу.
- Применять передовой метод воспитания п*здюлями в отношении своего дорогого прицепа РСП не позволит, а другие методы воздействия на избалованное ленивое чадо просто не действуют".

В общем, точка зрения этих мужчин понятна. Они также утверждают, что на женщинах с детьми женятся "только неудачники и лохи". А вы что думаете? Мне как-то не приходило в голову оценивать мужчин по принципу "Есть у него ребенок или нет". Даже если ребенок живет вместе с отцом. А тут как ошпаренные...