Tags: Процесс Тихонова-Хасис

Письма от Никиты и Жени

Originally posted by matilda_don at Письма от Никиты и Жени

НИКИТА ТИХОНОВ
Салют, Мати!
Очень рад весточке от тебя, красавица! Да-да, я так и сказал Антону: "Какая она у тебя красавица! И сколько от неё добрых эмоций волнами расходится!". В самом деле, рад был с тобой очно познакомиться. Это был самый веселый из всех судейских дней :) Спасибо что ты была с нами.
Думаю, что очень скоро не вы с мужем нам, а мы с Женей будем вам завидовать. Потому что совсем рядом у вас полноценные свидания. И скоро твоей дочурке придется уступить младшинство в семье со всеми его привилегиями братишке :) А вобще то я от души желаю, чтобы до свиданий у вас с мужем так и не дошло: успеете надоесть друг другу на волюшке.
Саша Поткин как то сказал: трушный националист должен посидеть в тюрьме. Вот Флай и посидел в тюрьме, зачем ему зона?! Понтовей нашего ФБУ всё равно ничего не будет :) Ну то есть у меня будет, но у меня и дорожка заповедная... Вам же я завещаю более трудный путь чем мой - прогибать этот мир под нас. Флай знает как это нелегко, поэтому хмурится заранее. Люби его, чтобы он улыбался. Я без Жени вряд ли бы улыбался, она - радость.
Супругам Почукаевым салют и мои сердечные поздравления. Там, где рождаются дети, не может умереть надежда. Радуюсь, когда мне пишут про других политзаключенных, ты же со многими переписываешься - поделись новостями.
Засим вершу. По-братски обнял. Никита.


ЖЕНЯ ХАСИС

Здравствуй, Оленька!
Обстоятельства вынуждают писать меня очередное краткое, я бы даже сказала экстренное письмо к тебе. Сегодня от Лешки пришло письмо со сканом постановления о привлечении тебя в качестве обвиняемой.
Милая, я горжусь тобой! Мы живем в славное время великих людей и героических поступков. До того как эти прислужники Сатаны решились на столь отчаянный шаг, ваша семья была для меня обычной семьей "политических": муж в тюрьме, жена дома с ребенком - всё как у людей. Сама знаешь сколько у нас таких. А сегодня я увидела гораздо больше. Я почувствовала вас...
Ты пишешь, что я сильная. Я сильная в тех условиях в которых оказалась на данный момент. Но вот выпавшие на твою долю испытания куда серьезней. И дай Бог, чтобы я смогла проходить их столь же достойно.
В довесок поделюсь с тобой цитатой "в тему" из своих скромных интеллектуальных накоплений, собранных за период пользования тюремной библиотекой:
"Бог нас спас, наслав на них на всех слепоту; слишком уж они поверили в погибель и в ничтожность России, а главное то и проглядели. Проглядели они весь русский народ, как живую силу..." (Ф.М.Достоевский, "Дневник писателя").

Кстати, сегодня в 22:55 на НТВ посмотрим как цензоры нарезали программу про Женю и Никиту с нашим участием. Судя по анонсу - они очень старались...
Вот тут Егор Холмогоров и Евгений Левкович рассказывают как проходили съемки.

Присяжные оправдали Никиту Тихонова и Евгению Хасис. Но потом их заставили переголосовать…

Originally posted by rusverdict at Присяжные оправдали Никиту Тихонова и Евгению Хасис. Но потом их заставили переголосовать…

Такой вывод следует из анализа вопросного листа на который отвечали присяжные-заседатели.

Протокол и материалы дела скрывались от стороны защиты до последнего. Более того, после того, как защита наконец-то была допущена до материалов дела на восемь 250-ти страничных томов судебных материалов ей выделили 10 дней (включающих выходные дни в ходе которых ознакомление естественно не ведется). Изучив материалы, становится понятным, что у суда были более чем веские основания скрывать материалы от адвокатов Тихонова и Хасис.

Анализ вопросного листа и Протокола судебного заседания приводит к очень интересным результатам. Мы далеки от мысли о том, что присяжные не умеют считать до двенадцати, либо что они не умеют формулировать простые мысли типа ответов: «да» или «нет». А раз так, то вывод однозначен - в совещательной комнате происходило что-то весьма далекое от правосудия…

Посмотрите ответы на вопросы №№ 4, 7, 11, 13, 15. Не понятно, почему ответы «без ответа» написаны и зачеркнуты ниже ответа «Не заслуживает снисхождения». Вариант - сразу писали на второй строчке просто так, без всякой задней мысли не проходит, посмотрите ответы на вопросы 1-3,5,6, 8-10 и пр. - везде ответы начинаются с первой же линии графления следующей за словом «ОТВЕТ». Получается, что при написании «без ответа» присяжные оправдали Тихонова в предъявленном ему обвинении в совершении убийства Маркелова.

Вопросы №№4,7,11,13,15 относились именно к убийству и появлению у Тихонова «браунинга», а вот вопросы 17,19,21 относятся к признанным Тихоновым преступлениям. Напомним, в каком случае присяжные дают ответ на вопрос с формулировкой «без ответа». В соответствии со ст.343 ч.8 УПК РФ – «В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без ответа"». То есть вопрос о снисхождении может остаться «Без ответа» только в том случае, если обвиняемый признан невиновным.


Collapse )

Возражения на протокол судебных заседаний (полный текст)

Originally posted by rusverdict at Возражения на протокол судебных заседаний (полный текст),включая допрос адвокатов судьей Замашнюком.
Стороной защиты было заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного слушания в день оглашения приговора по делу, т.е. 4 мая 2011 года. Протокол судебного слушания, в соответствии с ч.6 ст. 259 УПК РФ должен быть изготовлен и подписан в течении трех суток с момента оглашения приговора. В соответствии с ч.7 ст. 259 УПК РФ протокол должен быть предоставлен сторонам в течение 3 суток со дня получения соответствующего ходатайства. Вопреки изложенным нормам права, протокол судебного заседания был предоставлен стороне защиты только 01.06.2011 года, то есть почти через месяц после получения судом ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного слушания, что в свою очередь ограничивает права стороны защиты на ознакомление с материалами дела (и в том числе Протоколом судебного заседания), а так же право на принесение замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренные ст. 260 УПК РФ.
По результатам ознакомления с протоколом судебного заседания, стороной защиты выявлен ряд несоответствий текста протокола фактически имевшим место событиям судебных слушаний, что в свою очередь затрагивает права и законные интересы моего подзащитного Тихонова Н.А. и ограничивает его право на защиту.
В соответствии со п. 11 ч.3 ст. 259 УПК РФ в Протоколе судебного следствия обязательно указываются в том числе вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы.
В соответствии с изложенным, прошу внести в протокол судебного слушания следующие исправления.

( Read more... )


Ниточки дела Тихонова-Хасис в Австрии

За три дня до убийства Маркелова в Москве в Австрии, как известно, был убит Умар Исраилов - бывший охранник Кадырова, который попросил политического убежища в Австрии и намеревался дать показания в  Европейском суде по правам человека о пытках, которые систематически применяет Кадыров в Чечне по отношению к своим противникам. То есть дать показания по делу, которым занимались также Маркелов и Эстемирова. И все трое стали трупами.  

И вот процесс в Австрии завершен, а убийцы Исраилова приговорены к наказанию:

Суд в Австрии приговорил к пожизненному заключению и длительным срокам троих человек, признанных виновными в убийстве бывшего охранника президента Чечни Рамзана Кадырова Умара Исраилова.

Отто Кальтенбруннер был приговорен к пожизненному заключению, Сулейман Дадаев и Турпал Али Ешеркаев - к 19 и 16 годам соответственно.

Умар Исраилов, бывший телохранитель чеченского президента Кадырова, был расстрелян в центре Вены в 2009 году.

27-летний Исраилов попросил политического убежища в Австрии после того, как подал иск против России в Европейский суд по правам человека, в котором обвинял Рамзана Кадырова в систематическом использовании пыток.
 
Хорошо бы было их и по делу Маркелова допросить. Вряд ли они много знают - это обычные киллеры  - но вдруг. Вполне можно выйти на киллера, стрелявшего в Маркелова и Бабурову в Москве.  

Политсовет опубликовал полную расшифровку последнего слова Евгении Хасис.

Originally posted by rusverdict at Политсовет опубликовал полную расшифровку последнего слова Евгении Хасис.
ЕВГЕНИЯ ХАСИС: Я бы, тем не менее, сегодня хотела высказать свою точку зрения на то событие и на то уголовное дело и обвинение, которое мне и Тихонову было предъявлено. Я понимаю, что не всем присутствующим это мнение интересно, но если хотя бы один человек, которому это важно, здесь есть, то это уже не напрасно. Постараюсь обойтись по максимуму без лирики, я понимаю, что слово «Родина», слово «Бог», «совесть», «русский народ» вызывают у некоторых головную боль…

ЕВГЕНИЯ ХАСИС: Я про Божий суд.
СУДЬЯ ЗАМАШНЮК: Продолжайте, в рамках закона.
ЕВГЕНИЯ ХАСИС: Суд Божий всех нас коснется рано или поздно. И вас тоже.
СУДЬЯ ЗАМАШНЮК: Обращаю внимание, что это личное дело каждого – верить в Бога или не верить. В т.ч. относительно некоего Божьего суда, упомянутого подсудимой Хасис. Таким образом, и это обстоятельство, как мировоззрение каждого, в присутствии коллегии не исследовалось и упоминаться не может. Продолжайте.

ЕВГЕНИЯ ХАСИС: Что мне только уже не поставили в вину! Даже то, что я являюсь создателем правозащитной организации «Русский вердикт», тыкая на то, что он, якобы, «русский», а не «россиянский»...

ЕВГЕНИЯ ХАСИС: Если за любовь и уважение к Родине, за попытку сделать ее лучше, чем она есть сейчас, – а те возможности, которые у нас есть, очень малы – если за этот нормальный посыл, который есть во всем мире у всех народов, нас будут судить и отправлять нас в тюрьмы, и кого-то из нас навсегда… Простите, какая страна достанется нашим детям?
СУДЬЯ ЗАМАШНЮК: Евгения Данииловна, я вынужден снова вас остановить…
ЕВГЕНИЯ ХАСИС: Какая страна достанется нашим детям?!

ЕВГЕНИЯ ХАСИС: Но в то же время за эти 17 месяцев я поняла, что деятельность правозащитного центра «Русский вердикт», по сути, сейчас олицетворяет собой поговорку «вода камень точит». Потому что если мне даже не дают сказать последнее слово, то о каком вообще правосудии, о каком праве мы говорим?

Стенограмма полностью: http://politsovet.org/uri_2/1637.html


Новые допросы без ответов

Originally posted by rusverdict at Новые допросы без ответов.

Как и ожидалось, вскоре после приговора, силовики попробовали Никиту Тихонова на прочность: сломила ли его высшая мера социальной защиты, готов ли он кого-нибудь оговорить? В качестве свидетеля Тихонова попытались допросить по делу No.2010487499 (о минировании и попытке подрыва РОВД Ростова-на-Дону). Следствие желает привлечь по ст.282.1 арестованного ростовчанина Федорушкина по кличке "Атлет" (по версии следствия лидер ростовского отделения ВН) и москвичей - Сергея Александровича Голубева и Сергея Сергеевича Никулкина (по версии следствия участники группировок ВН и ОБ88). Никита Тихонов отказался отвечать на вопросы следователя.

Ранее, еще 01.12.2010 года Тихонова пытались допросить в качестве свидетеля в рамках уголовного дела No.68515 возбужденного УФСБ России г.Благовещенска, по факту написания и распространения документа "Русское национально освободительное движение, стратегия 2020". От Тихонова пытались добиться показаний против автора (по версии следствия) экстремистского материала - Голубева Сергея Александровича по кличке "Опер" и распространителя (по версии следствия) использующего в интернете никнейм alexfransswolfs88. Тихонов так же отказался давать показания.

Поскольку в обоих случаях сотрудники следственных подразделений действовали строго в рамках закона, их личные данные обнародованы не будут.


Письмо из Лефортово. Женя Хасис.

Originally posted by matilda_don at Письмо из Лефортово. Женя Хасис.


Здравствуй, милая Оленька!

Суд у нас позади и появилось много свободного времени, в том числе, чтобы постараться по мере сил и возможностей тебя поддержать. Я намеренно не хочу тебе лично в письме описывать все события последних недель. Во-первых, ты сама всё знаешь, а во-вторых, всего и не передашь. Да и не знаю я как. Но я запрещаю тебе, или кому бы то ни было нас жалеть, мы благодарны Богу за выпавшие на наши плечи испытания. Они сделают нас умнее и сильнее, а пройти их достойно наша, не просто задача, наш долг. И у вас нет не малейших оснований усомниться в том, что мы с этим справимся, как и ранее справлялись (а кто верит мусорам – свою дорогу знает). Верьте в нас! Мы сдюжим. Это лишь начало нашего пути.
10.05.11


Какова роль Горячева в деле Тихонова и Хасис?

Originally posted by paranoid_ru at Какова роль Горячева в деле Тихонова и Хасис?

Поскольку вокруг этого вопроса до сих пор неизменно высказывается немало предположений, изложу свои соображения на основе материалов дела и прошедших судебных заседаний.

Итак, по делу Тихонова и Хасис вынесен приговор. При том количестве нарушений, которые были допущены в ходе суда, ни обвинительный, ни оправдательный приговор не могут считаться законными. В настоящее, время защита готовит кассационные жалобы в Верховный суд РФ и далее в ЕСПЧ. В то же время, уже сейчас есть возможность подвести некоторые промежуточные итоги этого процесса, и, прежде всего, высказать позицию относительно роли Ильи Горячева в этом процессе.

Изначально, я предполагал, что Горячев выполнил функцию обычного подставного свидетеля, оклеветав Тихонова и Хасис после их задержания и ничего более. В дальнейшем, изучив и проанализировав материалы дела внимательнее, выслушав представленные Горячевым документы в суд, у меня стала вырисовываться совершенно иная картина. И именно события в Мосгорсуде окончательно расставили всё на свои места.

Итак, что мы имеем. Личностью Горячева правоохранительные органы интересовались еще до задержания Тихонова и Хасис. Когда 3 ноября 2009 года Тихонов и Хасис были задержаны, ФСБ проводившее по делу оперативные мероприятия, «разродилось» двумя преинтереснейшими документами: Справкой-меморандумом и Постановлением о передаче следователю результатов ОРД.



Из этих документов следует, что помимо Тихонова и Хасис в убийстве Маркелова подозревался так же и сам Горячев, причем там же сообщаются сведения, что Горячев причастен к поставкам оружия из Сербии в Россию. При таком положении вещей, логично предположить, что одномоментно должны задерживаться все соучастники преступления. Тогда что же происходит с Горячевым после задержания Тихонова и Хасис? А ничего. Более того, странно, что после появления информации о задержании Тихонова и Хасис г-н Горячев не уходит на нелегал.

Создается такое ощущение, что он знает – его не тронут. Откуда такая уверенность? Получается, что Горячеву сделали одолжение и не стали привлекать к делу в качестве соучастника. За что же ему вдруг такие поблажки? А вот тут надо вспомнить показания самого Тихонова, который заявил, что браунинг ему передал Горячев за несколько дней до задержания. Получается, что на тот момент Горячев просто отрабатывал свое «свидетельское» будущее. Самая главная интрига в деле ведь по-прежнему – как оперативники вышли на след Тихонова? Как узнали в какой квартире ставить «жучков»? Но об этом с полной уверенностью пока утверждать преждевременно, и первое слово в этом вопросе за самим Тихоновым.

Как бы то ни было, Горячева продолжают держать на коротком поводке. Во всяком случае, в вышеуказанных оперативных материалах он все еще фигурирует как предполагаемый соучастник, однако сделано это для того, чтобы в случае необходимости помахать перед носом у Горячева этой бумажкой и напомнить «кто в доме хозяин», чтобы сговорчивее был.

Если изучать материалы дела далее, можно найти еще один замечательный документ - сводка прослушки разговоров между Тихоновым и Хасис в котором упоминается канал получения патронов через «Студента» (кто не в курсе - это кличка Горячева).



Кстати, забегая вперед - эту часть прослушки стороне защиты в суде огласить не дали. Как же реагирует следователь на эту информацию? А никак. В ходе допроса Горячева ему даже не задают вопросов о его причастности к торговле оружием. То есть следствие из кожи вон лезет, чтобы вывести Горячева из дела.

Read more... )
 

А.Севастьянов: К таким людям грязь не липнет

Originally posted by por_triunfo at А.Севастьянов: К таким людям грязь не липнет

Почему я, впервые за сорок лет журналистской деятельности, как на работу ездил в Мосгорсуд пару месяцев кряду, опубликовав два десятка судебных очерков, считая своим долгом сделать все возможное для спасения Тихонова и Хасис? Почему все, с кем мне приходилось обсуждать судьбу Никиты и Жени, горой стоят за них и скорбят о постигшей ребят участи? Почему многие из откровенных политических противников относятся к ним с уважением и симпатией, сомневаются в их вине? И даже присяжные заседатели, как ни трамбовали их Замашнюк, Мамонов и Николаева (об иных способах воздействия я не пишу, но это не значит, что их не было), постановили обвинительный вердикт с перевесом всего в один-единственный голос!


Ответ на все эти вопросы дан в книге Ксении Касьяновой «О русском национальном характере», в которой написано:
«Недаром все исследователи нашей истории конца XIX–начала XX в. в один голос утверж­дают, что русской интеллигенции в высочайшей степени была свойственна жертвенность: социалисты, террористы, либераль­ные марксисты, материалисты, народники, толстовцы, полити­ки, критики, литераторы, инженеры, врачи – все отличались этим качеством. И, может быть, за всеми их доктринами, теори­ями, программами, партийными спорами, уставами, фракциями и т. д. все время, как натянутая струна, вибрировало это чувство: невозможности жить в этой ситуации бессмысленности и не­справедливости и желание пострадать, пожертвовать собой... И с тех пор до сего времени на нашем небе постоянно эти кометы. Мы без них не живем, они стали как бы частью нашего постоянного окружения. Казалось бы, пора уже привыкнуть и перестать реагировать. Но слишком это чувствительно, когда живой человек приносит себя в жертву. Уж очень это сильнодействующее средство, и мы все еще достаточно культурны, что­бы воспринять этот сигнал соответствующим образом».
И еще – «престиж личности, ее авторитет, ее высокий статус в глазах общества у русских прежде всего связан с ее умением и готовностью отказываться от себя: «полная бескорыстность и строгое (иногда даже педантичное) соблюде­ние моральных правил – и обеспечивают человеку высокий лич­ностный статус. Они для окружающих – показатель того, что он делает не свое, т.е. не личное дело. Это дело – наше общее, а следовательно, мы обязаны ему содействовать. Поэтому мы все “придерживаем” свои личные дела, “пропуская его вперед”. Это культурный архетип».

Сказано с исчерпывающей простотой и точностью, так что и добавлять ничего не хочется. Каждое слово – о них, о Жене и Никите. И о нас, воспринявших «этот сигнал соответствующим образом».
Живя более чем скромно, подвижнически, эти люди все свое свободное время, а точнее – все свои мысли, свои силы, свою жизнь отдавали борьбе за лучшую долю русского народа, как они ее понимали. Грезили русской революцией, борьбой за наши национальные права и интересы. Об этом – и только – они говорили с друзьями, соратниками, об этом были их речи наедине друг с другом. Я не встречал еще ни в ком такой концентрации воли и ума. Со временем я буду писать подробно об их взглядах, их заветах.
Они, что так несвойственно их возрасту, ничего не хотели для себя, не искали себе легкой судьбы, карьеры, денег, благ, развлечений. Презирая лозунг «Бери от жизни все!», они стремились только отдавать своему родному народу все лучшее, чем одарил их Бог. И отдали – жертвенно, без остатка.
Они не поступились ни идеями, ни идеалами, ни принципами. Не юлили, не пресмыкались, не выторговывали себе снисхождение путем отречения от убеждений. В своем последнем слове каждый из них предстал как зрелый, убежденный русский националист и патриот.
Они никого не выдали, не предали, несмотря на полтора года пребывания в тюрьме, под постоянным прессингом следствия и госбезопасности. Ни друг друга, ни третьих лиц. Даже чтобы спаситись: отвести от себя обвинение и «перебросить стрелку» на других. Как это сделал Илья Горячев. Все намеки на их «излишнюю разговорчивость», идущие от бесстыжих журналюг и предателя Опера, не имеют под собой почвы и выдают только один источник: оперативных сотрудников ФСБ. Я говорю это, прочитав от корки до корки все 26 томов уголовного дела. Попытки очернить ребят – пустопорожни, к таким людям грязь не липнет.
Их любовь друг к другу – удивительный дар, которого оба оказались достойны, как никто другой.

Read more... )