Category: город

Category was added automatically. Read all entries about "город".

У власти в Эрэфии поганые троцкисты

Вот, кстати, да - Эрик абсолютно прав, я тут с ним совершенно согласен. Понятно, что нынешний экономический строй и политический режим в Эрэфии никакого отношения к демократии и капитализму (в хорошем смысле этого слова) не имеет. И понятно, что режим этот все тот же, советский, - антирусский и выпадающий из нормальной человеческой жизни. Только это не сталинско-брежневский совок, а совок более раннего издания - периода НЭПа примерно, демократического централизма в Партии и т.д. Тогда ведь тоже всем правили поганые троцкисты и чекисты, репрессии были еще не настолько массовыми, были точно такие же получастные-полугосударственные кооперативы и предприятия, а чекисты и партийцы выступали в качестве "эффективных менеджеров" (не забывая при этом и про себя любимых, конечно).

А вот дальше с Эриком у нас начинаются принципиальные разногласия. Эрик полагает, что преодолеть этот поганый троцкизм и чекизм можно только с помощью сталинизма (или чего-то подобного, но в новых условиях). Поэтому Эрик сталинист. Я же считаю, что для преодоления троцкизма нужно преодолеть советчину как таковую. И поэтому для меня дореволюционная Россия - при всех ее проблемах, недостатках и противоречиях - представляется гораздо более нормальной и правильной страной, чем Россия в любой период под поганой советской властью. Нормальной и правильной - со всех точек зрения. "Там жили люди и жили как люди". А совок - это ужас и мрак. Во всем. Сплошное уродство и извращение.

Оригинал взят у eriklobakh в Это всё, что вам нужно знать о Путине и Собянине
За переименование "Войковской" выступили все: патриоты, националисты, социалисты, настоящие коммунисты (а не старые маразматики-конъюнктурщики), демократы, либералы, монархисты, СТАЛИНИСТЫ, фашисты, Церковь, учёные-историки. Ну просто все.

Кроме троцкистов. Те Войкова не сдают.

И последние перевесили, "повлияв" на мнение Собянина, хотя он сам же его и сформировал искусственно. Как сказал Дмитрий Михайлин - "У Собянина под окнами на стене написано слово "х-й", а он устраивает голосование - стирать ли это слово со стены, ибо может быть эта надпись кому-то памятна и дорога". При такой постановке вопроса - и так понятно, что многие будут голосовать просто чтоб постебаться.

Не очевидно ли после этого - что в Кремле и мэрии Москвы сейчас - просто поганый троцкистский режим?!

«Войковская» превращается в «Глебово»

Многолетний спор о переименовании станции столичного метро, названного в честь участника убийства царской семьи, похоже, разрешен. Мэрия Москвы озвучила свою позицию по этому поводу, и она полностью совпадает с позицией РПЦ. Однако окончательное решение еще предстоит утвердить, и сторонники сохранения «Войковской» пытаются отстоять свою правоту.

Вице-мэр Москвы по социальным вопросам Леонид Печатников в среду поддержал инициативу о переименовании метро «Войковская», предположив, что решение об этом власти примут до конца сентября. Печатников обнародовал и новое название станции – «Глебово».
======
Москвичи - это, как известно, не люди, а гнидогадоидные гомоэректические глистоопарыши, сущность существования которых заключена в переводе в дерьмо ресурсов, украденных у русских детей. Но вот в этом вопросе они молодцы - дожали таки потомков советских палачей и убийц, и, похоже, имени большевицкого палача Войкова на новой станции метро не будет.

Срочно. Задержана вдова убитого путинскими чекистами народного мэра Первомайска - Ольга Ищенко

Оригинал взят у elena_sem в Срочно. Задержана вдова убитого народного мэра Первомайска - Ольга Ищенко
Задержана вдова убитого народного мэра Первомайска - Ольга Ищенко

Как сообщил нам только что источник в Луганске, представители "прокуратуры" ЛНР задержали вдову убитого народного мэра Первомайска - Ольгу Ищенко.

НА данный момент задержанная находится в Луганске. По словам представителя прокуратуру ЛНР  квартире, а также в нескольких складах, расположенных в черте города, принадлежащих задержанной был проведен обыск.

В прокуратуре ЛНР нам сообщили: "В ходе обысков была обнаружена пропавшая ранее гуманитарная помощь с логотипами ООН и ЛДПР, много запакованной оргтехники. Судя по всему, ранее изъятой в местных магазинах".

Напомним, зимой при загадочных обстоятельствах погиб супруг Ольги – легендарный комендант и народный мэр Первомайска Евгений Ищенко, который удерживал город в состоянии полуосады и без помощи из республиканского центра. После его смерти супруга возглавила городскую администрацию.

Наш специальный корреспондент Софья буквально перед арестом побывала в Первомайске, где пообщалась с местными жителями и в течении ближайшего часа предоставит Вам свой материал о ситуации в городе.

http://www.novorosinform.org/news/id/33103

Планы проклятого отсталого царизма по строительству Московского метрополитена. 1902 год.

Опять-таки дебильным совкам на заметку. 1902 год! Что бы Россия и русские делали без Ленина, Сралина и всей этой жидовни и шариковых-чекистов? Пропали бы совсем! А скорее всего - просто построили бы метро гораздо быстрее и лучше, без всего этого советского маразма, идиотизма и миллионов трупов русских людей.

Оригинал взят у humus в Проект Московского метрополитена. 1902
Огромная благодарность Виктору Зайцеву за предоставленный материал



Collapse )


Еврей на екатеринбуржском воеводстве



Ах, вот оно что! А я и забыл, что мэр Екатеринбурга сейчас - еврей Ройзман. Честно говоря, когда я написал, что "Екатеринбург - оплот еврейского заговора", я как-то забыл об этом. Просто для меня и так достаточно очевидно, что если такая подрывная антироссийская деятельность ведется столь нагло - значит, там жиды особенно сильны. И ведь как в воду глядел.

P.S. Как же они синхронно и слаженно действуют! Ведь Ройзмана наверняка под текущие события в мэры Ебурга двинули. Ключевой регион. И если что, Ебург во главе с Ройзманом первым начнет новый "парад суверенитетов" для развала страны.

Хуевляне избавляются от вшей с помощью сухих шампуней

Киевляне из-за отсутствия горячей воды теперь моют голову сухими шампунями (порошковыми спреями, которые распыляются на волосы и абсорбируют лишний жир). Об этом сообщает сайт телеканала Russia Today. Специалисты предупреждают, что это не заменяет обычные шампуни и может быть небезопасно для здоровья. Мэр украинской столицы посоветовал киевлянам устанавливать бойлеры – горячей воды не будет, как минимум, до конца сентября. Тем временем продажи сухих шампуней увеличились минимум вдвое по сравнению с маем и июнем. Ранее сообщалось, что горячую воду в Киеве отключили из-за экономии газа.

Европейские чиновники в России

Вполне себе мэр, которая могла бы успешно управлять и любым регионом в Европе. Вот когда в русских городах и селах будут такие мэры и губернаторы - вместо советского ворья из брежневских комсомольцев и андроповских чекистов - тогда, может быть, в России что-то изменится. Повезло Петрозаводску. Не зря правящая клика из советских дегенератов отменила все выборы мэров - они хотят и дальше воровать.

Оригинал взят у i_m_ho в Почему феминистки эту Белоснежку не жалуют? Замечательный матриархат, имхо

Петрозаводском, в котором сегодня президент Владимир Путин собирал министров, губернаторов, законодателей, руководит 34-летняя Галина Ширшина, которой за 8 месяцев на посту градоначальника удалось сделать то, что не могут сделать чиновники-мужчины. До прихода на пост мэра Галина Ширшина работала заведующей кафедрой педагогической психологии Карельской государственной педагогической академии и возглавляла издательский дом в Петрозаводске. Она выиграла выборы 9 сентября прошлого года, в кампании она участвовала как самовыдвиженка, состоящая в партии «Яблоко». За нее проголосовали почти 42% избирателей, в то время как за действующего главу города, единоросса Николая Левина всего 28%.

Вступив в должность, Галина Ширшина первым делом из соображений экономии отменила инаугурацию, а чуть позже и новогодний корпоратив для чиновников. Сэкономив тем самым несколько миллионов рублей для остродефицитного бюджета карельской столицы, сообщает портал «Ридус». «Надо понимать, что инаугурация – это не юридический акт, а просто дань традиции. Я не вижу необходимости собирать в рабочее время несколько сотен человек, чтобы отпраздновать мою победу. С моей точки зрения тратить деньги и человеческие ресурсы на подобные мероприятия нецелесообразно», заявляла Галина Ширшина.

Кроме того, ей удалось продавить решение об отмене «золотых парашютов» для чиновников городской администрации и депутатов Петросовета, работающих на платной основе. Поэтому экс-мэру Николаю Левину пришлось обойтись без причитавшихся ему 1,2 млн рублей.

Collapse )

О переписке с друзьями и врагами (2)

О переписке с друзьями и врагами (1)

Но вернемся к спору о природе русской и советской урбанизации и о процессе превращения русских крестьян в горожан. В количественном отношении, как мы видели ранее, Cовдепия здесь полностью уступает исторической России, и только сопоставив данные исторической России, находившейся в самом начале этого процесса, с данными поздней Совдепии, то есть на пике своего развития, Холмогоров хоть как-то может говорить об "успехах" его родной Совдепии.

Но гораздо важнее дать оценку качества этого процесса. Ведь голые цифры здесь мало что говорят сами по себе - например, вряд ли мы можем сказать, что Венесуэла с ее 92% горожан хоть в каком-то смысле превосходит нынешнюю Франции с ее 77% городского населения.

И вот здесь Холмогорову в защиту родной ему Совдепии сказать просто нечего. В РИ процесс урбанизации и роста городского населения был совершенно естественным социальным и экономическим процессом, который грамотная и квалицифированная имперская власть направляла столь же грамотно. Причем делалось это все без организации голодоморов на селе, без продразверстки, коллективизаций, ЧеКи и ГУЛАГа - крестьяне переезжали в города, обустраивались, отстраивались, и через какое-то время (как правило, уже в следующем поколении) превращались в городских мещан, купцов, интеллигентов-разночинцев или даже дворян. При этом сама деревня жила своей жизнью, без всяких потрясений (если не считать непродолжительных голодовок, связанных с массовыми неурожаями), давая себе и городу все необходимое - отличного качества, по более чем доступным ценам и в более чем достаточных количествах (РИ была главным поставщиком зерна на мировом рынке). И здесь не было чего-то особенного - примерно так же развивались города в любой нормальной стране, в которой не было коммунистов и их власти.


Сейчас Холмогоров с прискорбием сообщает нам о том, что в Новогородской области упразднено еще 14 деревень по причине их безлюдия и запустения. Но ведь это является прямым следствием урбанизации по-советски. То, что советская власть сделала с русской деревней, иначе как геноцидом, назвать трудно. В сущности, уничтожение деревни и высасывание всех соков из нее - и прежде всего, человеческих ресурсов - было для Совдепии одним из главных источников развития, пока где-то к 60-м годам этот источник не начал оскудевать, и пока к сер. 80-х русская деревня не превратилась в один тоскливый пустырь, с ужасными дорогами, грязными колхозными хлевами и полями и деградировавшим населением. То, что русская деревня дожила до наших дней хоть в каком-то виде - это вообще просто чудо, которое можно объяснить только природной силой и жизнестойкостью русского народа. О чем тут говорить, если еще в 80-е годы множество деревенского населения пользовалось керосинками, а газификация сел и вовсе началась уже после распада Совдепии? - Совдеп гнал газ в Европу, а русская деревня по старинке сидела на дровах или же в лучшем случае на одноразовых газовых баллонах.

Проще говоря, Совдеп просто убил русскую деревню - а вместе с ней и главный источник демографического роста русского населения, ибо именно деревня везде и всегда была таким источником. И сегодняшние демографические проблемы русских - это прямое следствие политики советской власти и урбанизациии по-советски.

Ну а что же города? Холмогоров любит писать статьи о "большом сталинском стиле", о прекрасных городских фонтанах, находящихся в советской обобществленной собственности, о достижениях советского образования и.т.д. Но он, видимо, забывает (мне трудно предположить, что сей ученый советский муж об этом не знает), что процесс советской урбанизации менее всего был связан с развитием и улучшением уже существующих городов. Если не считать нескольких крупных центров (прежде всего, Москвы - даже Питер в этом смысле подвергся минимальной советской реконструкции, и, наверное, это нужно считать счастьем), процесс советской урбанизации вылился в строительство множества новых городов - часто практически с нуля. На деле это выглядело примерно так: советские решали, что им нужно основать какое-нибудь производство или добывающее предприятие, там строился завод, к месту строительства подгонялись тысячи людей (в сталинское время чаще всего - насильственно, в более позднее - по распределению и разнарядке), потом эти люди там жили в двух поколениях во все тех же бараках, пока, наконец, советская власть о них не вспоминала и не находила возможности построить для этих людей унылые однообразные коробки и хоть как-то очеловечить жизнь этих людей.

И вот мы теперь имеем тысячи советских городов - похожих друга на друга как капли воды, с одинаковыми серыми домами, обязательным бюстом Ленина в центре города напротив главного здания местной администрации и с бесконечными унылыми "Советскими", "Комсомольскими" и "Ленинскими" улицами. Холмогоров все не может (или точнее - не хочет)  понять, что советская урбанизация была частью советской же экономики, и в этом процессе отразились все особенности советского экономического мышления и советской коммунистической плановой экономики. И мышление это ничего, кроме экстенсивного развития, основанного на гениальных разработках советского Госплана, не предполагало. "Больше стали и чугуна, еще больше чугуна и стали!"  - вот каким был принцип советского развития. И советская урбанизация отразила на себе все особенности такого понимания "развития". "Больше стали и чугуна - больше унылых советских городов".




То есть огромный ресурс, создаваемый Россией на протяжении столетий, был Совдепией в значительной степени просто уничтожен или пущен не известно на что. И теперь мы имеем практически уничтоженную русскую деревню - и тысячи уродливых и никому не нужных советских городов, в которых как-то существует одичавшее и люмпенизированное постсоветское население. Вот итоги советской урбанизации для подавляющего большинства русского населения.

До свидания, Совдеп! Здравствуй, русская Россия! (4)

Прощай, Совдеп! Здравствуй, русская Россия! (1)

Прощай, Совдеп! Здравствуй, русская Россия! (2)

Прощай, Совдеп! Здравствуй, русская Россия! (3)

Хороший текст Просвирина на все ту же статью Холмогорова, о которой я писал вчера. Мне на ночь глядя лень было искать статистику и графики - и вот. Ну, Просвирин, деньги получает от читателей, а я нет, так что ему и свои посты более тщательно агрументировать положено.-)

Хотя пообщался я тут опять с советскими и скажу я вам...это туши свет. Там никакие графики и слова не помогут. Им что вдолбили в голову - то они до самой смерти теперь носить будут. "Сделано в СССР". 

Оригинал взят у nomina_obscura в Армянские антисоветчики и русские горожане
Господин Егор holmogor решил поддержать госпожу Наталью Холмогорову в ее споре с, цитирую, "армянами-антисоветчиками" (даже армяне - и те уже антисоветчики! Даже армяне!), разгоревшимся из-за нашего плаката, на котором была изображена кавказско-чекистская гнида с ехидной подписью "Антисоветчик - значит, русофоб!". Господин Холмогоров написал большой пост в защиту советчины, но так как весь его текст базируется на ровно одном тезисе, то я не буду разбирать каждое его предложение, а атакую лишь исходное утверждение, на котором выстроена все дальнейшая красота. Итак, господин Холмогоров пишет:

Смысл там был в том, что если бы советская система была системой только в пользу нацменов. то она бы не дожила и до 1941 года. Ее выгодополучателем был крестьянин, которому была предоставляена возможность очень быстрыми темпами урбанизироваться. Но... Все выгоды, которые достигало крестьянство в рамках этой системы, когда "полноценными" горожанами становилось не второе и не третье, а первое же поколение переехавшее из деревни в город, достигались... через фактическое самоубийство - самоубийство класса, сословия, конфессии, часто - и через личное моральное самоубийство.

Поэтому русское сознание обречено будет всегда на двойственность восприятия советской власти.

С одной стороны, всегда будет выкатываться длинный список претензий к преступлениям и гнусностям, совершенным в процессе этого классового самоубийства русского крестьянства. Тем более, что этот ряд гнусностей еще увеличен тем немалым "интересом" который с этого самоубийства поимели различные иные роды.

С другой стороны, всякий минимально честный человек в современной России должен будет признать что лично он является непосредственным продуктом этой суицидальной модернизации. Что его трансформация в амбициозного городского хипстера, срущегося с другими такими же в ынтернетах, при том, что его прадеды и прабабки (а для тех, кто постарше - деды и бабки) провели первые десятилетия жизни за разгребанием навоза, - непосредственное следствие этой советской власти.


Иначе говоря, главное достоинство советчины в том, что она провела резкую и решительную урбанизацию, разрушив крестьянский мир. Если бы не Советы, мы бы с вами до сих пор жили бы в деревнях, дергали бы коров за титьки, не умели бы писать и читать, а вечера проводили бы при блеклом свете лучины. Популярный довод, к которому кроме господина Холмогорова прибегает господин Ольшанский, например. Да и много кто еще, вплоть до оторванных сталинистов.

К сожалению, это неправда. Во-первых, через процесс массовой урбанизации в XX веке прошли все общества Европы и Азии, лишь в Африке урбанизация не удалась. Это естественный процесс развития современного общества, и на момент своей гибели Российская Империя находилась в стадии перехода из общества аграрного в общество индустриальное (например, за 25 последних лет количество рабочих, занятых в индустриальном секторе, удвоилось). А во-вторых, кроме абстрактных рассуждений без единой цифры (Холмогоров написал ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ ЗНАКОВ ТЕКСТА БЕЗ ЕДИНОЙ ВЫДЕРЖКИ ИЗ СТАТИСТИКИ. В разговоре об урбанизации. Вау), есть еще, собственно, статистика. Вот на нее давайте и посмотрим:


Рост населения городов Империи. В среднем - удвоение за 20 лет, в основном за счет миграции из деревень.


Диаграммы роста городов с 1897 по 1913. Заштрихованная область - население на 1897, белая область - доля новых горожан на 1913 год.

В целом, за последние 16 лет перед революцией половина городов Империи удвоила свое население, четверть - утроила и более, оставшаяся четверть - менее, чем удвоила. Оттока населения или хотя бы стагнации его численности не было отмечено ни в одном населенном пункте Империи. И как они только умудрялись расти такими темпами? Наверное, в Империи уже был невидимый Сталин с невидимым ГУЛАГом, который все и организовал, потому что какая же урбанизация без ГУЛАГа, верно?

Считается, что к 1917 году в Империи урбанизация составляла 18%, но на самом деле эта цифра была намного больше из-за особенностей учета Империи (так, поселения с численностью в 5000 человек, считавшиеся городами в Европе, у нас городского статуса не получали), реальный уровень урбанизации был сильно за 20%. При этом по результатам Революции и других приключений шуриков, депопуляция Санкт-Петербурга, например, составила 1 миллион 300 тысяч человек. Миллион триста тысяч русских горожан в одном только Петербурге куда-то потерялись, вернув Петербург по уровню населения в 1870-ый год, на 40 лет назад. Само собой, что большевики, заселяя опустевшие русские города, рапортовали об успехах в урбанизации.

Но самое смешное даже не это. Каков итог героических усилий Советской Власти с расстрелами, гулагами, коллективизацией, массовым убийством кулаков (свыше 10 миллионов) и другими приключениями? На 1917 год у нас 20% урбанизации, окей, пришла родная советская власть, нас русских свиней из деревни вытащила, в город запихнула, каков же итог советской урбанизации? Менее 50% в 1961-ом году. Это уже Хрущев, уже хрущевки два года строят, прошло 44 года с проклятой царской власти (при которой, как вы помните, каждые 20 лет население городов в среднем удваивалось) - и 50%. С жильем в бараках, с жильем в банях и столовых, с жильем с 1 кв. метром на человека (и такое было, много чего было) - а все равно меньше 50%. Более того, "армянские антисоветчики" даже говорят о таком феномене, как underurbanization:

Much of the discussion of urbanization in socialist countries has been focused on underurbanization, that is, lower rates of urban growth than would be expected from industrial expansion alone. The roots of underurbanization can be found in the workings of the shortage economy under central planning, where administrative allocation of resources and a strong preference for industrial investment are given priority over housing construction. However, analysts specifically concerned with urbanization in the former Soviet Union have by and large shunned or overlooked this framework. This is probably due to the extensive urbanization that took place there, which at first sight renders the underurbanization thesis less relevant. In contrast, this paper finds that the traits of underurbanization otherwise most closely associated with the socialist economies of Central Europe also could be found in the former Soviet Union.

Иначе говоря, в советских городах урбанизация была НИЖЕ, чем могла бы быть, если бы города развивали не грузинские кретины и украинские колгозники, а белые люди. Как в Российской Империи.

Итого: тезис "вы являетесь горожанами из-за советской урбанизации" не соответствует действительности, городское население Империи росло сверхбыстрыми темпами до всякой советской власти, ему надо было лишь не мешать. Советские мешали - и потому получили феномен "недоурбанизации", неэффективного использования уже имеющихся городских проектов, которое компенсировали экстенсивной урбанизацией со строительством чудовищных моногородов, которые мы сейчас будем расселять за наши налоги.

Надеюсь, что господин Холмогоров, как специалист в советской урбанизации, также потрудится ответить мне с графиками и цифрами, вычленив и обозначив ключевые нерешаемые проблемы, которые стояли перед русскими городами в 1917 году и делали принципиально невозможным их дальнейшее ускоренное развитие без советской власти. В данный момент я таких проблем не вижу. Но я уверен, что господин Холмогоров о них знает и ответит мне в конструктивном ключе, обогатив аудиторию наших журналов новыми знаниями об урбанизационных процессах в Империи и СССР.

Прощай, Совдеп! Здравствуй, русская Россия! (2)

Прощай, Совдеп! Здравствуй, русская Россия! (1)

Теперь, собственно, пару слов об урбанизации и прочей псведонаучной чепухе, которую нагородил Холмогоров. Вещи это, конечно, более абстрактные, чем канализация или свет, но тем не менее дикость призывов благодарить за это советскую власть, от этого не становится менее дикой.

Что такое, вообще говоря, урбанизация? В основе этого процесса лежат два явления: демографическое - а именно, рост населения, преимущественно сельского, и социальное - переезд людей на постоянное место жительство из деревень в города с приобретением соответствующих социальных навыков и представлений.

Каким образом Советская власть повлияла на демографические процессы в России, предшествующие массовой урбанизации? Да никак она на эти процессы не повлияла  - разве что довольно существенно сократила численность населения в деревнях в ходе первого, ленинского голода, продразверстки и т.д. Но численность населения в деревне быстро росла еще до всякой Советской власти, и поколение 30-х  - последнее более-менее полночисленное поколение русских -  было и последним же отголоском еще дореволюционного демографического роста. После этого в демографической картине русских начинаются провалы  - один крупнее другого, и это уже картина, полностью сформированная в советский период (включая, конечно, в эту картину и потери во время ВОВ).

Таким образом, демографический рост, предшествовавший началу массовой урбанизации сельского населения в 30 годы (впрочем, он происходил и в 20-е, но не так бурно) - это отголосок естественного роста численности русского народа, заложенного еще до революции.

И понятно, что столь же естественный процесс неизбежно вел к урбанизации значительной части населения и появлению массового общества. Эти процессы в 19-20 веке, с появлением капитальной промышленности, происходят везде и всегда, и в общих чертах примерно одинаково - только начались они где-то раньше, а где-то позже. Скажем, те же самые процессы начались в Китае с сер. 70-х, и они идут там до сих пор. Примерно то же самое сейчас происходит в Индии и в других развивающихся странах.

То есть и это был совершенно естественный процесс, который начался в России еще до революции и который был слегка приостановлен на четыре года во время Мировой и Гражданской войны, когда часть активного мужского деревенского населения оказалась на фронтах.

Поэтому правильно здесь ставить вопрос не о  том, что советская власть начала урбанизацию или продолжила ее  - повторюсь, это был совершенно естественный и неизбежный процесс и он происходил бы в любом случае - а о том, как именно советская власть справилась с этим неизбежным демографическим и социальным процессом.


Ну, и сам Холмогоров на этот вопрос, в общем-то, и ответил: справилась плохо.Точнее сказать  - хуже некуда (Холмогоров называет сталинскую модернизацию "суицидальной"). Поймите простую вещь: русские крестьяне все равно перебирались бы в город, и в России все равно появилось бы массовое общество с широким слоем горожан. От этого никуда бы мы не делись. И любая власть - советская, несоветская, коммунистическая или фашистская, любая  - была бы вынуждена как-то управлять этими естественными процессами. То есть было бы и развитие промышленности, и всеобщее образование, и снятие сословных преград - да, собственно, все это и началось еще до революции. И весь вопрос только в том, как с этими естественными и неизбежными процессами справилась советская власть.

И что мы видим? Жилищную проблему советская власть так и не решила - ее еще Горбачев последним обещал решить, и до начала массового строительство "хрущевок" в 60-е полстраны жило в бараках. Как решало продовольственную проблему советская власть, тоже известно - голод и недоедание стали хроническими не только на деревне, но и в городах, и более-менее нормально питаться советские люди стали только где-то с сер. 70-х. Ну, с образованием более-менее как-то решили проблему к концу 60-х, особенно технического, и среднее образование стало действительно доступно для всех. Но в целом?

А в целом советская власть, по большому счету, просто угробила этот мощный процесс, и почти весь его потенциал пустила в гудок. Мы, конечно, не знаем, какой бы была Россия, если бы на месте советской власти  - всех этих недоучек и коммунистических авантюристов и экпериментаторов - оказалась бы более грамотная и цивилизованная власть. Но одно можно сказать точно  - хуже, чем с этими процессами справилась советская власть, справиться было трудно. И весь этот огромный человеческий ресурс был просто выброшен в топку.

Так за что русские должны благодарить советскую власть? Просто за то, что она была и хоть что-то делала?