Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

«Под небом голубым…»: Вы точно знаете кто автор?

Оригинал взят у masterok в «Под небом голубым…»: Вы точно знаете кто автор?


 Под небом голубым есть город золотой 


   С прозрачными воротами и ясною звездой, 

   А в городе том сад, все травы да цветы, 

   Гуляют там животные невиданной красы: 


   Одно, как желтый огнегривый лев, 

   Другое вол, исполненный очей, 

   С ними золотой орел небесный, 

   Чей так светел взор незабываемый. 


   А в небе голубом горит одна звезда. 

   Она твоя, о ангел мой, она твоя всегда. 

   Кто любит, тот любим, кто светел, тот и свят, 

   Пускай ведет звезда тебя дорогой в дивный сад. 


   Тебя там встретит огнегривй лев, 

   И синий вол, исполненный очей, 

   С ними золотой орел небесный, 

   Чей так светел взор незабываемый.


 


Нет наверное того, кто хоть раз не слышал эту красивейшую песню. Вот тут например написано, что автор Булат Окуджава, а вот тут уже  Борис Гребенщиков, а тут вообще Алексей Хвостенко


Как родился «Город», всегда было тайной. Даже сам БГ, впервые исполнив его в 1984 году на концерте в Харьковском университете, сказал, что не знает, кто написал эту песню. Существовало множество версий, но постепенно с музыкой определились: это старинная канцона некоего Франческо да Милано, дошедшая к нам из эпохи Возрождения. С автором стихов оказалось сложнее: называли самого БГ, Алексея Хвостенко, известного в среде питерского «андеграунда» 70–80-х годов прошлого века рок-барда, даже Елену Камбурову. А может быть, это Пушкин?


У него, кстати, есть романс «Под небом голубым», причем совпадает по размеру, рифме. Но это шутка. И вот несколько лет назад в результате почти детективного расследования, проведенного Зеевом Гейзелем, известным в Израиле публицистом, переводчиком, бардом, открылась поистине удивительная и красивая история!


Даже  в программе «Что? Где? Когда?» тогда еще,  устами ведущего Ворошилова сообщила: «Все знают, что стихи к этой песне написал Борис Гребенщиков» Однако: Сам Гребенщиков НИГДЕ не называл себя автором песни, в том числе — слов. Чаще всего (например) он называл таковым А. Хвостенко; еще чаще — не называл никого


А началось все с одной из грандиознейших мистификаций XX века!


Collapse )


Вот например мы еще как то Разоблачали — Это не Агния Барто, а вот еще Случайные сказки братьев Гримм. Посмотрите еще Кто написал «Велесову книгу» ? и Секретные дневники Гитлера

То, о чем мы так долго говорили

Владимир Путин резко высказался о результатах деятельности и идеях вождя революции Владимира Ленина, которые, по мнению президента, привели к разрушению исторической России.

Таким образом он ответил главе Курчатовского института Михаилу Ковальчуку, который на заседании президентского Совета по науке и образованию процитировал поэму Бориса Пастернака "Высокая болезнь", в которой тот анализирует Октябрьскую революцию и говорит про Ленина: "И вот, его увидев в яви, я думал, думал без конца об авторстве его и праве дерзать от первого лица".

"Ответ такой: он управлял теченьем мысли и только потому - страной", - продолжил Ковальчук, предложив и в научной среде "найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях".

"Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там", - сказал Путин, завершая заседание президентского совета.
======
Ну надо же! То, о чем так долго говорили большевики русские националисты, наконец, озвучено с самого верха россиянской власти. И про атомную бомбу, которую заложили Ленин и Сталин под Россию, нарезав ее по национальным республикам и автономиям. И про то, что эта бомба, однажды уже рванувшая при распаде СССР, обязательно рванет снова - в случае, если ленинская антирусская политика многонационалии продолжится в РФ. И про то, что, если национальная политика в РФ не изменится и русских не перестанут гнобить, будущее у РФ весьма печальное...Чечня и нынешняя ситуация на Украине - это все последствия все той же ленинской антирусской русофобской политики. И обезвредить эту атомную бомбу, заложенную большевиками под Россию, можно только с помощью одного средства - построения русского национального государства.

Любителям истории

Оригинал взят у gpib в Верхний пост
Дорогие друзья!
Этот пост свидетельствует о том, что Историческая библиотека вышла на просторы ЖЖ. Вышла в качестве простого пользователя – и это не случайность. Любое сообщество подразумевает не только диалог участников, но и ограничивающую его модерацию. Мы хотим вести диалог, оставаясь на одном уровне с теми, кому Историческая библиотека интересна или небезразлична. Этот блог – о ГПИБ, а также обо всём, что можно найти в ГПИБ. Мы надеемся с вашей помощью сделать его полезным и увлекательным. Не стесняйтесь писать нам свои пожелания, вопросы и предложения. Вы можете оставлять их прямо под этим постом.

Наиболее важные разделы этого блога:
книжная полка – интересные книги, поступившие в библиотеку;
«историчка» в истории – об истории ГПИБ и её фондов;
Библионочь – освещается участие ГПИБ в Библионочи;
библиотека и СМИ – видеосюжеты и статьи из прессы, посвящённые Исторической библиотеке;
доска объявлений - рассказы о мероприятиях, которые происходят или только будут происходить в библиотеке;
выставки - иллюстрированные обзоры прошедших или проходящих в ГПИБ книжных выставок;
повседневная жизнь "исторички" – забавные истории, любопытные случаи, легенды;
книжные курьёзы - забавные или увлекательные истории, связанные с книгами и книжным делом;
ветераны - беседы с сотрудниками, много лет проработавшими в Историчке и помнящими её в разные времена;
коллекционеры и коллекции - рассказы о книжных собраниях и собирателях, так или иначе связанных с Историчкой

Об истории ГПИБ можно прочитать здесь.

Если вам нужна помощь в поиске информации или конкретной книги, вы можете обратиться в ГПИБ за помощью через Виртуальное справочное бюро.

Не стесняйтесь. Мы существуем, чтобы помогать людям.
Ваша Историческая библиотека.

Россия, которую мы потеряли: историк Сергей Волков о цифрах и фактах

Оригинал взят у oboguev в Россия, которую мы потеряли: историк Сергей Волков о цифрах и фактах
http://sputnikipogrom.com/history/24010/what-we-lost


russia

Судя по многочисленным дискуссиям в интернете, представления об исторической России (от «низового» общественного мнения до среды провластных идеологов) и в настоящее время недалеко ушли от навязывавшихся в советское время штампов (что, в общем, понятно, менять их было некому и незачем). То, что реалии начала ХХ века известны при этом хуже всего, не должно вызывать удивления, поскольку, говоря о предреволюционном времени, оперировать реалиями XVIII — начала XIX вв. — вполне привычное дело. Это касается в общем-то всех областей русской жизни.

Если же взять такой ее аспект, как состав, качественный уровень и имущественное положение элитных слоев империи, то тут представления сводятся примерно к тому, что Россией (причем говорится это с интонацией «в отличие от других стран») управлял огромный по численности и состоявший из богатых дворян-помещиков слой невежественных и коррумпированных чиновников, которые не пускали в свою среду образованных «разночинцев» и вообще представителей «народа», а основу бытия определяли «сословные привилегии». Все это на фоне реалий, особенно «в европейском контексте», выглядит довольно забавно. К тому, как дело обстояло в действительности, можно, конечно, относиться по-разному (хорошо или плохо, например, что чиновников на самом деле было очень мало, доля представителей низших сословий среди студентов была одной из самых высоких в Европе, связь управленческого слоя с недвижимостью минимальной и т. д. — вопросы спорные), но иметь представление об этом в любом случае не мешает.

Так вот, о какой-то гипертрофии госаппарата (по выражению советского поэта, «чиновник на чиновнике как бацилла на бацилле») ни в один период говорить никогда не приходилось (потому, кстати, и крепостное право, при котором административный контроль за значительной частью населения фактически перекладывался на помещика, не могло быть отменено ранее создания достаточно многочисленного госаппарата, который был сформирован лишь к 30-м годам XIX века). В середине XVIII века в России всех ранговых гражданских чиновников было всего немногим более 2 тыс. чел, в 1796 г. — 15,5 тыс., в 1804 г. — 13,2 тыс., в 1847 г. — 61,5 тыс., в 1857 г. —86 тыс., в 1897 г. — 101,5 тыс. К 1856 г. расходы на внутреннее управление в России (при значительно больших территории и населении) составили 12,2 млн руб., тогда как в Австрии — 30, Франции — более 36,5, Англии — 49 млн в рублевом эквиваленте.

В 1913 году даже вместе с неранговыми канцеляристами чиновников насчитывалось 252,9 тыс. Эта группа составляла лишь доли процента в населении страны. На 1000 человек населения в XVIII веке приходилось 0,6 чиновника, в 1857 г. — 2,0, в 1880 г. — 1,4, в 1897 г. — 1,2 и в 1913 г. — 1,6. Между тем во Франции уже в середине XIX в. госслужащих было 0,5 млн, в Англии к 1914 г. (при втрое-вчетверо меньшем населении) — 779 тыс., в США в 1900 г. (при в 1,5 раза меньшем населении) — 1275 тыс., наконец, в Германии в 1918 г. (при в 2,5 раза меньшем населении) — 1,5 млн. С учетом численности населения в России на душу населения приходилось в несколько раз меньше чиновников, чем в любой европейской стране.

volkov01x

Collapse )

Как Хрущев и украинские кланы в Москве боролись за ридную Неньку.

Ну да. Хрущев и значительная часть советской номенклатуры и чекистов украинского происхождения были украинскими националистами. А потому старались изо всех сил для ридной Ненько, побольше урвать от РСФСР и БССР. Чтобы хохлы слатенько жили, бохато. За русский счет, конечно. Это основа всей советской национальной политики, и нынешней россиянской тоже. Русские платят за все, не имея никаких прав и свобод. Чтобы нерусским жилось вольготно и хорошо - пока они не дозреют до собственного государства.

Оригинал взят у _devol_ в Украина против Белоруссии: атака Никиты Хрущева | РесФед


Украина против Белоруссии: атака Никиты Хрущева | РесФед

Проект Хрущева о границах между западными областями всех нас просто ошеломил, и в этот же вечер мы созвали заседание бюро ЦК КП(б)Б. чтобы обсудить украинские предложения и выработать свои контрпредложения. По варианту Хрущева граница между западными областями должна была пройти значительно севернее естественной общепринятой этнографической границы, причем настолько севернее, что города Брест, Пружаны, Столпин, Пинск, Лунинец и Кобрин, а также большая часть Беловежской пущи отходили к Украине.

Старые русские возвращаются в Россию

Старший в роду Романовых прибыл в Крым впервые после его воссоединения Россией. В поездке князя сопровождает супруга, княгиня Феодора (Доррит) Алексеевна.

Во время поездки в Крым Димитрий Романович намерен посетить места, с которыми связана история дома Романовых - Ливадийский дворец и имение Дюльбер, где прошли юные годы его отца, набережную Ялты, откуда корабль с его родственниками на борту в апреле 1919 года отбыл из России. Он также планирует посетить Севастополь, почетным гражданином которого был великий князь Николай Николаевич, возглавлявший в качестве Верховного главнокомандующего сухопутные и морские силы Российской Империи. Членам императорской семьи проведут экскурсию по базе Черноморского флота.

"В нашем доме на протяжении десятилетий, как реликвия, хранилась бутылка с крымской землей, - сказал в интервью ТАСС глава семьи Романовых, которому в мае исполнилось 89 лет. - Ее взял с собой, расставаясь с Россией, мой отец, князь императорской крови Роман Петрович, троюродный брат и крестник последнего государя". Это прощание запомнилось отцу Димитрия Романовича как "фатальный момент". "Тогда, в апреле 1919 года, он долго оставался на палубе крейсера, вглядываясь в крымский берег, - отметил князь. - Ему было не суждено вернуться в Крым, и моя поездка - дань памяти старшим поколениям нашей семьи, всем родным".

Князь Дмитрий Романович приходится внучатым племянником последнему российскому императору Николаю II. Родственными узами князь связан с семьями правителей Европы /королевские дома Дании, Италии, Греции, Болгарии, Черногории/ и русскими дворянскими родами - Шереметевыми, Нарышкиными, Воронцовыми-Дашковыми, Вяземскими, Шуваловыми.

В настоящее время княжеская семья постоянно проживает в Дании.

Читать полностью.

Подвиги украинцев в прошлом

Я же говорю, украинцы были такими ВСЕГДА - законченными ублюдками с садо-мазохистскими наклонностями. Со времен Богдана Хмельницкого и даже раньше. Поэтому то, что произошло в Одессе 2 мая прошлого года - это не эксцесс и не случайность. Это природное украинское звериное нутро наружу вырвалось. Национальное украинское, настоящее, показалось. И за славянской внешностью украинцев проглянуло их истинное мурло - мурло азиатов, потомков тюрков и кавказских дикарей. Которые за вышиванками и славянским языком просто стараются скрыть от русских эту свою азиатскую звериную русофобскую природу. И теперь вот ЭТО и будет главной чертой всего украинства и украинцев.

Оригинал взят у oboguev в Украинское колесо. Продолжение.
Originally posted by chatlanin at Украинское колесо. Продолжение.


Продолжение темы. Начало здесь.

"Невероятно истерзаны были эти офицеры. Я видела целые партии расстрелянных большевиками, сложенных как дрова в погребах одной из больших больниц Москвы, но это были все – только расстрелянные люди. Здесь же я увидела другое. Кошмар этих киевских трупов нельзя описать. Видно было, что раньше чем убить, их страшно, жестоко, долго мучили. Выколотые глаза; отрезанные уши и носы; вырезанные языки, приколотые к груди вместе георгиевских крестов, – разрезанные животы, кишки повешенные на шею; положенные в желудки еловые сучья. Кто только был тогда в Киеве, тот помнит эти похороны жертв Петлюровской армии. Поистине – черная страница малорусской истории, зверского украинского шовинизма. Все поняли, что в смысле бесчеловечности нет разницы между большевиками и наступающими на Киев петлюровскими бандами. Началась паника и бегство из Киева."
М. А. Нестерович-Берг. "В борьбе с большевиками. Воспоминания". Париж, 1931

Гнидоидные глистоопарыши москвичи всегда объедали русских

Оригинал взят у hasid в "Оградить москвичей от приезжих"
В апреле 1989 года на Политбюро глава МГК Зайков жалуется, что в 1988 году в среднем на одного москвича было завезено 162 кг мяса - но больше половины мяса вывозится из столицы приезжими.
Тов. Зайков предлагает шире использовать распределение продовольствия через предприятия и вообще места работы москвичей, чтоб приезжие не занимались самовывозом.
"В 1988 году уже 18% продовольствия распределяется через заводы и организации, надо увеличивать", - рапортует Зайков.
(Как бы снова не пришлось перенимать этот опыт)
======
Из комментов:

Кстати, 162 кг мяса на одного москвича в два раза превышала среднюю норму потребления мяса по СССР и в четыре раза больше, чем в среднем по РСФСР. Так что, русские были правы, а москвичи их объедали. Кстати, на одного москвича приходилось выпущенной промышленной продукции в 15 раз меньше, чем на жителя Свердловска.

Данные из интервью Лужкова года 1989 в "Огоньке" - "Страна по имени Москва". Объем промышленной продукции Москвы - 3 миллиарда рублей в год. Статья в КП где то в 1991 (по моему, в связи с созданием "запасного правительства Лобова"). Объем промышленной продукции Свердловска - 8 миллиарда рублей.

В любом случае - объяснить разумными причинами колоссальный разрыв в уровне снабжение областных центров и Москвы ни у кого не получалось. И, что еще интереснее, подобной преступной практики не было ни в Украине, ни в Грузии. В других республиках я просто не был.

В области , где я живу, продукция пищевых производств некоторых предприятий полностью уходила в Москву, то есть целиком.

Например, у нас в городе коптили горбушу для Москвы. В местных магазинах она никогда не появлялась. Это только один пример.

Еще пример - при том, что в области всегда было много мясных ферм, купить мясо по госцене у нас стало возможно только в 1990 году , как результат Продовольственной Программы , разработанной под руководством Горбачева. До того, только по рыночной - в два раза дороже государственной. В расположенной недалеко Чувашии не было мяса даже на рынках.

В журнале АиФ еще году в 1987 сообщалось, что среднее потребление мяса в СССР примерно 83 кг в год, несколько позже сообщалось, что уровень потребления того же продукта в РСФСР только 40 кг на ч. в год.

Почему советские - это нерусские

Совочек Корнев, смотрю, все продолжает кривляться и за "русского" себя выдавать. Ну, точнее говоря, за "советского русского", который "на 50% - русский, а на 50% - совок". Ну, я там совкам, конечно, пиздюлей нараздавал - в доступной для них форме, но суть не в этом. Мне вот непонятно, почему советские считают, что они, советские - только наполовину советские, а наполовину - якобы русские?

Да с чего вы это взяли, совки? Ну, вот откуда это? Вы НЕ РУССКИЕ - в том-то и проблема. Я не понимаю, почему вы себя считаете "наполовину русскими"? Потому что вы говорите на русском языке? Ну и что? На Украине вот многие свидомые тоже на русском говорят. Но они украинцы, и русских и все русское дико ненавидят. Потому что вы живете на территории России? Ну так и украинцы многие живут в русских городах - в Одессе, Николаеве, Киеве. Они же от этого не становится русскими, правильно? Да и мало ли кто сейчас живет на территории бывшей России. В Москвабаде и Питере сейчас уже целые кварталы чуркобесами заселены - с детьми и молодежью, с паспортами Эрэфии большинство. Но они же не становятся русскими от того, что живут там, где когда-то жили русские люди, правильно?

Культура? Ну да, Пушкина и Гоголя в советских учебниках сохранили. Только давали их под таким соусом, чтобы вот именно все русское и национальное оттуда выжечь. И оставить какую-то хуйню - с сотнями комментариев советских литературоведов и пушкинистов известной национальности. Так что толку в том, что вы читали книги русских авторов - никакого, и это нисколько не делает вас русскими. Меня вот поражают некоторые совки, когда они, например, начинают утверждать, что Достоевский был "антилиберальным и социалистическим писателем". Да более буржуазного писателя, чем Достоевский, трудно найти! А социализм и революцию он всей душой ненавидел. Русская литература - преподанная через призму советской школы и советской критики - не делает вас, советских, хоть чуточку русскими, так как вы не видите простейших вещей, которые были понятны даже русскому гимназисту, а литературные приемы принимаете за какую-то глубокую философию.

Так где она у вас, русская культура, совки? В "русских народных песнях" авторства Френкеля? В песнях Кобзона? В советских фильмах? В балалайках и матрешках, которые в советское время призваны были олицетворять собой "русскую культуру"? Так в этом нет НИЧЕГО русского. Это все советское. А если что-то там и было русского, из русской дореволюционной культуры, то прокрученное через советскую идеологическую машину так, что все это принимало совершенно иной вид - и далеко не русский.

Что творится у советских в головах - я уже даже не говорю. Это действительно страшно. У какого-то советского коммуниста после двух минут общения свое, заветное, советское полезло - "МАЛО УБИВАЛИ". Вот это "мало убивали" и есть русское в вас, да?

Нет в вас ничего русского, совки. Поймите это. А то, что вы считаете русским - все "сделано в СССР". Чаще всего - советскими евреями. То есть тоже советское. Вы, советские - ведь и в самом деле "новая историческая общность". Которую начали лабать в 1917 году - с помощью террора, насилия, голода и жуткой мозгоебли. И все русское в советском уже давно выветрено или убито. В вас, советских, нет абсолютно ничего русского, а все, что вы принимаете за это - какой-нибудь социализм с "традиционным русским общинным духом" - специально создано для вас, чтобы сделать вас еще более советскими.

Вы не русские. Вы - то, что было создано из русских и ВМЕСТО РУССКИХ. Ну, примерно так же, как из русских на Украине постепенно вылепили украинцев. Вот точно так же и из вас сделали советских. Которые к русским не имеют НИКАКОГО отношения. Более того - которые к русским и всему русскому всегда враждебны - именно потому, что вас, тварей советских, как и украинцев, вылепили ВМЕСТО русских. Все русское для вас не просто чужое, но и прямо враждебно вам, так как посягает на ваше советское - как законный наследник посягает на свое законное имущество у вора и самозванца. Вы ничем не лучше украинцев - такая же искусственная историческая общность, враждебная русским и всему русскому. Только вместо украинства у вас советчина.

Чекистская хунта готовит новую русскую катастрофу

Лобофф тут интересную мысль изложил. Если коротко, автор задается вопросом: почему русские в Эрэфии, несмотря на относительное благополучие, тем не менее все вокруг воспринимают как ненастоящее, бутафорское, и почему они так напряжены и недовольны. Ответ дается, на мой взгляд, правильный: русские все последние сто лет жизни под советской властью уже поняли, что даже относительное благополучие - всегда временное. И что завтра-послезавтра снова настанут "трудные времена". Или родная советская власть какую-нибудь мегаподлянку устроит, или партнеры советской власти помогут. За сто последних лет у русских не было и двух десятилетий нормальной стабильной человеческой жизни. Русских уже сто лет постоянно третируют, гнобят и убивают. И тут, конечно, даже путинская стабильность и относительное и весьма жалкое благополучие воспринимается только как временное послабленьеце от родной советской власти. За которым наверняка последует какая-нибудь мерзость или даже новая катастрофа.

Ну, то, что путинский режим ведет Россию к новой катастрофе - на это очень похоже. Тут и экономика, и очень странные и подозрительные телодвижения хунты вокруг продовольственного рынка. КАТАСТРОФА БУДЕТ. Вопрос только, какого масштаба - и закончится ли она новым полным порабощением русских, так что русские снова будут работать "за еду", как при Ленине и Сталине, или все будет еще хуже - с голодом и гражданской войной. Эта советская сволочь спокойно русским пожить не даст, и не успокоится, пока русский народ до цугундера не доведет - ее для того и поставили в 1917 году.

Однако тут есть еще один важный момент - и в комментах на него указывают. Все было бы не так плохо и фатально, если бы у русских было осознание, что они могут хоть что-то изменить. А вот этого как раз и нет. С момента, как Россия была порабощена большевиками, русских лишили любой самостоятельности, любой самодеятельности, любой возможности хоть как-то влиять на свою судьбу. И это - главная фишка советчины, которая и сегодня остается главной. Почему, кстати, я и ненавижу советчину так сильно, даже самую "умеренную" - ибо даже "умеренная" советчина заточена на то, чтобы превратить русских в пассивную неорганизованную аморфную массу, так чтобы русские никаким образом не могли влиять на принятие хоть каких-то решений в Совдепии-Эрэфии.

И отсюда этот фатализм и обреченность. Ведь даже если бы впереди были трудности, но русские при этом обладали хоть какой-то самостоятельностью в экономической, общественной, гражданской жизни - хотя бы на уровне дореволюционном - все было бы не так печально. Но с 1917 года русским связали ноги и руки, заткнули им рты, и медленно и верно их убивают - из десятилетия в десятилетие.

Ну, и вывод отсюда сам-собой напрашивается: в России что-то изменится к лучшему только тогда, когда в России снова будет восстановлена русская власть. Причем власть демократическая, которая в общественной, экономической и гражданской свободе и самодеятельности видит не угрозу себе, а источник развития общества и страны. Как оно, собственно, и есть во всех практически странах. Кроме Эрэфии, в которой путинская хунта выжигает все живое, а любая самодеятельность общества тут же пресекается.

А пока...А пока - увы, русским только и остается, что с обреченным фатализмом наблюдать, как чекистская антирусская хунта ведет страну к новой катастрофе.