Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Подставные гении

Вот-вот-вот. У меня такое же складывается впечатление, что Эйнштейн был подставной фигурой, от имени которого озвучивались и продвигались определенные научные идеи и теории. Сегодня роль такого подставного гения выполняет Стивен Хокинг. Голливудский персонаж, "гениальный ученый" для масс.
=====
https://www.facebook.com/k.a.krylov

Есть такая очень известная фотка Эйнштейна с высунутым языком. Мне она всегда казалась странноватой. Была в ней какая-то недоговорённость, что-ли.

И вот тут мне на глаза попался полный вариант этой фоточки. С историей.

Оказывается, фотка была снята на очередном дне рожденья Эйнштейна. Когда старичка усадили на заднее сиденье хорошей машины, чтобы увезти с праздника - "хватит с тебя, дедуся, погулял и будя". Усадили очень характерно - так обычно возят арестованных, между двумя ментами. Здесь роль контролёров взяла на себя супружеская пара: г-н Фрэнк Риджуэй Эйделлот (Frank Ridgeway Aydelotte) и его супруга. Старого мальчика посадили между ними, чтобы не хулиганил. Но он таки нахулинанил - показал язык.

Посмотрите внимательно на эту фотку. Именно на фигуры по краям. На эту акулью ухмылку г-на Эйделлота, например. Это, между прочим, не хвост собачий. Это один из выдающихся научных мендежеров своего времени, президент (и реформатор) Swarthmore College и директор знаменитого Института Перспективных Исследований, в котором Эйнштейн преподавал, вместе с Гёделем и фон Нейманом. То есть ХОЗЯИН. Ну не настоящий хозяин - но НАДСМОТРЩИК. Перед которым все эти учёные плясали, как собачки.

Про мадам слева я уж не говорю. На неё смотреть-то страшно. Думаю, непроста была.

И вот между ними зажат маленький вздорненький человечек, которого Хозяева Дискурса объявили "сверхволшебным гением". Показывает язык.

Любой учёный - ничтожество и клоун перед любым администратором. И по-другому быть не может. Учёные - в основном профессиональные кретины (иногда просто ненормальные). Это и естественно, мозг-то деформирован "наукой". Отсюда и отношение к ним как к дойным коровам. Корова, конечно, хорошая, дойная, но кто интересуется мнением коровы?

Эйнштейн, как еврей и медиаперсонаж, был, конечно, ближе к жизни и знал кое-какие реалии. И всё равно - пределом его реальной человеческой свободы было показать язык.

Эйнштейн

Тайна пространства и времени раскрыта (13)

Тайна пространства и времени раскрыта (1)
Тайна пространства и времени раскрыта (2)
Тайна пространства и времени раскрыта (3)
Тайна пространства и времени раскрыта (4)
Тайна пространства и времени раскрыта (5)
Тайна пространства и времени раскрыта (6)
Тайна пространства и времени раскрыта (7)
Тайна пространства и времени раскрыта (8)
Тайна пространства и времени раскрыта (9)
Тайна пространства и времени раскрыта (10)
Тайна пространства и времени раскрыта (11)
Тайна пространства и времени раскрыта (12)

Еще одна интересная статья. Интересная тем, что:

1). Предпринята попытка модифицировать ОТО (а ОТО давно и сильно устарела, на мой взгляд).
2). Предпринята попытка опровергнуть теорию Большого Взрыва (которая, на мой взгляд, является полной туфтой).

Что само по себе радует. В рамках этой теории, я так понимаю, темная материя выступает в качестве...эфира, существование которого было давно опровергнуто. То есть в качестве физической основы пространства-времени. Которое, как мы теперь понимаем, есть просто проявление гравитационного поля.


Теория Большого Взрыва устарела? Ученые говорят, что у Вселенной нет начала.


Если новая теория получит подтверждение, то это будет означать, что наша Вселенная появилась отнюдь не в результате взрыва. В этой теории предполагается, что Вселенная никогда не была сингулярностью — бесконечно малой областью пространства-времени, наполненной материей бесконечно большой плотности. Может случиться, что у нашей Вселенной и вовсе не было начала.


«В нашей теории предполагается, что возраст Вселенной может быть бесконечно большим», — сказала один из соавторов исследования Саурья Дас, физик-теоретик из Летбриджского университета в Альберте, Канада.

Согласно теории Большого Взрыва наша Вселенная появилась примерно 13,8 миллиарда лет назад из сингулярности. Представление о сингулярности проистекает из уравнений общей теории относительности Эйнштейна, описывающих искажение пространства-времени находящимися в нем массами, а также из другого уравнения, называемого уравнением Рай-Чаудхури, которое служит для предсказания сходимости или расходимости траекторий материальных точек с течением времени. Рассчитав в соответствии с этими уравнениями эволюцию пространства-времени, ученые пришли к выводу, что вся материя Вселенной некогда была сосредоточена в одной точке — космологической сингулярности.

Однако представление о космологической сингулярности содержит в себе элементы противоречия. Согласно положениям теории Эйнштейна законы физики теряют свою силу ещё до достижения состояния сингулярности. Однако современные ученые экстраполируют физические зависимости назад во времени, как если бы уравнения физики в тех условиях имели силу, сказал Роберт Бранденберг, космолог-теоретик из Университета Мкжиль, Монреаль, не участвовавший в новом исследовании.

«Поэтому, когда мы говорим, что наша Вселенная началась с Большого Взрыва, в действительности, мы не имеем логического основания так утверждать», — сказал Бранденбург журналистам издания Live Science.

В своей новой работе Дас и её коллеги опирались на так называемую механику Бома, которая, в отличие от других формулировок квантовой механики, оперирует понятием траектории частицы. Используя эту редко используемую ныне форму квантовой теории, исследователи модифицировали уравнения ОТО Эйнштейна, введя в них небольшой по величине корректирующий член. В результате расчетов, произведенных в соответствии с модифицированными уравнениями ОТО, возраст нашей Вселенной оказался бесконечно большим.

Физический смысл корректирующего члена уравнений ОТО исследователи связывают с плотностью темной материи Вселенной, обладающей, согласно их мнению, свойствами сверхтекучей жидкости, поэтому для проверки своей теории предлагают проанализировать распределение темной материи во Вселенной и сравнить результаты этого анализа с прогнозами, сделанными на основе теоретического расчета.

Тайна пространства и времени раскрыта (12)

Тайна пространства и времени раскрыта (1)
Тайна пространства и времени раскрыта (2)
Тайна пространства и времени раскрыта (3)
Тайна пространства и времени раскрыта (4)
Тайна пространства и времени раскрыта (5)
Тайна пространства и времени раскрыта (6)
Тайна пространства и времени раскрыта (7)
Тайна пространства и времени раскрыта (8)
Тайна пространства и времени раскрыта (9)
Тайна пространства и времени раскрыта (10)
Тайна пространства и времени раскрыта (11)


Свои физико-философские штудии по теории пространства-времени я пока приостановил, но вот наткнулся случайно на очень интересную статью. Которую и привожу ниже, выделив наиболее значимые и любопытные места жирным.

Поздравим Эйнштейна: 100 лет общей теории относительности

По материалам Стена Оденвальда, астронома Национального аэрокосмического института, Huffington Post.



25 ноября 1915 года Альберт Эйнштейн, наконец, объявил полные математические подробности своей общей теории относительности (ОТО) в последней из четырех статей, но гравитация и природа пространства остается сегодня такой же загадочной, какой была в те дни. В настоящее время мы все привыкли слышать о том, как эта теория описывает гравитацию как «искажение пространства» и что общая теория относительности привела к ряду сенсационных открытий и объяснений, вроде космологии Большого Взрыва, черных дыр и замедления хода времени под влиянием гравитации.

Мы даже слышали о том, что согласно эффекту Лензе — Тирринга, предсказанному в 1918 году, вращение тел может «стягивать» само пространство и вызывать интересные, но очень слабые изменения поведения вращающихся гироскопов в гравитационном поле. Этот странный феномен детально изучил спутник NASA Gravity Probe B.

Для того чтобы узнать побольше об общей теории относительности, далеко ходить не придется — материала в Интернете валом. Но несмотря на ее значительность и существенный прогресс, который она обеспечила, остаются весьма колючие детали, над которыми ученые либо работают, либо пытаются наблюдать их непосредственно.

Основные идеи

Теория относительности базируется на идее о том, что пространство и время образуют единую физическую сущность под названием пространство-время. Каждый раз, когда вы пытаетесь описать поведение чего-то, вы должны описывать его эффекты не только в связи с тремя измерениями пространства, но и четвертым временным измерением. Они тесно связаны друг с другом, особенно когда вы математически описываете физические процессы. Вы не можете просто преодолеть расстояние из одной точки в другую с определенной скоростью, вы должны учитывать, как это движение меняется с течением времени. Все это простейшие вещи. Написано множество статей на тему того, как «движение замедляет ход времени» и «объекты сжимаются по направлению движения». Но ОТО добавляет одну странную деталь к описанию четырехмерного пространства-времени.

Общая теория относительности в первую очередь утверждает, что пространство-время и гравитационные поля — одно и то же. Они описываются одним и тем же математическим символом в теории. Гравитация — это не сила вообще, а определение того, как объекты движутся в пространстве-времени. Если они движутся по прямому пути, никакой гравитационной силы не будет вообще. Вот что вы почувствовали бы в идеально пустом пространстве. Но в присутствии материи (или энергии) пространство-время искажается геометрически, так что самые прямые из возможных линий в четырех измерениях становятся искаженными. Мы испытываем это искривление в четырех измерениях как изменение ускорения или гравитационную силу между этими объектами. Но почему объекты (и энергия) могут искажать пространство-время, этот вопрос и по сей день остается без ответа.

В других ситуациях, например, с электромагнитной силой, мы имеем дело с полем, которое растягивается через пространство и расширяется со скоростью света из своего источника. Это поле силы заключено в пространстве, подобно краске, заключенной в мазке на вашей стене. Но ОТО говорит, что гравитация совсем не похожа на это. То, что мы называем пространством-временем, является гравитацией само по себе. Гравитация — не краска на поверхности пространства-времени, подобно электромагнитному полю. Чтобы понять, что есть гравитация в полной мере, вам нужно хорошо понять, что такое пространство и время как физические вещи, а не математические абстракции. Эйнштейн оставил две таких вот цитаты:

«Пространство и время являются принципами нашего мышления, а не условий, в которых мы живем».

«Пространство-время не претендует на собственное существование, а только на структурное качество гравитационного поля».


Не все силы одинаковы

За последние 100 лет мы научились из многочисленных экспериментов, что гравитация принципиально отличается от других трех сил. Три эти силы, электромагнетизм, сильное и слабое ядерное взаимодействие, служат нам для описания природы вещества и его взаимодействия. Это описание называется Стандартной моделью и показывает себя на удивление точной математической моделью, которая способна объяснить самые сложные эксперименты, проводимые в настоящее время на Большом адронном коллайдере в CERN.

Collapse )

Итак. Пространство-время и гравитационное поле - это одно и то же. И это, собственный, и есть тот главный тезис, который я положил в основу всех своих размышлений ранее и который пытался обосновать. Более того, если верить приведенным высказываниям Эйнштейна, и за ними нет какого-то иного контекста, то и сам Эйнштейн прекрасно понимал, что пространство и время - это реальность математическая, так как они "являются принципами нашего мышления", а потому "пространство-время не претендует на собственное существование, а только на структурное качество гравитационного поля". И это также ровно то самое, о чем я и писал - что пространство-время не есть самостоятельная физическая реальность, и физически она определяется гравитацией.

А вот дальше автор статьи делает следующий ход мысли, который показывает, насколько же плохо сами физики и астрономы понимают смысл ОТО и насколько большая здесь царит путаница - прежде всего, философская. "Гравитация — это не сила вообще, а определение того, как объекты движутся в пространстве-времени", - пишет автор. Но позвольте, если пространство и время есть реальность математическая, "принципы нашего мышления", то физическая реальность здесь может быть только одна - гравитационное поле. То есть гравитация - это именно что сила, физическая сила, а пространство и время есть только "структурное качество гравитационного поля", которое наш разум конструирует математически на основе физических проявлений гравитационного поля. То есть видно, что автор статьи плохо понимает, в чем вообще здесь проблема и элементарно путает причину со следствием - то есть отрицает гравитацию как физическую силу и понимает ее как свойство пространства-времени - реальности математический.

И вот это и есть то, против чего я протестовал и спорил. Против неправильной интерпретации ОТО, когда причина и следствие элементарно путаются и меняются местами. Ну, и понятно, что ОТО все же теория не полная, так как что такое пространство-время без материи и энергии - вообще непонятно, а из ОТО следует, что пространство-время могут существовать и без них - то есть существовать как отдельная физическая реальность.

Тайна пространства и времени раскрыта (11)

Тайна пространства и времени раскрыта (1)
Тайна пространства и времени раскрыта (2)
Тайна пространства и времени раскрыта (3)
Тайна пространства и времени раскрыта (4)
Тайна пространства и времени раскрыта (5)
Тайна пространства и времени раскрыта (6)
Тайна пространства и времени раскрыта (7)
Тайна пространства и времени раскрыта (8)
Тайна пространства и времени раскрыта (9)
Тайна пространства и времени раскрыта (10)


Ну вот и все, малятки. Я это сделал. Проблема, которая беспокоила меня на протяжении нескольких лет, наконец, разрешена. Теперь я понимаю, как пространство и время существуют физически и математически. Конечно, в будущем я продолжу размышления над проблемами физики и философии, - ибо это мне доставляет большое удовольствие (прикоснуться с помощью разума к тайнам мироздания - что может быть более притягательным? даже сиськи не доставляют такое удовольствие, там все одно и то же и ничего нового), но пока нужно сделать паузу. Отдохнуть, перевести дух, чтобы со свежими силами и свежим взглядом продолжить движение вперед. А то ведь так и свихнуться можно.-)

Тем более, что я уже наметил для себя план дальнейших размышлений:

1). Теория вращения планет вокруг своих осей. Это будет первое, что я изложу после возвращения к проблемам физики. У меня есть своя теория, которая, как я убежден, принципиально правильная, но расчеты пока не совпадают с эмпирическими данными. Почему - я пока не очень понимаю, похоже, я что-то упустил. Или же все очень банально - нужно точно рассчитывать моменты инерции планет, а они часто не совпадают с моментом инерции однородного шара J=2/5mr^2. Для Земли и Марса расчеты сходятся (если брать для Земли экспериментально установленный момент инерции, а не 2/5), для других планет - нет.

Дебютную идею я уже, кажется, излагал. Я исхожу из того, что вращение небесных тел вокруг осей вовсе не является "случайным" движением, связанным с формированием планет Солнечной системы из газового облака. Параметры вращения планет вокруг своих осей являются частью всей системы движения в Солнечной системе. А потому они должны быть связаны с другими величинами. При этом вращение небесного тела вокруг своей оси является движением компенсаторным, связанным с переносом системы отчета. Грубо говоря, это вращение компенсирует вращение вокруг общего барицентра - то есть вместо вращения вокруг барицентра, происходит перенос вращения, и планета "докручивает" лишний момент импульса вращения вокруг своей оси. Ведь с точки зрения движения, нет никакой разницы, вращается планета вокруг Солнца или вокруг своей оси - эти движения эквивалентны. Просто меняется система отсчета. Вращаетесь ли вы вокруг своей оси, или весь мир вращается вокруг вас - эти движения равноправны, только энергия вращения разная. Любое движение относительно - и вращение тоже.

2). Теория гравитации. Конечно, было бы слишком смело думать с моей стороны, что смогу тут что-то предложить. Но нужно понимать, что у современной физики нет сегодня теории гравитация, а ОТО ни в коей мере ей не является. Основная проблема здесь - увязать гравитацию и инерцию. Я полагаю, что инерция вместе с гравитацией составляют единое инерционно-гравитационное поле. В ОТО эта проблема не решена, так как эквивалентность гравитационной и инертной массы в ней никак не объясняется, и просто вводится в качестве исходного принципа и постулата. Но теория гравитации - настоящая теория - должна объяснить эту эквивалентность, то есть связать инерцию и гравитацию в единую теорию.

3). Проблема времени. У меня есть подозрение, что со временем все несколько сложнее, чем представляется. И если пространство, видимо, полностью и целиком задается гравитацией, то время, вполне возможно, имеет более сложную физическую природу и причину. Ведь, хотя время иногда связывают с пространством в качестве четвертой координаты, очевидно, что время сильно отличается от трех пространственных координат и существует как-то принципиально иначе. И тут у меня есть кое-какие мысли. Очень похоже на то, что вращение является особым движением, и именно через вращение задается время. То есть, вполне возможно, следует говорить о каком-то пятом измерении пространства - измерении вращения. Почему я так думаю и на чем основаны эти мои мысли, я сейчас распространяться не будут, но мне представляется, что то, что вращение - движение очень специфическое, принципиально отличное от поступательно движения, довольно очевидно. А время ведь это и есть фиксация повторяемого события - то есть вращения или колебания. Никак иначе время физически быть задано не может.

Вот примерно так, малятки.

Тайна пространства и времени раскрыта (10)

И вот здесь мы подошли к еще одной интересной проблеме, которая находится где-то на стыке философии и физики - проблеме т.н. "Антропного принципа". Суть этой проблемы, если вкратце, состоит в следующем. Как известно, в физике очень важную роль играют мировые константы. Так вот, проблема в том, что, во-первых, непонятно, откуда берутся эти константы - то есть почему, скажем, скорость света или гравитационная постоянная или константа Планка имеют именно такие величины. Но главное не в этом. Главное, что, во-вторых, так получается, что эти мировые константы "подобраны" именно таким образом, что только при таких их значениях стала возможна разумная жизнь на планете Земля. То есть если бы, скажем, какая-то константа имела бы другое значение (или если бы пространство имело больше трех измерений - а это вполне возможно, с точки зрения современной физики) - Вселенная была бы другой, она была бы устроена иначе, и в такой Вселенной разумная человеческая жизнь на планете Земля была бы уже невозможна.

Понятно, что проблема это тоже уже не чисто физическая, но и философская. И физики тут либо молчат как рыбы об лед, либо несут какую-то ахинею. Это беда современной физики, что люди, занимающиеся физикой (особенно евреи), имеют очень слабую философскую подготовку. А потому им часто не хватает чисто философского европейского образования и мышления. И иногда это выходит боком и для науки - ведь если бы физики могли более ясно мыслить философски, в традициях европейской мысли, они бы никогда не приняли ОТО Эйнштейна. Ну, по крайней мере, не приняли бы ее в нынешней интерпретации - как теорию, которая якобы объясняет природу гравитации. Почему - я уже подробно объяснил: ничего более дикого, чем представлять искривление пространства и времени в качестве ПРИЧИНЫ гравитационного поля, невозможно придумать. Если бы физики понимали, что пространство-время - это наполовину конструкт нашего разума, реальность математическая, то они бы ясно понимали, что объяснять природу какой-то физической силы изменением этой реальности - полнейший идиотизм. Или просто шарлатанство.

Так вот, что касается антропного принципа. Иногда его формулируют следующим образом (формулировка Джона Вилера): Наблюдатели необходимы для обретения Вселенной бытия (Observers are necessary to bring the Universe into being). То есть для того, чтобы существовала Вселенная, ей обязательно нужен наблюдатель, наделенный разумом.

Но в свете всего изложенного мною относительно пространства-времени эта проблема приобретает если не разрешение, то хотя бы понимание, откуда и почему она берется. Ведь кто такой наблюдатель? Это система отсчета. То есть определенность пространства-времени относительно какого-то физического тела - тела человека, наделенного при этом еще и разумом. И человек как наблюдатель, конечно, уже не просто наблюдает то, какова природа и Вселенная - он эту Вселенную преобразует в соответствии со своим разумом. И это преобразование начинается уже с конструирования самой реальности пространства и времени. То, как мы мыслим пространство и время - это уже не сама природа, какова она есть "сама-по-себе". Это уже природа, данная нашему разуму, и уже преобразованная в соответствии с природой самого этого разума. В частности, это уже природа, в которой есть числа и величины.

Физики очень редко задумываются о том, а почему мы вообще можем что-то измерять, вычислять, применять математические представления и формулы для описания природы и природных явлений. Ведь ясно, что в самой природе никаких чисел и формул нет. Ну, если только не исповедовать какой-нибудь пантеизм, и не предположить, что вся природа наделена разумом - от электрона до капельки воды. Но в природе нет разума, и в ней нет чисел и математики. Все это привносит в природу сам человек. И только человек делает природу и весь окружающий его мир, всю Вселенную, "разумными" - то есть подчиняющимися числам, формулам и законам.

Для философии мысль эта банальная. Да и самый тупой ботан-физик вполне может понять, что, например, никаких цветов и красок в природе как таковой не существует. В природе есть то, что мы называем электромагнитным полем, и все многообразие цветов связано с тем, что электромагнитные волны разной длины наш глаз, наша психика и наш разум окрашивают в разные цвета. И примерно так же человеческий разум "окрашивает" природу в одеяние чисел, формул, геометрических представлений и алгебраических величин. Это человек делает природу "разумной".

Отсюда понятно, что во всем, абсолютно во всем, что мы можем узнать или познать о природе, уже присутствует человек со своим разумом. Человек не может познавать природу так, как будто его нет. И он не может что-то познавать так, как будто у него нет разума. А значит, вся картина Вселенной - в том числе физическая - уже содержит элементы человеческого разума.

И в такой ситуации мировые константы, видимо, выступают в качестве "узлов", которые перекидывают мостик между человеческим разумом и природой. Они возникают в теории потому, что теория эта - человеческая. И поэтому для теоретической физики нужны определенные "настройки", позволяющие перекинуть мостики между человеческим разумом и природой. Ведь мировые константы - это тоже числа, величины. И спрашивать, почему в природе существуют именно такие числа, ничуть не лучше, чем спрашивать, почему в природе вообще существуют числа. Чисел (и констант) в самой природе нет. Числа есть в нашем разуме. Поэтому и мировые константы - это уже не сама природа, а природа, данная нашему разуму.

И по той же причине, очевидно, эти величины оказываются таковыми, чтобы стала возможна разумная жизнь. Разум, изучающий природу, уже существует, и эта природа автоматически будет именно таковой, чтобы она была совместима с разумом - так как этот разум и есть то, относительно чего происходит определение природы в теоретической физике.

В общем, ботаны тут снова путают причину со следствием. Это не природа с константами таковы, чтобы была возможна разумная жизнь. Это наш разум таков, что природа, определенная в отношении разума, уже обязательно должна быть совместима с этим разумом - так как разум и конструирует эту Вселенную в теоретической физике, диктуя ей свои законы и представления.

Тайна пространства и времени раскрыта (8)

Ну, что, малятки? Немного прояснилось в головах? Неееет? Ну тогда продолжим.-) Тема эта сложная. Архисложная. И она имеет важнейшее значение для всей теоретической физики, так как дает понимание, как и каким образом математика и численные методы входят в физику, и где проходит граница между математическим миром и миром физическим. Поэтому, обозначив в общем виде наш концептуальный взгляд на этот вопрос, я теперь проведу более тщательную дефиницию математических и физических представлений.

Мир чистой математики. Этот мир существует только в наших головах. И по большому счету, математику, который строит теорию множеств или алгебраических пространств, абсолютно похуй, как его математические теории и формулы соотнесены с реальным физическим миром. Он никак не ориентирован на эмпирический опыт и руководствуется исключительно математической логикой и присущими математике имманентными законами. Он с одинаковым успехом может нарисовать 3-мерное пространство или n-мерное пространство, и для него абсолютно неважно, как эти построения могут быть применены на практике или в теоретической физике. Это мир чисел и численных множеств, мир величин и переменных. Чистая голая математическая форма, в которую можно заложить любое содержание, имеющее численное выражение.

Физический мир. Это то, как существует материя объективно. То есть то, как она себя проявляет во множестве эмпирических явлений. Наблюдения за такими проявлениями составляют важную часть экспериментальной физики, и именно с простых наблюдений (за движениями звезд, за падением тел на землю, за поднятием тяжести с помощью рычага, за устойчивостью кораблей на воде, за отражением света) и начиналась наука.

Но наука, в строгом смысле этого слова, начинается только тогда, когда дело уже не ограничивается простыми наблюдениями и систематизацией таких наблюдений. Физика начинается только тогда, когда происходят измерения. То есть когда математический мир чисел и величин встречается с миром физическим.

И таким местом встречи математического мира (рождаемого нашим разумом) с физическим миром (рожденным природой) и является пространство и время. Эта та "нейтральная территория", где уже нет чистой математики - так как числа уже существуют не только в наших головах, но и применяются для описания объективной физической реальности. Но в этом мире и нет чистого физического мира, так как само измерение - то есть применение чисел к описанию физического мира - уже есть вторжение нашего разума в объективный физический мир. А значит, в этом мире уже присутствует человек со своим разумом.

Поэтому пространство и время не имеют никакой собственной физической природы. И они обладают только теми свойствами, которые вкладывает в них наш разум, и теми свойствами, которые проявляет через них объективный физический мир. С точки зрения разума, пространство и время - это математические величины, и поэтому пространство и время есть математические представления. С точки зрения объективного физического мира, пространство и время есть проявление гравитационно-инерционного поля, так как все физические свойства пространства и времени полностью задаются гравитацией и инерцией.

Вот почему пространственно-временные величины - величины особые, которые принципиально отличаются от любых других физических величин. И строго говоря, для описания физического мира требуется все выразить через пространственно-временные величины (координаты, скорости, ускорения и т.д.). Но в этом нет никакой тавтологии, так как описание через пространство-время есть единственно возможный для нашего разума способ описать физический мир вообще. И проявление материи через пространство-время, описание материи через пространственно-временные величины и есть физика.

Поэтому когда я говорю, что пространство и время не являются физической реальностью, а есть конструкт нашего разума, и когда я говорю, что пространство и время есть гравитационно-инерционное поле - в этом нет никакого противоречия. За физическими свойствами пространства-времени стоит гравитация и инерция, но это уже не просто гравитационно-инерционное поле, а поле, встроенное в этот особый конструкт нашего разума - пространство и время. И поэтому описывая геометрические свойства пространства и времени - мы описываем гравитационное поле.

Тайна пространства и времени раскрыта (7)

Могу ли я как-то все это доказать? Или хотя бы проиллюстрировать - чтобы это стало интуитивно более понятно? Да легко! Следите за ходом мысли, малятки.

Допустим, вы находитесь на земле. В пространстве, гы-гы. Вокруг вас - тоже пространство. И вот в небе пролетает птица. Она летит в пространстве. Так ведь, малятки? То есть вы мысленно уже изобразили пространство, привязали его к земле, и решили, что птица движется в этом неподвижном пространстве.

Ок. Теперь вы находитесь в купе поезда и сами движетесь относительно земли. А ну-ка, малятки, скажите, где тут пространство? Как ни крути, а помыслить вы должны уже, как минимум, целых два пространства - одно, связанное землей, и неподвижное относительно земли, а другое - связанное с вашим купе и двигающееся вместе с вами. То есть кусочек пространства в купе теперь движется в каком-то другом пространстве - связанном с землей.

Прекрасненько. А если вагончиков много? Тогда в каждом вагончике и в каждом купе должно быть свое собственное пространство. Которые - если вагончики вдруг разъедутся - должны будут двигаться отдельно друг от друга.

Это уже сложнее. Правда, малятки? Хорошо, когда можно помыслить одно какое-то пространство. А когда их много? А когда их много - тут уже чего-то не так. То ли одно какое-то пространство вдруг разделилось на множество маленьких пространств, то ли все эти маленькие пространства существовали всегда и просто впрыгнули в каждое купе.

Так вот, специальная теория относительности - именно об этом. Что никакого пространства, которое мы могли бы привязать к какой-то одной системе отсчета - то есть абсолютного пространства - просто не существует. Его нет. Как объективной физической реальности никакого пространства и времени НЕ СУ-ЩЕ-СТВУ-ЕТ. Существуют только системы отсчета, к которым мы мысленно привязываем пространство - то есть, собственно, эти система отсчета пространства-времени. И поскольку таких систем отсчета бесконечно много - ведь мы можем привязать систему отсчета к любому телу - то из этого прямо следует, что пространство - это и есть только система отсчета.

Но система отсчета - это МАТЕМАТИЧЕСКОЕ представление. Которое мы привязываем к массе покоя. Мы привязываем представление о пространстве-времени к какому-то телу, и после этого мы уже можем что-то измерять - координаты, скорости, ускорения. То есть мы с помощью МАТЕМАТИЧЕСКОГО (чисто мысленного, создаваемого нашим разумом) представления о пространстве и времени просто вводим в физический мир способ математического измерения и описания этого мира. Мы создаем свой собственный математический язык, с помощью которого мы можем понимать природу и описывать происходящее в ней.

Это, повторяю, азы физики. С этого физика началась. И что? И после этого кто-то еще будет утверждать, что пространство и время - это объективно существующая физическая реальность? Ну, а когда это математическое представление вдруг начинает создавать физическое поле - тут можно только на стенку залезть от такого абсурда и бреда. Но у Эйнштейна так и происходит - математика вдруг создает физическое поле гравитации! Ахуеть! И самое ужасное - что физики до сих пор этот бред принимают.

Это сложно, да. Поэтому тут одной физики уже мало. Нужна философия. Но вот как физики приняли идею, что искривление пространства-времени порождает физическое поле гравитации - я все равно не понимаю. Это такой дичайший и полнейший бред - что остается только руками развести. Тем более, что это ПРЯМО противоречит СТО все того же Эйнштейна. Напортачил еврей, ничего не скажешь. Всем физикам мозги набекрень отшиб.

Тайна пространства и времени раскрыта (6)

Ну и сразу же сделаю некоторые пояснения к сказанному - во избежание недоразумений. А то тут один какой-то товарищ решил, что я проповедую "иллюзорность бытия". И начал меня направлять на "путь истинный" - душевно так, по-советски. Рассказывая мне о фильмах со Шварцем. Но я ведь сразу предупредил - чтобы понять, что и о чем я пишу, нужно обладать развитым философским мышлением. Поэтому советских товарищей я прошу не беспокоиться, но все же некоторые пояснения сделаю. Нет, я не отрицаю реальность мира, материи и вещей. И не проповедую их "иллюзорность". Как раз наоборот - я предельно реалистичен. И все, чего я хочу - это избавить физику от иллюзий и чудовищных искажений, которые туда принесли Эйнштейн и еврейские физики. Ну, и разрешить очень сложную философскую проблему. И я говорю о том, что иллюзией является не вещественный материальный мир, а только пространство и время. То есть никакой объективной физической реальности пространства-времени не существует. Материя - да. А вот пространство и время - извините.

Но идем дальше. Нетрудно заметить, что тезис о том, что пространство и время не обладают никакой объективной физической реальностью, несколько противоречит тому, что я написал чуть ранее, говоря о том, что пространство и время - это гравитационное поле. И вот здесь очень важный момент. Ключевой. Поэтому далее я прошу быть очень внимательными.

Пространство и время - это конструкт нашего разума. Почему он возникает? Потому что нашему сознанию не дан весь мир, вся вселенная целиком. Нам дан в опыте только какой-то "кусочек" этого мира. И разуму нужно создать из этого "кусочка" целостную картину единого мира - для того, чтобы его можно было воспринять, осознать и начать познавать. И вместо объективного единства объективного мира наш разум как бы совершает подмену - встраивая в эту картину эмпирического опыта свой собственный принцип единства - единства всего эмпирического опыта в пространстве и времени. То есть он словно бы подкладывает под весь эмпирический опыт свою собственную подкладку, подстилку, сопровождая весь опыт, все вещи, мыслимым представлением о пространстве и времени.

И эта "подкладка" - не простая. Она уже разлинована, расчерчена, пронумерована и укомплектована всем математическим содержанием самого разума. В этой иллюзии пространства и времени уже содержатся числа и величины, в ней уже есть математика и геометрия - все, чтобы начать измерять и исчислять эмпирический опыт. И, таким образом, эмпрический опыт - через этот конструкт разума - получает новый комментарий - в терминах чисел и математики. Пространство и время - это реальность МАТЕМАТИЧЕСКАЯ. Она порождается нашим разумом, и все содержание этой реальности - в смысле численных и математических представлений - создано нашим разумом. И когда эта подкладка, этот конструкт встраивается в эмприческую реальность - весь эмпирический опыт становится доступным для численного измерения и теоретического математического познания.

Но объективное содержание этого опыта ведь задает не наш разум. Его задает сама природа, сама материя. Как движутся тела, как они влияют друг на друга - в этом нет никакого произвола и самодеятельности нашего разума. Все это есть объективность реального физического мира. Но эта объективная реальность уже соотнесена с конструктом нашего разума - пространством и временем. И теперь движение и объективные процессы в материи с помощью этого конструкта могут быть численно измерены и соотнесены с математическими представлениями нашего разума. И таким образом математика и числа входят в мир материи, а материя получает свое соотнесение с математическими представлениями нашего разума.

Тоже НИЧЕГО НОВОГО. Я только что изложил философскую концепцию пространства-времени Канта. Ведь в философии Канта пространство и время именно так и понимаются - как априорные формы нашего разума, с помощью которых происходит организация всего эмпирического опыта в единое представление, и с помощью которых эмпирический опыт получает математическое измерение, и становится доступным для научного познания с его численными математическими методами.

Поэтому свойства пространства и времени задаются не нами. Наш разум задает лишь математический язык, с помощью которого можно описать то, что происходит как бы В этом пространстве-времени. Свойства пространства-времени задает сама природа. И эти свойства связаны с гравитационным полем. Геометрия пространства-времени - это и есть математическое описание гравитационного поля.

Вот в чем вся фишка, малятки. И когда мы пишем формулу F/m=a, мы просто соотносим физический мир с математическим миром пространства-времени, в котором ускорение выступает измеряемой и исчисляемой величиной. Именно потому, что ускорение - величина пространства-времени, то есть величина математическая. И ровно точно так же описание геометрии пространства-времени есть описание гравитационного поля.

Тайна пространства и времени раскрыта (4)

Таким образом, физика уже сто лет, с 1915 года - с момента появления модели Гильберта - знает, что такое пространство и время. Знает и молчит. И молчит она только потому, что еврейский шарлатан Эйнштейн придал этой математической модели совершенно абсурдный физический смысл, поменяв местами причину и следствие, и провозгласив, что гравитация якобы является искривлением пространства и времени. Хотя на самом деле все ровно наоборот - это искривление пространства-времени (и само это пространство-время) и есть гравитационное поле. В этом состоит физический смысл пространства и времени, такова физическая причина их существования. И поэтому в моем утверждении, что пространство и время есть гравитационно-инерционное поле, нет ничего принципиально нового с точки зрения науки - просто нужно дать всему этому правильную интерпретацию, соответствующую элементарному здравому смыслу.

Теперь что касается "обыденного разума". Да, я понимаю, что это сложно представить и еще сложнее понять. Как все это объяснить? Я не знаю. Но вот возьмем другое физическое явление - свет. Им пронизан весь наш мир. Благодаря свету мы видим. Все многоцветие и разнообразие цветов, значительная часть всех наших представлений об окружающем мире - это свет. Но вот как раз природа света долгое время оставалась непонятной. Это вообще общее правило - чем более фундаментальным и всепроникающим является какая-то реальность, тем сложнее от нее абстрагироваться. Именно потому, что она находится буквально перед самым нашим носом - даже не перед глазами, а в наших глазах. Мы погружены в электромагнитное поле. Весь наш мир пронизан электромагнитными волнами. И вот это всепроникающее электромагнитное поле и делает наш мир видимым, разноцветным и пестрым.

С гравитацией - все еще сложнее. Силу тяжести долгое время не то, что не понимали - а даже не могли толком осознать. Люди и весь наш мир настолько погружены в гравитационное поле, оно настолько пронизывает весь наш мир - что падение предметов, тяжесть вещей, движение рек и водопадов, затопление кораблей - все это считалось совершенно естественным, обыденным и привычным. И для того, чтобы связать все эти явления, вычленив из окружающего мира представление о некоей силе, благодаря которой и происходят все эти явления - для этого понадобилось очень много времени. Много наблюдений и размышлений.

Это сделали Галилей, Кеплер и Ньютон. Они это сделали. Они не только осознали существование этой силы, но и дали ей довольно точное описание, связав ее с массой. И теперь обыденный мир обыденных и привычных явлений предстал как мир гравитации. Универсальной силы, которая приводит в движение не только реки и вещи, но и Солнце, Луну и все звезды и небесные тела. Сейчас законы Ньютона изучают в школе. Но, вообще говоря, для того, чтобы осознать, что такая сила существует, и чтобы дать описание природе этой силы - человечеству понадобилось очень много времени. Именно потому, что сила эта универсальная, всепроникающая, с которой мы сталкиваемся ежедневно, ежеминутно, ежесекундно.

С пространством и временем - все еще сложнее. На порядок сложнее. Потому что это нечто уже совершенно абстрактное, что мы даже толком не можем вычленить из реальности. И тем более - осознать. Но это именно так: и пространство-время есть все та же гравитация и инерция. Все наши представления о пространстве - как о чем-то, в чем возможно движение вверх-вниз, вперед-назад, влево-вправо - все это есть только возможность движения и перемещения. А любое движение и перемещение - это гравитация и инерция, и ничего больше. Поэтому все наши представления о пространстве - это проявление гравитационно-инерционного поля.

Мы погружены в это поле. Полностью, всем своим существом. Но любое направление, любая линия в пространстве - от траектории полета мяча и движения поезда до линии роста дерева - все это происходит под действием гравитации и инерции. Сложность здесь в том, что мы не только постоянно ощущаем действие этого поля как силу тяжести - но мы это поле видим. Видим как пространство. И мы не только видим движение, но и осознаем присутствие времени. Но вот осознать, что то, что мы называем пространством и временем, есть проявление все того же гравитационно-инерционного поля - это уже очень сложно.

Физика уже давно увязала пространство-время с гравитационным полем. То есть и этот шаг она уже сделала. Но вот осознания, что пространство-время и есть это самое поле - этого в физике нет до сих пор. Почему - я это уже объяснил. Даже для физики понимание этого факта оказалось слишком сложным и абстрактным. А шарлатан Эйнштейн все окончательно запутал и сбил физику с толку.

Тайна пространства и времени раскрыта (3)

Да, друзья мои, вот так все просто: нужно было всего лишь поменять местами причину со следствием, и тогда вся физическая картина мира полностью переворачивается, а пространство и время приобретают вполне ясный физический смысл. Но Боже мой, если бы вы знали, каких усилий мне стоило сделать этот маленькой и простой шаг! Как же трудно было пробиться через все эти дебри физики и математики, чтобы понять, где Эйнштейн совершил подмену и в чем состоит его шарлатанство! Но я это сделал.

Конечно, во всем этом есть и неприятный для физики момент - ведь получается, что физика не знает и не понимает природу гравитации и инерции. Шарлатан Эйнштейн, подменив причину следствием, создал иллюзию такого понимания, но если искривление пространства-времени есть только свойство гравитационного поля, а не его причина - это означает, что природу гравитации мы не знаем. Не знаем, да - нужно это честно признать, а не тешить себя иллюзиями, созданными еврейским шарлатаном. Ну, а с другой стороны, с чего это физики взяли, что они понимают природу гравитации? Ведь в ОТО даже эквивалентность гравитационной и инертной массы вводится как постулат. Это разве теория гравитации, товарищи физики? Теория гравитация должна нам объяснить, почему эти массы эквивалентны, а не вводить эту эквивалентность в качестве постулата или принципа, и не выдавать следствие за причину.

Но Эйнштейн хорош, да. Супершарлатан. Я ведь не случайно ранее сравнивал Эйнштейна с другим величайшим еврейским шарлатаном - Карлом Марксом. Создание вселенских иллюзий и обман всего человечества - это вообще что-то очень еврейское. Природные сумасшедшие и природные шарлатаны, которые своим безумием и обманом могут ввести в заблуждение многих людей. Но фокусы, которые проделывают евреи, на самом деле очень просты. Выдать верх за низ, святое - за непотребное, а непотребное - за святое - во всем этом есть природная еврейская уродливость, их тяга к абсурду и безобразию. И подмена причины со следствием - один из таких фокусов. В самом деле, ведь стоило Марксу объявить, что материя существует согласно принципам диалектики - и возник марксистский "диалектический материализм". С философской точки зрения - полнейший абсурд и нелепица, просто какое-то надругательство над всей философией. Материя, которая существует на принципах диалектики - то есть на принципах логики и разума. Что может быть более диким с философской точки зрения? Но ведь съели. Многие съели. И достаточно было Марксу спиздить кое-что из философии Гегеля, перевернуть философию Гегеля с ног на голову - и этот дикий бред уже можно было продать за "материалистическую философию". Про марксистскую теорию стоимости и его "экономическую теорию" - я уже даже не говорю: абсурдность этих идей просто вопиющая. Вот и Эйнштейн проделал примерно то же самое: он просто спиздил математическую модель Гилберта, поменял причину со следствием, а потом выдал все это за "теорию гравитации".

Но самое-то интересное состоит в том, что ОТО Эйнштейна входит в прямое противоречие с его СТО (впрочем, СТО Эйнштейн тоже просто спиздил - преимущественно у Лоренца и Пуанкаре, и только внес в эту теорию толику своего бреда). В самом деле, ведь из СТО следует, что пространства-времени как какого-то физического континуума или абсолютной среды не существует. Существуют только системы отсчета, которые движутся относительно друг друга с какой-то скоростью и которые связаны между собой электромагнитным полем и электромагнитной волной. И от этих относительных скоростей зависит то, как мы можем наблюдать и измерять метрику этих систем. Для СТО существование пространства-времени как какой-то отдельной сущности - физической или математической - просто не требуется. А в ОТО вдруг пространство-время снова вылезает. Причем вылезает уже в качестве фундаментального физико-теоретического представления, которое вдруг не только начинает взаимодействовать с материей, но и, обладая исключительно математическими свойствами, вдруг порождает гравитационное поле!

Я не могу это объяснить. Я не могу понять, почему физики - далеко не глупые люди - не смогли разобраться в том, в чем я смог разобраться примерно за полгода - ни разу не физик и не математик. Я могу только предположить, что Эйнштейн был очень специальным человеком. Примерно таким же, как и Карл Маркс. И за ним все время стояли какие-то серьезные люди, которые и проталкивали все эти идеи через Эйнштейна. В биографии Эйнштейна ведь очень много загадок. Например, странно, что после 1940 года он не написал ни одной дельной работы. Все последние годы он жил в загородном доме, в институте появлялся очень редко, - якобы занимался теорией объединения полей. Но те работы, которые он приносил, признавались просто нелепыми. Возможно, этого специального человека в какой-то момент решили отправить на заслуженную пенсию?