Category: спорт

Category was added automatically. Read all entries about "спорт".

Круговорот шаров в природе (10)

Круговорот шаров в природе (1)
Круговорот шаров в природе (2)
Круговорот шаров в природе (3)
Круговорот шаров в природе (4)
Круговорот шаров в природе (5)
Круговорот шаров в природе (6)
Круговорот шаров в природе (7)
Круговорот шаров в природе (8)
Круговорот шаров в природе (9)


Появилось немного времени - двигаемся дальше. Нам осталось рассмотреть еще один эксперимент, который имеет важное теоретическое значение для всей небесной механики и наших последующих выкладок - это т.н. скамейка Жуковского. Суть этого эксперимента довольно простая: чувак стоит (или сидит) на диске, который - благодаря подшипникам и небольшой силе трения - может легко вращаться вокруг вертикальной оси. После этого чувак берет в руки две гантели и разводит руки по сторонам - так, чтобы гантели с линией рук составляли горизонтальную линию, а диск со стоящим на нем стулом и сидящим на этом стуле чуваком раскручивается до определенной угловой скорости W.



А теперь чувак начинает сгибать руки, прижимая гантели к телу. Что произойдет? Произойдет изменение скорости вращения до величины W1. Почему? Потому, что прижимая гантели к телу, чувак меняет момент инерции J, а поскольку момент импульса вращения должен сохраняться, и он зависит от момента инерции L=J*W, это приводит к изменению скорости вращения диска.



Можно даже легко посчитать, как изменится скорость вращения при прижимании гантелей. Если гантели рассматривать как математические точки, обладающие массой, то момент инерции каждой гантели относительно вертикальной оси будет равен J=mR^2, где m - масса одной гантели, а R - расстояние вытянутой руки, расстояние от гантели до вертикальной оси, проходящей через центр массы чувака. Стало быть, момент инерции двух гантелей J=2mR^2. Если обозначить за J1 момент инерции самого чувака, то общий момент инерции при вытянутых на расстоянии рук гантелях будет равен J1+2mR^2, а импульс чувака в этом положении L=(J1+2mR^2)*W1, где W1 - угловая скорость вращения диска при разведенных в сторону руках с гантелями. Когда же чувак прижимает руки с гантелями, то гантели никакого момента инерции относительно вертикальной оси не создают, и его момент инерции становится равен J1. Но момент импульса должен сохраняться, а потому уменьшение момента инерции компенсируется увеличением угловой скорости вращения, равной W1:

(J1+2mR^2)*W1=J1*W2

Отсюда W2=W1*(1+2mR^2/J1). То есть скорость вращения увеличится на величину угловой скорости W=W1*2mR^/J1. Этот эффект увеличения скорости вращения за счет изменения момента инерции часто используется в спорте и в танцах. Например, фигуристка сначала раскручивается до небольшой скорости вращения, расставив руки в сторону и выкинув вперед ножку. А потом она ножку убирает, ручки прижимает - и в результате скорость вращения увеличивается. Если же фигуристка хочет остановить вращение - она снова выкидывает ножку вперед, увеличивая момент инерции.







И еще один эксперимент со скамейкой Жуковского. Допустим, что чувак теперь сидит на стуле не с гантельками, а держит над головой вращающийся в горизонтальной плоскости диск (например, велосипедное колесо) - то есть ось вращения колеса вертикальна. А потом чувак наклоняет ось вращения колеса, отклоняя ее от вертикали:



Что произойдет? Чувак начнет вращаться вместе с диском, стулом и колесом. Почему? Потому что при отклонении оси вращения колеса от вертикали меняется проекция момента импульса на вертикаль, и возникает дополнительный момент импульса, который компенсируется тем, что вращаться начинает диск. Математически все это тоже легко посчитать. До отклонения колеса момент импульса системы L=J*W, где J - момент инерции колеса, а W - угловая скорость вращения колеса. При отклонении оси вращения колеса момент импульса на вертикальную ось будет равен L1=J*W*cos(A), где A - угол отклонения от вертикали. Следовательно, произошло изменение момента импульса системы: dL=L-L1=J*W -J*W*cos(A)= J*W*(1-cosA). И это изменение момента импульса теперь компенсируется тем, что диск начинает вращаться. То есть J2*W2=J*W*(1-cosA), где J2- момент инерции чувака, а W2 - угловая скорость, с которой начнет вращаться чувак вместе с диском при отклонении колеса на угол A.

Можно сделать и проще: сначала взять колесо, ось которого будет горизонтальной, раскрутить колесо, а затем начинать поднимать колесо. Результат будет тем же - чувак на скамейке Жуковского начнет вращаться.

Это они хорошо придумали - парад рабов на Красной площади

Если надо было показать всему миру, что Россия - покоренная страна, а русские обращены в рабство, то ничего лучше этого придумать было невозможно. Вот буквально - рабы. Все черепа побрили, даже одежду подобрали, похожую на повязки древних рабов. Если бы еще какие-нибудь цепи надели под видом "спортивных снарядов" - картина была бы совсем законченной, даже слишком законченной и ясной.

Это парад физкультурников в Москве в 1935 году, если что. Узнаю английский тонкий юмор и еврейский глум. Нет, ну, а что ЗА ЭТИМ может увидеть более-менее образованный человек того времени - какой-нибудь европеец, увидевший фотографию с этого советского "парада" в газете?

Ну и да - фотография охранников в пробковых британских шлемах с того же парада как бы тоже обо всем говорит предельно откровенно. Правда, ближе к войне советская власть дизайн советских касок изменила - решили, что нельзя ж так откровенно, а то вдруг рабы что-то соображать начнут.



Тяжелая атлетика (17)

Тяжелая атлетика (1)
Тяжелая атлетика (2)
Тяжелая атлетика (3)
Тяжелая атлетика (4)
Тяжелая атлетика (5)
Тяжелая атлетика (6)
Тяжелая атлетика (7)
Тяжелая атлетика (8)
Тяжелая атлетика (9)
Тяжелая атлетика (10)
Тяжелая атлетика (11)
Тяжелая атлетика (12)
Тяжелая атлетика (13)
Тяжелая атлетика (14)
Тяжелая атлетика (15)
Тяжелая атлетика (16)

Ну что, малятки? И тупые физики-ботаны? Теперь уже не скучно? Хе-хе. Могу вам сказать, что формула, которую мы привели для Меркурия, верна вообще для всех планет. Можете проверить. Главное, не запутаться в единицах времени.

Возьмем для примера Землю. Период ее обращение вокруг Солнца относительно неподвижной системы (далекой звезды) - этот период называют сидерическим годом, сидерическим периодом обращения - равен 365 дней 6 часов 9 минут 10 секунд в солнечных единицах времени. Обозначим его за (Т1) и переведем в солнечные секунды: T1=31558140 солнечных секунд.

Солнечные сутки (T2) в солнечном времени равны 24 часам или 86 400 солнечных секунд.

Звездные сутки (T3) в солнечном времени равны 23 часа 56 минут 4,090530833 солнечных секунд, или 86164,090530833 солнечных секунд.

А теперь считаем: 1/T1+1/T2=1/T3=1,1605761619664530292342874074074*10^-5

Хе-хе. Но эта формула ни о чем не говорит. Открою вам секрет этого фокуса. Эта формула просто показывает, что вращение планеты вокруг Солнца складывается с вращением планеты вокруг оси. И, естественно, это суммарное вращение должно быть равно вращению относительно неподвижной системы отсчета - то есть системы, связанной с удаленной звездой, например (это если вращение вокруг своей оси происходит в том же направлении, что и вокруг Солнца - у Венеры это не так, и формула для нее будет другой).

То есть это просто правило сложения двух вращений. Точнее сказать, частоты вращения - ведь 1/T это и есть частота вращения. Ну и, естественно, что суммарная частота вращения относительно неподвижной системы отсчета должна складываться из двух частот вращения в двух относительных системах отсчета. То есть эта формула просто устанавливает связь между солнечными сутками и звездными сутками с поправкой, что планета при этом еще и вращается вокруг Солнца.

Хе-хе. Так что не ищете в этой формуле какого-то глубокого смысла. Физической связи вращения вокруг своей оси и вращения вокруг Солнца она не дает - это просто правило сложения вращений в разных системах отсчета. Поэтому эта формула верна для любого такого вращения - с какой бы скоростью планета ни вращалась вокруг Солнца и вокруг своей оси. Но формула эта полезная, и она нам понадобится далее.

Причина вращения планет вокруг своей оси совсем в другом, и она имеет гравитационно-инерционную природу. Поэтому и формула связи периода вращения вокруг Солнца с периодом вращения вокруг оси - другая. И она будет зависеть от угла наклона оси вращения. А как и почему - мы и покажем далее.

P.S. Для особо тупых поясню, откуда берется эта формула для связи звездного и солнечного времени через период вращения вокруг Солнца. В сущности, это обычное правило сложения скоростей - только не линейных, а угловых. Угловая скорость вращения планеты (или шарика, не важно) относительно неподвижной системы отсчета (w3) будет складываться из угловой скорости вращения планеты вокруг Солнца (w1) и угловой скорости вращения вокруг своей оси относительно Солнца (w2) (если вращение вокруг оси происходит в том же направлении, что и вращение вокруг Солнца). Отсюда w3=w1+w2, 2*пи/T3=2*пи/T1 + 2*пи/T2. Сокращаем 2*пи, получаем формулу сложения частоты вращения вокруг Солнца (обратная к сидерическому году) и частоты вращения вокруг своей оси относительно Солнца (обратная к солнечным суткам), сумма которых равна частоте вращения вокруг своей оси относительно неподвижной системы отсчета (обратная к звездным суткам). Вот и все. Ловкость рук, и никакого мошенничества.

Тяжелая атлетика (12)

Что мне здесь не нравится? Почему движение шарика по кругу, на мой взгляд, описывается теоретической механикой криво и неполно? Ну, помимо того, что возникают вопросы по поводу необходимости вращения шарика вокруг своей оси? А не нравится мне то, что в теоретической механике вращение с одной угловой скоростью ничем принципиально не отличается от описания состояния покоя - то есть когда шарик просто стоит на месте. Ну да, возникают две уравновешивающие друг друга силы - центростремительная сила и центробежная сила инерции (которую тупые ученые физики к тому же почему-то называют "фиктивной"). И что? А причина движения-то где? Их равнодействующая равна нулю. Но тем не менее, шарик движется по кругу, причем возникает сила и ускорение.

Нет, конечно, в теоретической механике есть понятия и величины, которые позволяют описывать такое вращательное движение - угловая скорость, момент импульса, момент инерции и т.д. Но ведь момент импульса при равномерном движении по кругу (с одинаковой угловой скоростью) не изменяется - точно так же, как момент импульса не меняется при состоянии покоя (отсутствии вращения). То есть его производная по времени равна нулю. Можно было бы сослаться на то, что различие между отсутствием вращением и вращением с постоянной угловой скоростью примерно такое же, как различие между состоянием покоя в инерционной системе и равномерным прямолинейным движением - то есть сослаться на первый принцип Ньютона. Но понятно, что эта аналогия очень кривая. Во-первых, в инерционных системах нет ускорения - а при вращении оно возникает. А во-вторых, как мы уже отмечали ранее, от представления об инерционных системах лучше вообще избавиться, и ссылаться при описании движения в неинерционных системах на инерционные системы - это идиотизм. Инерционная система, в которой тело сохраняет состояние покоя - это просто собственная система отсчета этого тела. Но уже при описании равномерного прямолинейного движения нам нужны, как минимум, две системы отсчета, которые движутся друг относительно друг равномерно и прямолинейно (то есть без ускорения).

В общем, при описании вращения таким способом остается совершенно непонятно, откуда вообще берется скорость и ускорения (центробежное и центростремительное). Состояние покоя ничем принципиально не отличается от равномерного вращения - хотя при вращении возникают ускорения, а в состоянии покоя их нет. А потому, помимо центробежной и центростремительной силы, нам все-таки обязательно нужно ввести в рассмотрение какие-то еще силы, которые позволяют понять, почему шарик движется по окружности, а не находится в покое. Ну, примерно вот так:

dinamika5

Во! Вот это уже лучше! Если мы к центробежной и центростремительной силе добавим еще одну - которая изображена красной стрелочкой и которая действует по направлению линейной скорости вращения - нам станет уже понятнее, откуда вообще эта скорость берется. А если мы добавим четвертую силу - направленную в противоположную сторону и изображенную синей стрелочкой - станет понятно, почему эта скорость не меняется по модулю: если красная сила равна по модулю синей - скорость по модулю меняться не будет, и тело будет вращаться с одной и той же линейной и угловой скоростью; если красная сила будет больше, то тело получит тангенциальное ускорение и скорость вращения тоже возрастет; а если синяя сила станет больше красной - то скорость сначала уменьшится, в какой-то момент она станет равной нулю, а потом тело начнет вращаться в противоположную сторону со все возрастающей скоростью. В общем, нужно обязательно вводить в рассмотрение силу, которая задает скорость, и всегда учитывать момент этой силы. Если мы убираем из описания вращательной системы эти силы и их моменты - причина и природа вращения остается не совсем понятной, и откуда берется центробежная и центростремительная сила - этот вопрос тоже остается за скобками.

Ну, и кроме того, введение этих двух сил описывает вращение более реалистично. Мы до этого момента предполагали, что шарик вращается сам по себе, и силой трения можно пренебречь. Хотя понятно, что в нашей системе все же должна быть сила - какой-нибудь моторчик, - который будет крутить систему, и если тело вращается равномерно, то это лишь означает, что эта сила равна силе трения.

И теперь и происхождение и смысл центростремительной силы становится более ясным, если изобразить все это дело примерно так:

dinamika6

Под действием внешней (красной) силы тело должно двигаться прямолинейно. Но, поскольку оно физически связано с центром вращения или другим вращающимся телом (с шаром-балансиром как в нашей системе) с помощью спицы и пружины (или как-то иначе), то вместо того, чтобы двинуться в путь по прямой линии, оно от этой прямой линии все более и более удаляется - то есть получает центростремительное ускорение. Которое и ломает весь кайф, и заставляет тело вместо движения по прямой двигаться по окружности. И природа центробежной силы тоже становится понятной - это сила, которая позволяла бы двигаться телу по прямой, несмотря на центростремительную силу. То есть это сила инерции прямолинейного движения. Но поскольку тело отклоняется от прямой, инерция прямолинейного движения превращается в инерцию центробежной силы.

Тяжелая атлетика (10)

Отклонение от оси или направления действия какой-либо постоянной силы (скажем, гравитационной) - штука довольно простая и распространенная в физическом мире. Вот самый простой пример:



На тетку действют две силы: 1. Сила Fn, направленная вверх вдоль ее тела, это сила противодействия земли силе тяжести (точнее сказать, весу) тетки на снег. 2. Сила тяжест Fт, направленная вертикально вниз. Равнодействующая этих сил F, направленная параллельно склону и приложенная к центру тяжести тетки, и заставляет тетку катиться вниз по горке с каким-то ускорением. Впрочем, тут есть и еще одна сила - сила трения, направленная в противоположную от F сторону, и если сила трения будет равна F, то тетка либо вообще никуда не поедет и просто кувыркнется, либо будет ехать с равномерной скоростью. Тетка навернется (завалится вперед) и в том случае, если при ее движении по склону сила трения вдруг резко уменьшится. Ну, скажем, если она въедет в небольшой сугроб или снег станет рыхлым. А если вдруг сила трения уменьшится (снег станет быстрым), то она, напротив, завалится назад. Это если не менять угол тела, сгибание колен и т.д.

То есть, в сущности, здесь действует только одна сила - сила тяжести (гравитационная сила). Все остальные возникают в результате действия этой силы: сила Fn возникает вследствие того, что тетка своим весом давит на снег, а равнодействующая сила F есть просто сила инерции, которая возникает в результате преобразования силы тяжести, направленной вниз, в силу инерции F, направленной вдоль поверхностности склона горы. И это преобразование силы тяжести в силу инерции становится возможным за счет твердости снега и угла наклона склона. Поэтому если сила трения снега вдруг резко изменится - изменится и результирующая сила инерции F - а потому, если тетка не предпримет экстренных мер для сохранения равновесия (то есть не изменит положение тела для изменения проекции силы тяжести) - она упадет. Таким образом, меняя положение тела - угол наклона к склону горы и высоту расположения центра тяжести относительно поверхностности склона - тетка может регулировать силу инерции, возникающую в результате силы тяжести. При этом равнодействующую силу F мы можем разложить на сумму вертикальной и горизонтальной составляющих, и тогда вертикальная составляющая будет, собственно, силой тяжести, а горизонтальная - силой инерции. И принципиально такая система ничем не будет отличаться от системы шарика на ниточке в движущемся с ускорением вагоне.

Рассмотрим другой пример - технику метания молота:





Ну, там все подробно описано, даже формулы приводятся, поэтому обратим лишь внимание на то, что на финальном 3-4 повороте атлет сохраняет равновесие за счет отклонения тела назад и изменения оси вращения. При этом при раскручивании молота сила тяжести и инерции снова становятся двумя главными силами - помимо усилий, прилагаемых атлетом для увеличения угловой скорости w. Сам же атлет также вращается вокруг некоей оси, при этом двигаясь еще и поступательно.

И еще один простой пример:



Чтобы сдвинуть или тащить груз - тело нужно немного наклонить вперед. Принцип здесь тот же самый, что и в примере с теткой на лыжах, только теперь угол создается не склоном, а наклоном самого тела. И благодаря этому у вертикальной силы тяжести появляется горизонтальная составляющая сила, которая и позволяет прилагать массу тела для движения груза.

В общем, отклонение тела или оси вращения от вертикальной линии действия силы тяжести тут же создает горизонтальную силу инерции. И это часто используется в различных видах спорта и движения тела и в технике.

Тяжелая атлетика (7)

К вопросу о том, как можно обеспечить неподвижность центра вращения с помощью массы и силы тяжести, мы еще вернемся, а пока рассмотрим второй метод уравновешивания центробежной силы шарика - с помощью шарика-балансира, прикрепленного на другой конец пружины. Если массы шариков равны, то расстояния от шариков до их общего центра вращения тоже должны быть равными, и тогда при вращении такой системы шарик-балансир будет создавать центробежную силу, которая через пружину будет действовать на первый шарик как центростремительная сила. А центробежная сила первого шарика будет выступать как центростремительная сила для второго. И, таким образом, система сохранит состояние динамического равновесия - то есть оба шарика будут вращаться по окружности с одинаковой угловой скоростью на концах диаметра окружности.

А теперь уменьшим расстояние от шарика-балансира до центра вращения. Понятно, что в таком случае равновесие системы уже нарушится - ведь первый шарик массой m1, вращающийся с угловой скоростью w на расстоянии r1 от центра вращения, будет иметь центробежное ускорение a1=w^2*r1, действуя на пружину и второй шарик с силой F1=m1*a1, а второй шарик будет иметь центробежное ускорение a2=w^2*r2, действуя на пружину с силой F2=m2*a2. И, поскольку они вращаются с одинаковой угловой скоростью w и имеют одинаковую массу, равенства сил F1 и F2 уже не будет. Поэтому, если мы хотим сохранить состояние динамического равновесия, оставив шарик-балансир на том же расстоянии r2 от центра вращения, нам нужно увеличить его массу. То есть для сохранения равновесия должна соблюдаться пропорция: m1*r1=m2*r2, или m1/m2=r2/r1. Иначе говоря, чем меньше будет расстояние от шарика-балансира до центра вращения, тем больше должна быть его масса, и наоборот. И если мы теперь будем постепенно уменьшать расстояние от шарика-балансира до центра вращения, то для сохранения динамического равновесия системы мы должны будем постепенно увеличивать и его массу, пропорционально уменьшению расстояния до центра.

Нетрудно увидеть, что соотношение m1*r1=m2*r2 является классическим правилом равенства момента силы. То есть, проще говоря, правилом рычага, которое, кажется, знал еще Архимед и древние греки. В самом деле, если у нас есть качели, то для того, чтобы они находились в равновесии, должно соблюдаться то же правило: пропорция масс должна быть равна обратной пропорции расстояний до центра качелей: если на одном конце качелей сидит толстый чувак, а на другом - чувак менее упитанный, масса которого меньше массы толстяка, например, в два раза, то для сохранения равновесия толстый чувак должен сидеть на конце качелей, расположенном в два раза ближе к центру качелей, чем тот конец качелей, на котором сидит тощий чувак. И тогда эти два дебила-переростка вполне смогут на качелях покачаться, отталкиваясь ножками от земли и меняя положение равновесия под действием силы тяжести.

Однако в нашей физической системе есть и серьезное отличие от обычных качелей: сила тяжести в ней полностью исключена, и равновесие в ней означает не равенство моментов силы тяжести на концах качелей, а равенство центробежных и центростремительных сил двух шариков, вращающихся в горизонтальной плоскости с одной угловой скоростью. То есть роль силы тяжести с ускорением g у нас выполняет центробежная сила, связанная с равномерным вращением с угловой скоростью w, а ускорение, соответственно, определяется как ускорение центробежное и центростремительное, и оно зависит только от угловой скорости вращения и от расстояния до центра вращения: a=w^2*r. И, если угловая скорость для обоих шариков остается той же самой, то ускорение становится зависимым только от расстояния r.

Что ж, продолжим извращаться над нашим бедным шариком и нашей бедной пружинкой. Будем сдвигать шарик-балансир все ближе и ближе к центру. Тогда, в силу сказанного выше, для того, чтобы сохранить равновесное состояние системы (равномерность вращения), нам нужно будет все больше увеличивать массу шарика-балансира. Вот мы уже совсем близко к центру! Еще чуть-чуть! И...И все же мы не можем шарик-балансир поместить в центр вращения. Ведь это будет означать, что расстояние между центром массы этого шарика и центром вращения системы должно быть равным нулю. То есть масса шарика-балансира должна быть в таком случае равна бесконечности.

Поэтому самое лучшее, что мы можем сделать в этом случае - это поместить шарик-балансир очень-очень близко к центру, но все же не в самом центре вращения системы, а на небольшом расстоянии от него. Ну, примерно так: если первый шарик у нас имеет массу 100 грамм и находится от центра вращения на расстоянии 1 метр, то для того, чтобы шарик-балансир находился от центра вращения на расстоянии 1 миллиметр, он должен иметь массу в 100 килограмм. Это, конечно, если пружина у нас достаточно прочная. Хотя в таком случае о пружине уже лучше забыть и вращать шарики с помощью жесткого стержня, связывающего их в одну систему вращения. И тогда наша система примет вид: очень тяжелый шар с массой в 100 килограмм будет вращаться практически вокруг своей оси, с небольшим сдвигом в 1 миллиметр, а вокруг него на расстоянии 1 метр с той же угловой скоростью будет вращаться маленький шарик с массой всего в 100 грамм. То есть для сбалансирования такой системы отношение масс двух шариков должно быть равно 1000 - во столько раз шар в центре должен быть тяжелее вращающегося практически вокруг него шарика.

Тяжелая атлетика (5)

Итак, в нашей модели физической системы - вращающегося равномерно шарика на пружине - действуют четыре силы. И две из них - силы инерции: инерция покоя центра вращения (то есть крепеж в центре вращения, удерживающий один конец пружины в одной и той же точке в центре вращения и связывающий тем самым нашу физическую систему с инерционной массой земли и с неподвижной системой отсчета) и инерция движения шарика, которая придает ему центробежное ускорение, передаваемое через пружину на центр вращения. Две другие силы - центростремительная сила со стороны пружины на шарик, удерживающая шарик на окружности, и центробежная сила со стороны пружины на крепеж в центре вращения, - уже не так интересны, потому что это силы, технически связующие шарик с центром вращения, силы, с помощью которых пружина физически связывает всю нашу физическую систему в одно целое и позволяет ей существовать одновременно в двух системах отсчета.

А вот силы инерции очень интересны. Почему? Потому что именно эти две силы позволяют существовать нашей физической системе в равновесном динамической состоянии одновременно в двух системах отсчета. И силы эти разные: первая сила инерции есть инерция покоя (земли и крепежа, привязанного к земли), а вторая сила инерции есть инерция движения шарика, возникающая из-за того, что шарик равномерно вращается по окружности. И только благодаря этим двух силам инерции наша физическая система сохраняет состояние динамического равновесия, одновременно существуя в двух системах отсчетах, движущихся относительно друг друга - то есть шарик продолжает равномерно вращаться по окружности. И вот на этих двух силах мы остановимся подробнее.

Рассмотрим внимательно сначала первую силу - силу инерции покоя центра вращения. Каким образом существует эта сила и почему она возможна, как технически и физически возможно создать эту силу - то есть как можно удерживать центр вращения в неподвижности так, чтобы через пружину эта сила начала действовать на шарик в качестве центростремительной силы? Теоретически, здесь возможны, как минимум, два варианта:

1. Связать этот центр вращения с каким-нибудь очень массивным телом - например, привязав его к поверхности земли. В нашей физической системе именно так и происходит - конец пружины с помощью крепежа закреплен на каком-нибудь диске, а этот диск уже привязывается к поверхности земли - с помощью ножек или как-то еще. И, таким образом, сила инерции покоя поверхности земли оказывается инерцией покоя центра вращения. Технически это самый простой способ, и если нужно связать систему с неподвижной системой поверхности земли - то обычно так и делают. Более того, все физические системы, находящиеся в состоянии покоя или движущиеся по поверхности земли УЖЕ автоматически связаны с этой неподвижной системой отсчета - с поверхностью земли. И эта связь осуществляется либо через инерцию покоя поверхности земли или же через силу тяжести - то есть через гравитационное поле Земли. Поэтому при любом ускоренном движении относительно поверхности земли возникают силы инерции движения. И наша физическая система здесь не исключение.

2. Второй способ состоит в том, чтобы создать для вращающегося шарика какой-нибудь балласт. Например, вместо того, что прикреплять конец пружины с помощью жесткого крепежа к центру вращения и через него - к неподвижной системе поверхности земли и инерции земли, мы можем взять более длинную пружину, закрепить на другой ее конец точно такой же шарик, потом просверлить дырочку в центре пружины (точнее сказать, спицы, на которую насажена пружина) и насадить ее на какой-нибудь штырь. И тогда второй шарик на конце пружины, вращаясь с той же угловой скоростью, что и первый шарик, будет выступать в качестве балансира. Эта физическая система, конечно, уже будет несколько отличаться от исходной, но зато на центр вращения теперь не будут действовать никакие силы, так как инерция движения первого шарика будет компенсироваться инерцией движения второго шарика.

Относительно первого способа возникает вполне логичный вопрос: если мы не хотим привязывать систему ко всей инерции покоя поверхности земли, а хотим создать эту инерцию покоя исключительно за счет гравитационного поля Земли - то какова должна быть минимальная масса тела, к которому мы прикрепляем неподвижный конец пружины? Чуть ранее мы уже обращали внимание на то, что, вообще говоря, масса позволяет сохранять системе состояние равновесия (состояние покоя), даже если на эту систему начинает воздействовать какая-то новая сила - чтобы сдвинуть с места шкаф или поднять гирю, вовсе недостаточно приложить для этого какую-то внешнюю силу - шкаф или гиря придут в движение, только если эта сила будет достаточно велика. Ну, в случае гири, например, эта сила должна быть больше силы тяжести гири, то есть больше mg. В случае со шкафом определить величину этой силы, необходимой для того, чтобы сдвинуть шкаф с места, несколько сложнее, так как она уже будет зависеть не только от массы шкафа, но и от особенностей его соприкосновения с землей (от этого зависит сила трения, которую нам нужно преодолеть) и от точки приложения силы.

Так вот, вопрос стоит таким образом: что, если мы не будем прикреплять неподвижный конец пружины жестко к поверхности земли с помощью системы крепежей, а привяжем его просто к какому-то телу, имеющему массу. И если мы постараемся исключить из системы силу трения этого тела с поверхностью земли, то тогда состояние равновесия (покоя) этого тела (а значит, и состояние покоя конца пружины в центре вращения) будет зависеть уже исключительно от его массы и гравитационного притяжения Земли. Какова же должна быть минимальная масса этого тела, чтобы оно оставалось неподвижным, если на втором конце пружины вращается шарик известной массы с известной угловой скоростью?

А в это время кремлевский уебок...

...Обсуждает с Мутко проведение Чемпионата мира по футболу в России. Гы-гы. Похоже, кроме газа, футбола и Олимпиад этого придурка и в самом деле больше ничего не интересует. Денюжки за газ уже уплыли, подозреваю, что и чемпионата мира в России не будет.

Кто написал сценарий церемонии открытия?

Не соглашусь с Дэволом. Сценарий историческо-культурной части представления, очевидно, написали русские. В этом представлении обыграны такие глубокие русские архетипы - и обыграны с такой любовью и где-то даже иронией, что написать такой сценарий могли только русские. Судя по всему, это сделали Георгий Цыпин и Андрей Болтенко. То есть русские европейцы.

А вот роль рашкована Эрнста указана правильно - этот еврейский дебил был приставлен к процессу в качестве чиновника, утверждающего смету. И то, что этот совко-рашкованский урод не протащил свою дурацкую затею - за это действительно нужно благодарить МОК. Представляете, во что превратилась бы церемония, если бы каждому зрителю выдали по фотографии участника ВОВ и предложили поплакать над ней во время минуты молчания? Вот это и есть фирменный рашкованский стиль, одинаковый для Эрнста, Лепса и Феди Бондарчука - воинствующая пошлость, где берега размыты, чувство, что можно, а что неуместно, совершенно отсутствует, и где человеческого нет ничего. Именно поэтому этот еврейский педераст вот уже 20 лет руководит главным телеканалом и льет на страну свои помои.

Что касается иностранцев - то это как раз высокие профессионалы, но только в части технической постановки шоу. То есть чтобы все смотрелось красиво и эффектно. Но сценарий писали не они.

Это удивительно, но почему-то многим, даже неглупым людям, трудно поверить, что русские могут делать вещи мирового качества. Это при том, что на том же самом представлении звучала русская музыка, проходили образы русской живописи и литературы. Конечно, в это трудно поверить в Эрэфии (где всюду сидят азиаты и совки вроде Эрнста), но европейское качество - вещь для русских вполне естественная. И хватило небольшого вмешательства МОК, чтобы инициативы гениальных советских азиатов не испортили праздник, а представление, сделанное русскими по мотивам русской культуры и русской истории, получилось на мировом уровне. Потому что качество и европейскость в России - это и есть русские.

Оригинал взят у _devol_ в Олимпиада: а что это такое
Открытие Олимпиады потрясло российскую аудиторию. Просвирнинский "СиП" так вообще зашелся в слезах, соплях и плаче. Потом началось естественное отрезвление, и поэтому кину свои субъективные пять копеек.

Во-первых, за картинкой пропутинской пропаганды Лимпиады (а в РФ любая пропаганда - будь официальная, или оппозиционная, по факту является пропутинской, ибо генерал-резидент высшая и видимая инстанция) забылся сам по себе скромный факт, что само Действо - не российское. То есть, Олимпиада в Пекине - она не китайская. Олимпиада в Лондоне - она не английская. Также как и чемпионат мира по футболу в ЮАР - это не южноафриканское событие.

Collapse )

Тайна беззакония (8)

Итак, мы имеем тайную сетевую политическую организацию, в которую входят множество образованных и влиятельных людей, спаенных единым духом оккультно-рациональной антихристианской религии и стремлением властвовать над миром и переустраивать его в соответствии со своими идеалами. А теперь представьте, что вы пришли на футбол, поболеть за любимую команду. И вдруг замечаете, что на поле происходят какие-то странные вещи: то нападающий как-то неловко замешкался, то полузащитник внезапно притормозил, то голкипер причудливо кувыркается и пропускает мяч в свои ворота. Понятно, что в футболе всякое случается, и ошибки, неточные передачи, дурацкие решения случаются здесь сплошь и рядом. Но здесь вас удивляет какой-то неестественный, искусственный характер игры - словно бы футболисты только изображают футбол и подыгрывают сопернику.

Вполне резонно у вас возникает подозрение, что все эти странности происходят не просто так и что матч носит договорной характер. Но доказать обоснованность ваших подозрений - очень сложно. Вполне возможно, что голкипер так нелепо кувыркнулся вовсе не специально, а потому что у него подружка вчера загуляла и в этот момент он задумался о своей личной жизни. Случаи, когда договорной характер матча был доказан - в футболе (и спорте в целом) очень редки. Года два назад такие обвинения были выдвинуты в Италии в отношении одного клуба, случился скандал, но ясно, что в футболе (и в профессиональном спорте), где крутятся большие деньги, а на результаты матчей делаются ставки, договорные матчи и поединки  - вещь далеко не редкая. Целые синдикаты работают в этом направлении.

И при этом ведь всем этим людям - владельцам клубов, тренерам, футболистам, представителям брокерских компаний  - нужно между собой как-то договориться. Это десятки людей, и достигнутые договоренности нужно сохранить в тайне  - то есть никаких формальных документов о таких договоренностях, которые можно было бы потом  - в случае нарушения договоренностей - предъявить третьей стороне для разрешения конфликта, не существует. Все подобные договоренности носят устный характер. И тем не менее, они вполне успешно существуют, и множество людей, вовлеченных в такой сговор, добросовестно выполняют эти тайные договоренности.

Цель такого рода сговоров в спорте понятна  - это деньги. А если это не просто деньги, а власть  - причем власть над целыми странами и всем миром? Почему мы же мы думаем, что заключение подобных сговоров в политике невозможно? И когда вдруг в политике происходят странные вещи - можно почти со сторопроцентной вероятностью утверждать, что за всем происходящим стоят закулисные договоренности и закулисные силы. Когда вдруг во главе Франции в качесте всесильного диктатора оказывается обычный средний адвокат Робеспьер, а во главе России - такой же средний адвокат Керенский, то вполне резонно возникает вопрос: Кто все эти люди? Откуда они взялись? Почему они так самоуверенны и что стоит за этой их самоуверенностью и решительностью? Ясно, что за этой самоуверенностью стоит не личное сумасшествие случайно дорвавшегося до власти среднего адвоката  - за всем этим стоит какая-то влиятельная политическая сила, а адвокат-диктатор просто играет отведенную ему роль и реализует цели этой политической силы.

Во Французской революции слишком много странного и непонятного. И Февральская революция в России протекала столь же странно. Непонятные решения, непонятные люди. Но когда потом оказывается, что во главе Петроградского совета стоят братья-каменщики, и те же братья-товарищи вдруг оказываются на ключевых позициях Временного правительства  - ясно, что это вовсе не случайно. И потом мы наблюдаем какой-то непонятный спектакль, когда Петроградский Совет выпускает Приказ № 1, запустивший процесс развала армиии и флота, а Временное правительство "ничего не может с этим поделать". Откуда взялись все эти люди? И почему все события февральской революции производят впечатления какого-то спектакля  - наподобие спектакля, характерного для договорных футбольных матчей? Резолюции, комитеты, митинги - это все замечательно. Но возникает вполне обоснованное подозрение, что пружины всего происходящего находятся в тени, а на поверхности происходит всего лишь какой-то спектакль, где люди разыгрывают отведенные им роли и где все ключевые решения достигаются за кулисами.

И единственной силой, которое могло организовать подобный спекталь во Франции в конце 18 века и в России в 1917 года - было масонство. И я не вижу в этом ничего фантастического или анитинаучного и антиисторического. Здесь как раз все очень ясно и понятно. Как-то иначе объяснить события 1917 года в России невозможно - особенно если учесть, что русское масонство прямо подчинялось масонству европейскому, англо-французскому.