Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Чудо европейской цивилизации

Думаю, да. Думаю, Лобофф с помощью Чарльза Тилли нашел правильное объяснение чуда европейской цивилизации (здесь и здесь). Все оказалось очень просто, весело и страшно: европейскую цивилизацию сделала таковой война.

История Европы - это жуткая кровавая баня. На протяжении многих веков. Весь остальной мир по количеству войн (и войн очень жестоких и кровавых) просто отдыхает в сравнении с Европой. И именно эти войны и создали европейскую цивилизацию - от развития техники и экономики до культуры (одни только каменные замки и каменное зодчество чего стоят).

А вот почему в Европе агрессии и желания повоевать гораздо больше, чем в других регионах - это вопрос. Может быть, слишком много разных племен на относительно небольшой территории с очень разнообразным ландшафтом. Может, что-то другое.

Закрываю лавочку

Короче, я свою книгу уже на двух каких-то сайтах нашел.-) Все 12 глав. Поэтому я эту лавочку прикрываю, и все посты по этой книге закрываю для публичного обзора.

Деньги как долг - 2

Еще один интересный пост Игоря о долговой природе денег. Оставлю здесь пока - возможно, когда я закончу книгу по теории стоимости и она окажется успешной, я напишу еще одну книгу - по теории денег. Основные моменты уже проработаны, но некоторые моменты для меня остаются неясными. Прежде всего, вот это долговая природа денег.

Оригинал взят у igor734 в Деньги как долг - 2: качество долга
Деньги - это специфический долг

Из комментария юзера kubkaramazoff

Продолжаем развивать тезисы о долговой природе денег. Начало см здесь

Collapse )

Деньги как долг

Интересный пост о долговой природе денег. Я о теории денег и теории стоимости в свое время писал:

Теория стоимости
О сущности денег
Теория денег
О стоимости денег. Критический обзор.
Субъективная стоимость денег.
О долговой природе денег.

Поэтому у меня только два замечания:

1). Долг - понятие юридическое, строго говоря (если не говорить о нравственном долге - перед близкими, отечеством и т.д.). Поэтому тут ключевую роль начинает играть государство - как гарант обеспечения и взаимного погашения долгов с помощью денег. В самых примитивных обществах (когда деньгами служили ракушки или быки) без государства еще можно было обойтись, с появлениям металлических денег (и тем более фиатных) - уже нет. Это важный момент в природе денег - функция государства (власти) для поддержания экономического обмена с помощью денег. Производя деньги, государство по сути производит долг.

2). Что касается стоимости, то автор поста (вслед за Адамом Смитом) совершает ошибку, противопоставляя потребительскую стоимость меновой. Помимо потребительской стоимости есть еще одна - но не меновая, а трудовая (через которую происходит оценка того, чего СТОИЛ товар с точки зрения издержек по его производству). И вот именно эти издержки (включая трудовые) и есть тот долг, который общество должно компенсировать, оценив товар с точки зрения его потребительской стоимости. Меновая стоимость - это уже производная величина, и она возникает из дуализма потребительской и трудовой стоимости, когда продавец (производитель) и покупатель приводят к единой величине трудовую и потребительскую стоимость товара: производитель оценивает в товаре свои издержки и хочет компенсации за них, покупатель оценивает потребительские свойства товара и предлагает свою потребительскую стоимость в обмен на этот товар. В результате возникает равновесная стоимость (цена), через которую экономическая система определяет соотношение между издержками и полезностью товара (и поэтому эта цена служит мерой эффективности труда, производства и всей экономической системы).

В общем, я вопрос о природе стоимости подробно рассмотрел. И могу сказать, что ВСЕ классики политэкономии ошибались. На данный момент только моя теория стоимости является правильной и дает ясное понимание, что это такое и как, в частности, возникает меновая стоимость.

P.S. Ну и да. Если кого-то заинтересует моя теория, я могу подготовить свои статьи для издания в форме отдельной книги по политэкономии. Статьи, конечно, потребуют серьезной переработки (так как я писал более для себя, пытаясь сформулировать основные тезисы, а не изложить уже готовую концепцию), но это будет лучшая книга по политэкономии, которая подведет итог всей ее истории.-)

Оригинал взят у igor734 в Деньги как долг
“Никто не понимает долг”

Пол Кругман
Любимая фраза юзера

kubkaramazoff

Данные тезисы были написаны по мотивам обсуждений в ЖЖ и ФБ, так или иначе затрагивавщих общие понятия о природе денег и долгов, их свойствах и "обеспеченности".
Collapse )

Фундаментальные основы построенной в РФ "Гайдаро-Чубайсономики"

Оригинал взят у rigort в Фундаментальные основы построенной в РФ "Гайдаро-Чубайсономики"


Фундаментальные основы построенной в РФ "Гайдаро-Чубайсономики". Предпосылки кризисов 2009 и 2015 годов. Спасёт ли "нефтяная микстура" РФ? Лекция Владислава Жуковского.

Поставщики продуктов уведомили торговые сети о 10-процентном росте цен

Поставщики продуктов уведомили торговые сети о 10-процентном росте цен. Со ссылкой на курс доллара новые ценники выставляют на хлеб, овощи, фрукты, алкоголь и бытовую химию. Кроме этого, от ретейлеров требуют снова, как минувшей зимой, быстрее согласовывать изменение закупочных цен – за две недели вместо стандартных 45 дней, пишут «Известия».

Эксперты издания отмечают, что себестоимость большинства российских продуктов сильно, напрямую или косвенно, зависима от курса валют, так как значимая часть упаковки, сырья, ингредиентов, оборудования – импортные.
========
Ну вот оно и началось. Не факт, что это первые провозвестники голода, но повышение цен на продовольствие на 10% - это очень серьезно. И это только начало. Может, правда, до голода не дойдет - просто чекистская хунта решила через свои сети (а цены, я думаю, поднимают как раз они) выжать из населения последние денюжки.

А вы спрашиваете, зачем чекисты уточек сжигают и коров в личных хозяйствах хотят отнять. Вот для этого. Чтобы полностью монополизировать рынок продовольствия.

Андроповские чекисты и гайдарочубайсы привели страну к катастрофе

Более развернутое интервью того же Жуковского. По-моему, человек дело говорит. Сырьевая олигархическая экономика колониального типа, которую с 1991 года выстраивали гайдарочубайсы и андроповские чекисты, подошла к своему логическому концу - полному краху. И Эрэфию ждут тяжелые времена. Если не убрать все это гебешное-олигархическое компрадорское ворье и не изменить кардинальным образом приоритеты в развитии - то все может закончиться очень печально.

Почему у российской экономики нет дна, кто скоро купит нашу страну и куда вкладывать деньги — в интервью с финансовым аналитиком Владиславом Жуковским

6.jpg

— Владислав, после вашего недавнего выступления на канале «РБК» многие укрепились в мысли, что текущий август — это последний более или менее комфортный месяц. Дальше — дефолт или как минимум усиление кризиса?

— Гадать на кофейной гуще — глупое занятие. Идет вектор на ослабление валюты, и, скорее всего, должна быть очередная волна девальвации где-то именно в сентябре, ноябре или даже в декабре.

Надо понимать, что глобально у рубля нет перспектив. Одна надежда, что нефть уйдет «под небеса» — 80 долларов за баррель, а желательно — под 100. Это единственное, что спасет страну.

В прошлом году министр Улюкаев заявил, что бюджет формируется за счет цен на нефть 3 650 −3 700 рублей за бочку смеси Brent. Но цена на нефть упала, ускоряется спад в экономике до 5 %, спад промышленности — под 6 %, в обрабатывающих промышленностях спад — под 7-8 %. Сегодня из 14 отраслей обрабатывающей промышленности в минусе находятся уже 11. То, что мы видим сегодня, — это такое затишье перед очень сильной бурей. Если нефть остается на этом уровне или хотя бы стагнирует, то нужно либо закрывать валютный рынок, либо вводить валютные ограничения.

— Насколько ваш экономический прогноз отличается от прогноза главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева?

— Прогноз Улюкаева — это не прогноз, а лжемакроэкономическая «дурилка». Они пытаются людям вложить в голову определенную кассету — якобы в мире все будет по-старому.

Улюкаев не приводит ни одного макроэкономического, макрофинансового, геополитического обоснования. Найдите хотя бы одно его заявление, которое бы сбылось на горизонте в течение полгода. Ни одного — я лично смотрел. Ни в 92-м, ни в 98-м, ни в 2008-м, ни в 2014—2015 годах ни одно заявление по курсу рубля, темпу экономики, ценам на нефть и инфляции не подтвердилось.

Это не прогноз и анализ, а пиар, пропаганда и промывка мозгов. Если бы они не несли бред каждую неделю о том, что мы вышли из кризиса, рубль будет дорожать, нефть будет дешеветь, Запад виноват во всех наших бедах, то все уже давно бы забыли, как их зовут.

Сейчас люди пытаются снять розовые очки и посмотреть здраво на то, что происходит, а им хотят буквально клеем намазать эти очки, посадить на виски, обмотать изолентой, да еще и каску сверху надеть для полного отрыва от реальности.

— Соответственно, заявления, что пик кризиса пройден — это тоже «дурилка»?

— Людям не нужно воспринимать весь этот бред, когда говорят, что пик кризиса позади. Когда говорят, что все хорошо, понимайте, что все начинает ухудшаться и двигаться по наклонной.

Дна у российской экономики нет. У рубля его нет вообще, потому что не может быть дна у экономики низких переделов, дезинтегрированной и построенной на грубом олигархическом сырьевом капитале.

Для нас ни 75 рублей за доллар, ни 90, ни 100, ни 125 — не дно. Вспомните, что в 2008 году рубль по отношению к доллару был 22 рубля, сейчас — 65. За 6 лет рубль упал в три раза. В каком-то Таиланде он упал всего лишь в полтора раза, хотя это бедная страна, живущая за счет туризма.

Падение курса рубля по отношению к доллару с 90-го года по 2015 год составило 100 тыс. раз. В 90-м году официальный курс Госбанка СССР составлял 65 копеек советского рубля за один американский доллар. Нужно понимать, что в 97 году произошла деноминация — три нуля мы зачеркнули. Сейчас курс рубля к доллару к советскому рублю без учета зачеркивания нулей — 63 тыс. рублей за доллар. Все это — отражение нашей экономики, покупательной способности пенсий, сбережений и зарплат, отношение населения и бизнеса к государству с его экономической политикой.

Collapse )

Особенности кавказского бизнеса

Очень рекомендую прочитать статью по ссылке - вот эту. Там много интересного, но самое вкусное - что у дагов существуют очень богатые олигархи и группы влияния - вплоть до Москвы (Магомедовых считают медведевскими). И эти бизнесмены представляют именно интересы дагов. То есть вкладывают деньги в развитие своего региона, лоббируют интересы дагов в Москве и т.д.

А у русских? У русских есть хоть один олигарх (хотя бы второго-третьего уровня), который сможет лоббировать интересы своего региона, вкладывать миллиарды долларов в развитие русского региона, привлекая средства из федеральных банков и бюджета? НИ ОДНОГО. Только какие-то мифические "православные олигархи" (как полумифический Малофеев). Понимаете? У русских нет и не может быть своих бизнесменов и меценатов. У дагов - пожалуйста. У чечен - Кадыров и куча таковых, которые прямо лоббируют интересы зверьков. У татар - своя республика, со своей этнократией и бизнес-элитой. У жидов - и говорить нечего, они 20% рашкованской экономики контролируют, куча своих олигархов. Самое влиятельное этническое лобби в Эрэфии. А русским не положено.

У русских только Путин. Который, как известно, считает, что о русских интересах могут говорить только "придурки и провокаторы". Вот и вся суть Эрэфии и ее режима. И после этого совочки и рашкованы еще смеют вякать, что Эрэфия - это "русское государство" и хоть как-то отражает интересы русских. Эрэфия - это антирусское государство, и в этом вся его суть.

P.S. Да! И не надо мне рассказывать про талантливых еврейских и кавказских бизнесменов, и про русских дурачков и неудачников, благодаря чему якобы и получилось так, что у русских нет своего бизнес-лобби. Как и откуда появились все эти рашкованские олигархи - не секрет. Их буквально делали из ничего, отдавая в их распоряжение огромную собственность во время приватизации. И раздали собственность кому надо и как надо - так, чтобы в России ни в коем случае не появилось русского бизнеса, а был бы только бизнес еврейский, кавказский, россиянский - какой угодно, но только не русский. Ничего своего в Эрэфии у русских быть не должно - ни собственников, ни общественных организаций, ни СМИ. Все русское - это достояние всего многонационального народа Эрэфии. То есть нерусское.

P.P.S. По этой же причине, кстати, в Эрэфии до сих пор нет развитого среднего и малого бизнеса, и его давят всеми возможными способами. Ибо ясно, что при малейшей свободе этот бизнес будет преимущественно русский. А вот этого нельзя. Русские должны быть бедными, нищими и бесправными. Для русских у хозяев Эрэфии Путин есть. Вот и радуйтесь Путину, русачки, хе-хе.

Оригинал взят у i_m_ho в Из экспортной продукции Дагестана востребована лишь пушечная баранина для "Исламского государства"
Каспийский завод листового стекла подал заявление в Арбитражный суд Дагестана о банкротстве.

12892108d0bf6535b4f3bb40d4f739ad

На строительство завода было потрачено 7,5 млрд руб. кредитных средств в рамках программы привлечения инвестиций в 2011–2012 годах. С таким заявлением ранее выступил глава Агентства инвестиций и внешнеэкономических связей региона Али Нурмагомедов.
Collapse )

За что путинские воры-чекисты преследуют журналиста Соколова?

Очень похоже на правду. То есть одновременное с Соколовым преследование советского безобидного дурачка Мухина - это просто прикрытие. Все обсуждают арест Мухина - как известного публициста, а про Соколова забывают. Хотя целью этих преследований, видимо, был именно Соколов - который раскрыл страшную государственную тайну Эрэфии: как через подставных лиц происходит разграбление России и как осуществляется колониальное управление крупнейшими госкорпорациями РФ.

Оригинал взят у oboguev в За что? - о формальных поводах и реальных причинах
Originally posted by tor85 at За что? - о формальных поводах и реальных причинах


Говорят, что "дуэлянта" Мухина со товарищи арестовали за продвигаемую им идею референдума на тему права народа судить своё высшее руководство своей страны.

Нет, это не так. Ибо повод не равен причине. Дело по ст.282 УК РФ, быть может, формально и возбуждено по поводу гипотетического референдума - но причина карательных репрессий совсем иная. Реально весь этот "Ад и Израиль"  вызван личностью и трудами младшего сотоварища Мухина: 26-летним журналистом РБК Александром Соколовым, который не столь давно блестяще защитил кандидатскую диссертацию в Центральном экономико-математическом институте РАН по теме "Влияние рентоориентированного поведения на инвестиции российских государственных корпораций", в которой по косточкам разобраны финансовые схемы влиятельных госкорпораций: "Олимпстроя", "Росатома" и "Роснано".

"Рентоориентирование — это  модель инсайдерского контроля, то есть неформального контроля в госкорпорациях. По сути, речь идет о том, что в России за счет тех реформ, которые были проведены, сложилась модель управления, в которой доминируют крупные инсайдеры, реально контролирующие бизнес. Не важно, какой у него юридический статус, он к компании вообще никакого отношения может не иметь, "контролером" может быть какой-нибудь чиновник, который скрыт, которого не видно из-за цепочки офшорных или фиктивных фирм", — рассказал Соколов в одном из своих интервью.

В 450-страничном труде Соколова, представлен строгий и глубокий анализ с таблицами и надлежащими ссылками. И это не просто фантазии отдельно взятого молодого человека - это научно обоснованная работа, сертифицированная ЦЭМИ - ведущим экономическим институтом РАН.

В диссертации Соколова говорится о колоссальном перерасходе бюджетных средств при подготовке к Олимпиаде в Сочи, об  офшорных схемах перераспределения сосбственности, прибылей и денежных потоках в "Роснано" и всём прочем, имя которому КОРРУПЦИЯ.

Не удивлюсь, если скоро и ЦЭМИ либо тихонько удушат бюджетной удавкой, или - что ещё веселее - к академикам придут из "Центра Э". А не фиг раскачивать лодку, когда все как один готовы сплотиться вокруг...

"Не испортят нам обедни злые происки врагов!"

Империя наносит ответный удар - именно за это Соколов и те, кто рядом оказался, и будут сидеть - а не за какой-то там дурацкий референдум.