Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Чудо европейской цивилизации

Думаю, да. Думаю, Лобофф с помощью Чарльза Тилли нашел правильное объяснение чуда европейской цивилизации (здесь и здесь). Все оказалось очень просто, весело и страшно: европейскую цивилизацию сделала таковой война.

История Европы - это жуткая кровавая баня. На протяжении многих веков. Весь остальной мир по количеству войн (и войн очень жестоких и кровавых) просто отдыхает в сравнении с Европой. И именно эти войны и создали европейскую цивилизацию - от развития техники и экономики до культуры (одни только каменные замки и каменное зодчество чего стоят).

А вот почему в Европе агрессии и желания повоевать гораздо больше, чем в других регионах - это вопрос. Может быть, слишком много разных племен на относительно небольшой территории с очень разнообразным ландшафтом. Может, что-то другое.

Закрываю лавочку

Короче, я свою книгу уже на двух каких-то сайтах нашел.-) Все 12 глав. Поэтому я эту лавочку прикрываю, и все посты по этой книге закрываю для публичного обзора.

Деньги как долг - 2

Еще один интересный пост Игоря о долговой природе денег. Оставлю здесь пока - возможно, когда я закончу книгу по теории стоимости и она окажется успешной, я напишу еще одну книгу - по теории денег. Основные моменты уже проработаны, но некоторые моменты для меня остаются неясными. Прежде всего, вот это долговая природа денег.

Оригинал взят у igor734 в Деньги как долг - 2: качество долга
Деньги - это специфический долг

Из комментария юзера kubkaramazoff

Продолжаем развивать тезисы о долговой природе денег. Начало см здесь

Collapse )

Деньги как долг

Интересный пост о долговой природе денег. Я о теории денег и теории стоимости в свое время писал:

Теория стоимости
О сущности денег
Теория денег
О стоимости денег. Критический обзор.
Субъективная стоимость денег.
О долговой природе денег.

Поэтому у меня только два замечания:

1). Долг - понятие юридическое, строго говоря (если не говорить о нравственном долге - перед близкими, отечеством и т.д.). Поэтому тут ключевую роль начинает играть государство - как гарант обеспечения и взаимного погашения долгов с помощью денег. В самых примитивных обществах (когда деньгами служили ракушки или быки) без государства еще можно было обойтись, с появлениям металлических денег (и тем более фиатных) - уже нет. Это важный момент в природе денег - функция государства (власти) для поддержания экономического обмена с помощью денег. Производя деньги, государство по сути производит долг.

2). Что касается стоимости, то автор поста (вслед за Адамом Смитом) совершает ошибку, противопоставляя потребительскую стоимость меновой. Помимо потребительской стоимости есть еще одна - но не меновая, а трудовая (через которую происходит оценка того, чего СТОИЛ товар с точки зрения издержек по его производству). И вот именно эти издержки (включая трудовые) и есть тот долг, который общество должно компенсировать, оценив товар с точки зрения его потребительской стоимости. Меновая стоимость - это уже производная величина, и она возникает из дуализма потребительской и трудовой стоимости, когда продавец (производитель) и покупатель приводят к единой величине трудовую и потребительскую стоимость товара: производитель оценивает в товаре свои издержки и хочет компенсации за них, покупатель оценивает потребительские свойства товара и предлагает свою потребительскую стоимость в обмен на этот товар. В результате возникает равновесная стоимость (цена), через которую экономическая система определяет соотношение между издержками и полезностью товара (и поэтому эта цена служит мерой эффективности труда, производства и всей экономической системы).

В общем, я вопрос о природе стоимости подробно рассмотрел. И могу сказать, что ВСЕ классики политэкономии ошибались. На данный момент только моя теория стоимости является правильной и дает ясное понимание, что это такое и как, в частности, возникает меновая стоимость.

P.S. Ну и да. Если кого-то заинтересует моя теория, я могу подготовить свои статьи для издания в форме отдельной книги по политэкономии. Статьи, конечно, потребуют серьезной переработки (так как я писал более для себя, пытаясь сформулировать основные тезисы, а не изложить уже готовую концепцию), но это будет лучшая книга по политэкономии, которая подведет итог всей ее истории.-)

Оригинал взят у igor734 в Деньги как долг
“Никто не понимает долг”

Пол Кругман
Любимая фраза юзера

kubkaramazoff

Данные тезисы были написаны по мотивам обсуждений в ЖЖ и ФБ, так или иначе затрагивавщих общие понятия о природе денег и долгов, их свойствах и "обеспеченности".
Collapse )

Фундаментальные основы построенной в РФ "Гайдаро-Чубайсономики"

Оригинал взят у rigort в Фундаментальные основы построенной в РФ "Гайдаро-Чубайсономики"


Фундаментальные основы построенной в РФ "Гайдаро-Чубайсономики". Предпосылки кризисов 2009 и 2015 годов. Спасёт ли "нефтяная микстура" РФ? Лекция Владислава Жуковского.

Чекисты-глобалисты

Хороший разбор. Дает вполне адекватное представление о том, что такое россиянская еврейско-чекистская говноэлита и какими понятиями она мыслит. А мыслит она именно как колониальная элита, уполномоченная глобальной элитой управлять определенной территорией. Но она не очень довольна, так как несмотря на все ее старания и усердие, она пока не очень понимает, в каком качестве ее держат в мировой элите. И это вызывает беспокойство у путинских тварей, и они дают понять, что неплохо бы прояснить этот вопрос. Ну, а то, все эти гебешные советские бляди облекают все свои мысли и жалобы в форму марксизма - так что ж тут поделаешь, если их ничему больше не учили, а марксизм-ленинизм вдолбили в их советские котелки намертво? Суть от этого не меняется.

Оригинал взят у 17ur в Толкование взгляда с галеры.
Примерно месяц тому назад увидела свет статья, оснащённая суровым и многообещающим названием "Глобализация и капитализм". В первую очередь статья интересна автором: В.И.Якунин, известный; "Президент ОАО «Российские железные дороги», президент Мирового общественного форума «Диалог цивилизаций», председатель попечительского совета Фонда Святого Всехвального апостола Андрея Первозванного и Центра национальной славы".

Надо думать, статья представляет собою редакцию одноимённой лекции, несколько ранее прочитанной в СПбГУ.

Текст статьи в версии для печати можно прочесть здесь.

С чего бы начать? А то мне и в комсомоле быть не случилось, посему толковать взгляды такого человека даже внутри всё замирает. И тем не менее a cat may look at a king.

Кстати об англичанах: читателю, подписанному на криптоправду, просьба не особенно морщить нос - даже если бонза фальшивый и для видимости, то само поднятие им такой темы говорит о том, что он как минимум хочет стать бонзой настоящим и действительным. Иначе заказал бы полсотни статей и ни под одной не подписался бы.

А если серьёзно, то "представитель российской элиты" (вы на биографию посмотрите, там же девяносто шестой пробы негде ставить) выдал на-гора текст, из которого при некотором усилии мысли возможно уяснить небезынтересный предмет: ту самую "новую российскую идеологию", которой одни алкали, а другие страшились.

Далее я попробую высказать некоторые пролегомены, вводные положения этой идеологии, вытащить их в явном виде из достаточно своеобразного якунинского текста.

Два замечания. Во-первых, это моё толкование слов российского начальства, которое обожает, чтобы его понимали неправильно или вообще не понимали. Во-вторых, я не обязательно разделяю те положения, которые экстрагировал из статьи. Это "второй сложный", так что просьба не пенять мне априори.

Считайте, что я просто развлекаю политически озабоченного читателя.

Collapse )


Поставщики продуктов уведомили торговые сети о 10-процентном росте цен

Поставщики продуктов уведомили торговые сети о 10-процентном росте цен. Со ссылкой на курс доллара новые ценники выставляют на хлеб, овощи, фрукты, алкоголь и бытовую химию. Кроме этого, от ретейлеров требуют снова, как минувшей зимой, быстрее согласовывать изменение закупочных цен – за две недели вместо стандартных 45 дней, пишут «Известия».

Эксперты издания отмечают, что себестоимость большинства российских продуктов сильно, напрямую или косвенно, зависима от курса валют, так как значимая часть упаковки, сырья, ингредиентов, оборудования – импортные.
========
Ну вот оно и началось. Не факт, что это первые провозвестники голода, но повышение цен на продовольствие на 10% - это очень серьезно. И это только начало. Может, правда, до голода не дойдет - просто чекистская хунта решила через свои сети (а цены, я думаю, поднимают как раз они) выжать из населения последние денюжки.

А вы спрашиваете, зачем чекисты уточек сжигают и коров в личных хозяйствах хотят отнять. Вот для этого. Чтобы полностью монополизировать рынок продовольствия.

Андроповские чекисты и гайдарочубайсы привели страну к катастрофе

Более развернутое интервью того же Жуковского. По-моему, человек дело говорит. Сырьевая олигархическая экономика колониального типа, которую с 1991 года выстраивали гайдарочубайсы и андроповские чекисты, подошла к своему логическому концу - полному краху. И Эрэфию ждут тяжелые времена. Если не убрать все это гебешное-олигархическое компрадорское ворье и не изменить кардинальным образом приоритеты в развитии - то все может закончиться очень печально.

Почему у российской экономики нет дна, кто скоро купит нашу страну и куда вкладывать деньги — в интервью с финансовым аналитиком Владиславом Жуковским

6.jpg

— Владислав, после вашего недавнего выступления на канале «РБК» многие укрепились в мысли, что текущий август — это последний более или менее комфортный месяц. Дальше — дефолт или как минимум усиление кризиса?

— Гадать на кофейной гуще — глупое занятие. Идет вектор на ослабление валюты, и, скорее всего, должна быть очередная волна девальвации где-то именно в сентябре, ноябре или даже в декабре.

Надо понимать, что глобально у рубля нет перспектив. Одна надежда, что нефть уйдет «под небеса» — 80 долларов за баррель, а желательно — под 100. Это единственное, что спасет страну.

В прошлом году министр Улюкаев заявил, что бюджет формируется за счет цен на нефть 3 650 −3 700 рублей за бочку смеси Brent. Но цена на нефть упала, ускоряется спад в экономике до 5 %, спад промышленности — под 6 %, в обрабатывающих промышленностях спад — под 7-8 %. Сегодня из 14 отраслей обрабатывающей промышленности в минусе находятся уже 11. То, что мы видим сегодня, — это такое затишье перед очень сильной бурей. Если нефть остается на этом уровне или хотя бы стагнирует, то нужно либо закрывать валютный рынок, либо вводить валютные ограничения.

— Насколько ваш экономический прогноз отличается от прогноза главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева?

— Прогноз Улюкаева — это не прогноз, а лжемакроэкономическая «дурилка». Они пытаются людям вложить в голову определенную кассету — якобы в мире все будет по-старому.

Улюкаев не приводит ни одного макроэкономического, макрофинансового, геополитического обоснования. Найдите хотя бы одно его заявление, которое бы сбылось на горизонте в течение полгода. Ни одного — я лично смотрел. Ни в 92-м, ни в 98-м, ни в 2008-м, ни в 2014—2015 годах ни одно заявление по курсу рубля, темпу экономики, ценам на нефть и инфляции не подтвердилось.

Это не прогноз и анализ, а пиар, пропаганда и промывка мозгов. Если бы они не несли бред каждую неделю о том, что мы вышли из кризиса, рубль будет дорожать, нефть будет дешеветь, Запад виноват во всех наших бедах, то все уже давно бы забыли, как их зовут.

Сейчас люди пытаются снять розовые очки и посмотреть здраво на то, что происходит, а им хотят буквально клеем намазать эти очки, посадить на виски, обмотать изолентой, да еще и каску сверху надеть для полного отрыва от реальности.

— Соответственно, заявления, что пик кризиса пройден — это тоже «дурилка»?

— Людям не нужно воспринимать весь этот бред, когда говорят, что пик кризиса позади. Когда говорят, что все хорошо, понимайте, что все начинает ухудшаться и двигаться по наклонной.

Дна у российской экономики нет. У рубля его нет вообще, потому что не может быть дна у экономики низких переделов, дезинтегрированной и построенной на грубом олигархическом сырьевом капитале.

Для нас ни 75 рублей за доллар, ни 90, ни 100, ни 125 — не дно. Вспомните, что в 2008 году рубль по отношению к доллару был 22 рубля, сейчас — 65. За 6 лет рубль упал в три раза. В каком-то Таиланде он упал всего лишь в полтора раза, хотя это бедная страна, живущая за счет туризма.

Падение курса рубля по отношению к доллару с 90-го года по 2015 год составило 100 тыс. раз. В 90-м году официальный курс Госбанка СССР составлял 65 копеек советского рубля за один американский доллар. Нужно понимать, что в 97 году произошла деноминация — три нуля мы зачеркнули. Сейчас курс рубля к доллару к советскому рублю без учета зачеркивания нулей — 63 тыс. рублей за доллар. Все это — отражение нашей экономики, покупательной способности пенсий, сбережений и зарплат, отношение населения и бизнеса к государству с его экономической политикой.

Collapse )

Еще 760 миллионов долларов щирому белорусскому хохлу Лукашенко

Правительство РФ официально одобрило предоставление Белоруссии кредита в $760 млн

Блядь, ну до чего же заебал этот щирый белорусский хохол! За последний год - это уже третий или четвертый такой "кредит". Не можешь создать нормальную экономику - иди в жопу. К родным хохлам езжай. Почему вот Казахстан, например, не клянчит кредиты у Эрэфии? Такая же постсоветская страна, у которой начальные условия были гораздо хуже, чем у Белоруссии. И ничего - нормально развиваются, здоровая крепкая экономика. А этот колхозник постоянно побирается. Только ему денег дадут - глядь, а он через полгода снова денег просит!

Ну и кремлевские твари уже, конечно, тоже достали миллиарды долларов налево-направо кидать. То Лукашенко, то Порошенко, и прочим братским советским народам. А русские в самой Эрэфии живут в нищете - 22 миллиона бедных.