Tags: Культура

Что в украинстве совсем не смешно?

Между прочим, вот что у меня не вызывает смеха в украинцах - так это их тяга к салу, к борщу, к галушкам и к жинке с теплым, мягким и мясистым телом. И знаете почему? Потому что ВОТ ЭТО в украинстве как раз таки очень русское. Ну, вспомните Розанова:

"Много есть прекрасного в России. 17-е октября, конституция... Но лучше всего в чистый понедельник забирать соленья у Зайцева (угол Садовой и Невского). Рыжики, грузди, какие-то вроде яблочков, брусника - разложена в тарелках (для пробы). И испанские громадные луковицы. И образцы капусты. И нити белых грибов на косяке двери. И над дверью большой образ Спаса, с горящею лампадой. Полное православие". ("Опавшие листья")

Это же все очень русское - грибочки, ягодки, капуста. И чтоб свечечка обязательно теплая под образом Спаса горела. Обязательно. Это русская мечта о русском доме и русском уюте - которого русским всегда так не хватало.

И украинское сало и борщ - ровно о том же самом. Просто украинцев коммунисты закармливали, и эта мечта у них осталась и отчасти реализовалась. А русских уже сто лет бьют, и они уже давно забыли, что такое домашний уют, особенно же - русский уют. Отличие начинается дальше: у русcких тут еще и свечечка под Спасом, которая придает всему этому русскому миру чистоту и особый уют. А у украинцев вместо свечечки - черт на кочерге. Потому что слишком силен в украинцах тюркский и азиатский элемент. Да и чтобы эти самые варенки и галушки кушать, украинцу частенько нужно было черту поклониться.



А так...А так вспомните Гоголя, его "Мертвые души" второй том хотя бы. Там же все это описание явств просто просится в рот. Русское это или украинское? Если со свечечкой - русское. А если с чертом (а Гоголь был не без этого) - то уже украинское.

Так что не пинайте хохлов за сало, хлопцы. Это не самое худшее, что есть в украинстве. Пинайте их за черта, с которым хохлы уже давненько сношаются.

«Под небом голубым…»: Вы точно знаете кто автор?

Оригинал взят у masterok в «Под небом голубым…»: Вы точно знаете кто автор?


 Под небом голубым есть город золотой 


   С прозрачными воротами и ясною звездой, 

   А в городе том сад, все травы да цветы, 

   Гуляют там животные невиданной красы: 


   Одно, как желтый огнегривый лев, 

   Другое вол, исполненный очей, 

   С ними золотой орел небесный, 

   Чей так светел взор незабываемый. 


   А в небе голубом горит одна звезда. 

   Она твоя, о ангел мой, она твоя всегда. 

   Кто любит, тот любим, кто светел, тот и свят, 

   Пускай ведет звезда тебя дорогой в дивный сад. 


   Тебя там встретит огнегривй лев, 

   И синий вол, исполненный очей, 

   С ними золотой орел небесный, 

   Чей так светел взор незабываемый.


 


Нет наверное того, кто хоть раз не слышал эту красивейшую песню. Вот тут например написано, что автор Булат Окуджава, а вот тут уже  Борис Гребенщиков, а тут вообще Алексей Хвостенко


Как родился «Город», всегда было тайной. Даже сам БГ, впервые исполнив его в 1984 году на концерте в Харьковском университете, сказал, что не знает, кто написал эту песню. Существовало множество версий, но постепенно с музыкой определились: это старинная канцона некоего Франческо да Милано, дошедшая к нам из эпохи Возрождения. С автором стихов оказалось сложнее: называли самого БГ, Алексея Хвостенко, известного в среде питерского «андеграунда» 70–80-х годов прошлого века рок-барда, даже Елену Камбурову. А может быть, это Пушкин?


У него, кстати, есть романс «Под небом голубым», причем совпадает по размеру, рифме. Но это шутка. И вот несколько лет назад в результате почти детективного расследования, проведенного Зеевом Гейзелем, известным в Израиле публицистом, переводчиком, бардом, открылась поистине удивительная и красивая история!


Даже  в программе «Что? Где? Когда?» тогда еще,  устами ведущего Ворошилова сообщила: «Все знают, что стихи к этой песне написал Борис Гребенщиков» Однако: Сам Гребенщиков НИГДЕ не называл себя автором песни, в том числе — слов. Чаще всего (например) он называл таковым А. Хвостенко; еще чаще — не называл никого


А началось все с одной из грандиознейших мистификаций XX века!


Collapse )


Вот например мы еще как то Разоблачали — Это не Агния Барто, а вот еще Случайные сказки братьев Гримм. Посмотрите еще Кто написал «Велесову книгу» ? и Секретные дневники Гитлера

"Горе от ума" товарища Чацкого

Кстати сказать, по поводу, собственно, грибоедовского Чацкого и его "горя от ума". Когда я поступал в Универ, я на подготовительные курсы ходил - по русскому языку и литературе. И там каждую неделю нужно было сочинение писать, потом оно куда-то отсылалось, а потом его тебе возвращали - с оценкой и проверкой.

Так вот, выпала мне однажды тема как раз по "Горю от ума" Грибоедова. Писать сочинение в духе советской критики ("прогрессивный Чацкий критикует и сокрушает болотный мир проклятой царской крепостнической России") мне было не интересно, и я решил выпендриться. И расписал, что, вообще говоря, Чацкий был полным неадекватом, идиотом и асоциальным элементом. А вот Молчалин и все прочие персонажи - вполне нормальные и обычные люди, которые занимаются полезной и нужной деятельностью.

Ну, в самом деле, что делает Чацкий? Он приехал откуда-то из-за границы, появляется в чужом доме, а потом начинает всех подкалывать, острить и критиковать. А за что? За что он, например, критикует генералов? За то, что они служат ради орденов и карьеры? Так это совершенно нормально. "Плох тот солдат, который не хочет стать генералом". При том, что Чацкий нападает на тех самых генералов (в лице Скалозуба), которые несколько лет назад выиграли Отечественную войну 1812 года у лучшей европейской армии, то есть доказали свой высочайший профессионализм и патриотизм. А за что он нападает на Молчалина (ну, помимо того, что он видит в нем соперника)? За то, что тот слишком услужлив и исполнителен? Ну так это же вполне нормально для бюрократической системы. Все чиновники всюду примерно одинаковы.

То есть Чацкий попросту критикует социальный мир, то, как этот мир устроен. Хотя этот мир устроен вполне нормально. И когда Чацкий "почему-то" не находит понимание вокруг (даже у своей телки), он приходит в отчаяние. Ну, не идиот? Это разве нормальный человек? Он же и правда неадекват полный. И нет ничего странного в том, что его все сочли за сумасшедшего.

Ну, я все это в сочинении подробно расписал, страниц на 15. И в ответ, естественно, получил жирную двойку - чувствовалось, что литературка, которая проверяла мою работу, вывела эту двойку с особенным удовольствием и старанием. Слишком мое сочинение выпадало из всей традиции советской критики и школьного подхода по поводу этой комедии из русской классики.

Это я, конечно, не к тому, что я осуждаю Чацкого и считаю своим героем Молчалина. Нет, я по своей природе гораздо ближе к Чацкому - бунтарь и сокрушитель основ (хотя и не настолько отмороженный, как Чацкий). Который может бросить вызов всему коллективу (чисто для прикола и ради интереса социального экспериментатора - чтобы посмотреть, что из этого последует). Это я к тому, что ум может быть очень разным. И "горе от ума" происходит тогда, когда один ум начинает применяться там, где нужно применять совсем другой. Революционные идеи и критика - нужны и необходимы. Все зависит от того, как они подаются и с какой целью. Если они нужны для улучшения общества и всей жизни - почему бы нет? Это прекрасно. Но вот когда такие идеи излагаются так и в таком формате, как это сделал Чацкий - это уже и в самом деле что-то на грани идиотизма.

И тема эта очень русская, конечно. В России часто что-то находится не на своем месте. В том числе и особенно западные идеи и западные институты. Отсюда многие проблемы. И отсюда же вся эта хуйня с социализмом, демократией, исканием народной правды, революцией и революционной интеллигенцией. Что в итоге закончилось гибелью России.

Чацкие нужны. Как нужны и Молчалины, Фамусовы и Скалозубы. Но они должны находиться каждый на своем месте и заниматься своим делом в правильном формате. Составляя единое общество. Важны не только сами вещи - еще важнее, чтобы все вещи и люди находились на своих местах. В этом вся мудрость жизни - в том числе жизни социальной.

Почему советские - это нерусские

Совочек Корнев, смотрю, все продолжает кривляться и за "русского" себя выдавать. Ну, точнее говоря, за "советского русского", который "на 50% - русский, а на 50% - совок". Ну, я там совкам, конечно, пиздюлей нараздавал - в доступной для них форме, но суть не в этом. Мне вот непонятно, почему советские считают, что они, советские - только наполовину советские, а наполовину - якобы русские?

Да с чего вы это взяли, совки? Ну, вот откуда это? Вы НЕ РУССКИЕ - в том-то и проблема. Я не понимаю, почему вы себя считаете "наполовину русскими"? Потому что вы говорите на русском языке? Ну и что? На Украине вот многие свидомые тоже на русском говорят. Но они украинцы, и русских и все русское дико ненавидят. Потому что вы живете на территории России? Ну так и украинцы многие живут в русских городах - в Одессе, Николаеве, Киеве. Они же от этого не становится русскими, правильно? Да и мало ли кто сейчас живет на территории бывшей России. В Москвабаде и Питере сейчас уже целые кварталы чуркобесами заселены - с детьми и молодежью, с паспортами Эрэфии большинство. Но они же не становятся русскими от того, что живут там, где когда-то жили русские люди, правильно?

Культура? Ну да, Пушкина и Гоголя в советских учебниках сохранили. Только давали их под таким соусом, чтобы вот именно все русское и национальное оттуда выжечь. И оставить какую-то хуйню - с сотнями комментариев советских литературоведов и пушкинистов известной национальности. Так что толку в том, что вы читали книги русских авторов - никакого, и это нисколько не делает вас русскими. Меня вот поражают некоторые совки, когда они, например, начинают утверждать, что Достоевский был "антилиберальным и социалистическим писателем". Да более буржуазного писателя, чем Достоевский, трудно найти! А социализм и революцию он всей душой ненавидел. Русская литература - преподанная через призму советской школы и советской критики - не делает вас, советских, хоть чуточку русскими, так как вы не видите простейших вещей, которые были понятны даже русскому гимназисту, а литературные приемы принимаете за какую-то глубокую философию.

Так где она у вас, русская культура, совки? В "русских народных песнях" авторства Френкеля? В песнях Кобзона? В советских фильмах? В балалайках и матрешках, которые в советское время призваны были олицетворять собой "русскую культуру"? Так в этом нет НИЧЕГО русского. Это все советское. А если что-то там и было русского, из русской дореволюционной культуры, то прокрученное через советскую идеологическую машину так, что все это принимало совершенно иной вид - и далеко не русский.

Что творится у советских в головах - я уже даже не говорю. Это действительно страшно. У какого-то советского коммуниста после двух минут общения свое, заветное, советское полезло - "МАЛО УБИВАЛИ". Вот это "мало убивали" и есть русское в вас, да?

Нет в вас ничего русского, совки. Поймите это. А то, что вы считаете русским - все "сделано в СССР". Чаще всего - советскими евреями. То есть тоже советское. Вы, советские - ведь и в самом деле "новая историческая общность". Которую начали лабать в 1917 году - с помощью террора, насилия, голода и жуткой мозгоебли. И все русское в советском уже давно выветрено или убито. В вас, советских, нет абсолютно ничего русского, а все, что вы принимаете за это - какой-нибудь социализм с "традиционным русским общинным духом" - специально создано для вас, чтобы сделать вас еще более советскими.

Вы не русские. Вы - то, что было создано из русских и ВМЕСТО РУССКИХ. Ну, примерно так же, как из русских на Украине постепенно вылепили украинцев. Вот точно так же и из вас сделали советских. Которые к русским не имеют НИКАКОГО отношения. Более того - которые к русским и всему русскому всегда враждебны - именно потому, что вас, тварей советских, как и украинцев, вылепили ВМЕСТО русских. Все русское для вас не просто чужое, но и прямо враждебно вам, так как посягает на ваше советское - как законный наследник посягает на свое законное имущество у вора и самозванца. Вы ничем не лучше украинцев - такая же искусственная историческая общность, враждебная русским и всему русскому. Только вместо украинства у вас советчина.

Как нам обустроить площадь Революции в Самаре?

Самарцы, послушайте доброго совета - от меня, коренного самарца (по отцовской линии). Сейчас, когда площадь Революции принимает человеческий вид, ее портит только одно...Ну, вы поняли...Да, я имею в виду памятник картавому немецко-британскому шпиону, который, словно бы самозванец, залез на чужой постамент. Поймите простую вещь, самарцы: если где-то стоит памятник Ленину - то и все вокруг должно быть соответствующим. Ленинским, советским. Грязный асфальт, торчащие куски арматуры, уродливые заборы, грязные газоны и лужи грязи вокруг. И чтобы вокруг все лица были унылые и суровые. А сейчас этот памятник смотрится совсем нелепо - как будто это не большевицкий лидер, убивший миллионы русских людей (в том числе в Самарской области - один только голод в Поволжье, организованный Ленином, чего стоит - моя бабушка его на всю жизнь запомнила) и уничтоживший в России тысячи памятников культуры и архитектуры - а какой-то жалкий буржуазный оппортунист. Уверяю вас, самому Ленину вот эти цветочки, белые фонари, плитка очень не понравились бы. Неуютно было бы товарищу Ленина стоять среди всей этой мелкобуржуазной красоты. Не вписывается товарищ Ленин в нормальный человеческий мир. Нелепо он сейчас смотрится, смешно - тем более на чужом изуродованном постаменте. Как маленький гаденький шпион-самозванец и оппортунист смотрится.

Поэтому мой вам совет - верните на площадь Революции памятник Александру Второму. И тогда площадь примет величественный и завершенный вид. Тем более, что Государь Александр Второй ведь очень много сделал и для России, и для русского народа, и для Самары. Отменил крепостное право, провел реформу судебной системы (ввел суд присяжных) и реформу земского самоуправления. Почему революционеры (агентура западных спецслужб) и враги России и объявили на него настоящую охоту - пока не убили. И, кстати, в этой охоте на благословенного русского царя и брат Ленина принимал участие. Восстановление памятника Александру Второму Освободителю позволит:

1. Восстановить историческую справедливость и вернуть на постамент памятник, для которого он и предназначен.
2. Окончательно придаст площади Революции цивилизованный и человеческий вид.
3. Придаст Самаре совсем другой статус - ведь памятник Царю сделает Самару уже имперским городом, каковым она и является де-факто.

Это я вам как коренной петербуржец (по материнской линии) говорю: в Питере немало памятников русским царям и императрицам, и они все придают городу очень благородный вид, задают позитивную ауру для всего города. Ну, а что касается Ленина - если кто-то жить не может без этого картавого британско-немецкого шпиона - то ему в Самаре и Самарской области ведь и так полно памятников понаставлено, чуть ли не в каждой деревне. Словно бы глумление над народом - Ленин голод в Поволжье устроил, а теперь ему в этих же деревнях, где погибли от ленинского голода сотни тысяч крестьян - памятники стоят.

Да и площади Революции, конечно, неплохо бы вернуть старое название (Рыночная, Панская, Алексеевская) или придумать новое. Например, "площадь Контрреволюции". В знак победы Самары над большевицким варварством, дикостью и грязью и возвращения облика площади к нормальному человеческому виду.

Оригинал взят у seleste_rusa в Старые фото площади Революции
Старые фото Алексеевской площади (площади Революции). Фонари, какими они были в прошлом, и какие стали теперь при проходящей сейчас реконструкции.

29.jpg

Collapse )

Герой Самары Венцек - польский русофоб и большевицкий палач.

Белые фонари - это, конечно, прекрасно, но вот решил узнать, в честь кого же в Самаре названа одна из центральных улиц. Что же это за выдающаяся личность, какое благо принес этот Венцек России, русскому народу и Самаре?

Ну, и все как обычно. Венцек, Франциск Иванович - поляк, родившийся в Самарканде в семье поляка, сосланного в Среднюю Азию русским правительством за участие в антирусском польском восстании (тогда Польша была чем-то вроде нынешней Хохляндии - передовым форпостом русофобии и борьбы Запада против русских и России). Потом приобщился к революционной деятельности - то есть по приказу западных спецслужб устраивал забастовки и саботаж на русских предприятиях, вел подрывную и террористическую деятельность против русского государства. После захвата власти в Самаре большевиками возглавил местный Ревтрибунал - то есть занимался убийствами и репрессиями всех неугодных большевикам самарцев, подписывал смертные приговоры. Ну, а когда к городу подошли белые, попытался, переодевшись и слившись с толпой, сбежать из Самары. Но был опознан местными жителями, которые тут же пристрелили этого палача и иностранного шпиона.

Мда, хорошие герои в Самаре. Русофобы, палачи и иностранные агенты...Есть чем гордиться. Это примерно как если бы улицу в честь украинского бандеровца-русофоба сейчас назвали - какого-нибудь Бандеры или Шухевича.

Оригинал взят у seleste_rusa в Площадь Революции
Сегодня днём на площади Революции и улице Венцека.

12.JPG

Collapse )


Чекисты убили тело. Но не убили душу. Русский дух сильнее чекистских убийц.

Оригинал взят у elena_sem в Игорь Иванов. МОЗГОВОЙ ВЕРНУЛСЯ В ПЕТЕРБУРГ
В одном из разговоров с Алексеем Мозговым, комбриг "Призрака" признался автору этих строк, что очень любит Санкт-Петербург, с восхищением говорил о его имперской архитектуре и атмосфере, о том, что мечтает в скором времени побывать в Северной Столице. Мы договорились - то ли в шутку, то ли всерьёз - что в следующий раз встретимся с ним уже в Санкт-Петербурге. А вскоре Алексей Борисович погиб...

И всё же получилось, как и договаривались... В следующий раз я увидел Мозгового именно в Северной Столице... Эта картина петербургской художницы Ксении Галкиной на днях была представлена широкой публике в г. Санкт-Петербурге. Ксения никогда не была в Новороссии и не видела гражданской войны на Украине своими глазами. Но, как настоящий художник, прочувствовала трагедию русского народа на Донбассе своей душой.

Спасибо Вам, Ксения, от ополченцев Донбасса!
Игорь Иванов

Советские шуйтят и смейются

Гы-гы. Это советские типа решили над Александром Исаевичем так пошутить и посмеяться. В очередной раз задрать свои собачьи лапки и поссать на могилку. А вот за что советские так не любят Александра Исаевича?

Нет, за что не любят - это понятно. Советские дегенераты ведь очень гордые были самими собой. Излучали оптимизм и непрошибаемость всеми своими дебиловатами харями. Убили миллионы людей - и хоть бы хны. А тут Солженицын - со своим "Архипелагом". Который чуть-чуть приподнял завесу над подлинной историей и сутью Совдепии. И там показался ад. Самый настоящий ад. А потом и родной Совдепии не стало. И совочки ведь не могли же в ее распаде свою гебешно-партийную элиту во главе с Горбачевым обвинить, или самих себя. Нет, во всем Солженицын виноват, это он, гад, оклеветал родную савецкую страну! Напомнил советским выблядкам об их истории и о человеческих ценностях!

Так что ж, совочки, не было ГУЛАГа? Наврал Александр Исаевич? Что ж вы так до сих пор беситесь от одного его имени?

Тьфу, выблядки рода человеческого. От вас воняет, совки. Воняет адом, кровью и дерьмом. Подлые, лживые, трусливые твари. Бесы-идолопоклонники.

Оригинал взят у eriklobakh в Перебелить "Архипелаг ГУЛАГ"
Некий остроумный парень использовал словесный запас Александра Солженицына - дабы сопроводить надписями с этим солженицынским речекряком телевизионные картинки, связанные с жизнью оного:



Collapse )

Отец Савецкого Норода

Да. Это оно. Самый точный и аутентичный портрет товарища Сталина из тех, что я видел. То есть вот - "каким он был на самом деле". Причем как в личностном психологическом плане - именно обычный хитрый и жестокий (но в то же время - невероятно тупой и дикий) кавказский урка и уголовник, ничем не лучше нынешних грузинских воров в законе, абсолютно тот же национальный и психологический тип. И в плане историческом - как отец советского народа. И партийно-гебешной элиты, всех этих вертухаев, воров и чекистов, и простого народа, который благодаря товарищу Сталину надолго и очень основательно приобщился к блатной уголовной культуре. Вот поставь сегодня во главе Эрэфии кавказского блатного (да хотя бы даже чеченского бандита Рамзана) - и будет самое оно. Второй товарищ Сталин.



Впрочем, у товарища Сталина в последнее время появился конкурент. Или скорее, продолжатель советской политической традиции. Причем нетрудно заметить, что в основании его психосоциального портрета лежит все тот же образ, столь дорогой сердцам советских патриотов - чекист-беспредельщик с блатными замашками и уголовной формой мышления. Свой, родной, савецкий...Все очень грамотно сделали хозяева Эрэфии, все просчитали.